Re: [討論] 男友會作弊

作者: ArrancarnNo4 (4號)   2016-01-13 13:27:58
我發現很多人根本文都沒看完,前因後果都搞不清楚就急著罵
原文底下明明就不少人在那邊扯考試作弊以後工作會不好啦、發展 不好啦之類的屁話
有必要那麼想當算命的?算命師都要拿個生辰八字了,你看人家作弊一次就可以知道以後
會怎樣?
我出來講個自己的經驗,認為作弊與否跟以後的發展說實在也沒有很正相關,結果很多人
開始講作弊不是什麼值得沾沾自喜的事、不要把作弊正當化
我哪時候沾沾自喜或把作弊正當化了?有人說作弊表示不會讀書、會影響以後發展,我舉
例說我看過很多作弊的人包含我自己,發展也不會太差來佐證不見得有影響,結果又有人
把這些話曲解成 把作弊正當化
作弊本來就不是正確的,也不是可以到處講的事,原po的男友會跟她講,大概也因為他們
是男女朋友的關係,男方大概也料想不到最親的女友會把事情po上網給人公審
難道我可以因為女方把這件事po上網就推論女方嘴巴大、不能替另一半保守秘密,不值得
信任?
很顯然不能嘛,那諸君憑什麼論斷原po男友或作過弊的人是人格特質有缺陷或不值得依靠
的人?
回到我的第一篇回文,作弊我一開始就說它是個道德上的瑕疵,但有必要用這個瑕疵去論
斷一個人的人格特質是俗辣還是沒擔當嗎?
我活到現在看過最俗辣,最沒擔當的人反而是那種循規蹈矩、大學時代什麼壞事都沒做過
,號稱一生清白的公務員朋友
我看過最有擔當,扛起負債上億的公司還讓它轉虧為盈,一肩挑起照顧全家人責任的,反
而是學生時代最讓老師頭疼的問題人物
懂了沒?作弊跟不作弊的人群裡都會有俗辣存在,也都會有有擔當的人出現,不作弊我佩
服你的勇氣跟誠實,但那不能代表你就是個有擔當、值得依靠的人
我不想把作弊正當化,但也不必上綱成太嚴重的問題,一個人有很多面向,單憑一次作弊
你們看得出什麼?
本來這個問題就很簡單,單純只是選擇不同、價值觀不同,女方需要的是跟男友溝通,看
是男友要改變自己的價值觀,或是從此不再跟女方分享這些女方不能接受的事,還是女方
學著睜一隻眼閉一隻眼,甚至是分手,都無不可
我重申一次,作弊絕對是錯的,也不是正當的事,但我不認為單憑一次作弊就可以推論一
個人的人格或以後如何
滑坡謬誤不要再犯了,感恩。
作者: freedom56 (自由56)   2016-01-13 13:41:00
還有人拿靠黑心油賺錢的頂新來比也是蠻奇特的
作者: skeric (寶寶剛)   2016-01-13 13:54:00
好啦 快去作弊啦
作者: hsubrian (brian)   2016-01-13 13:56:00
http://goo.gl/QqoMlN我想台灣大部分的人都比他們會唸書吧,一堆人腦補的太嚴重
作者: JLintopPG (天下第一控)   2016-01-13 14:00:00
比起身家上億但沒節操的人,我還比較欣賞你口中所謂的俗辣公務員至少這些人不是靠作弊這類的小惡來占人便宜,甚至因此影響別人權益的人
作者: IcecreamHsu (冰淇淋)   2016-01-13 14:03:00
推 的確人有很多面向 不能只靠一件事以偏概全
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2016-01-13 14:06:00
不拿作弊當指標,也要拿作弊被抓到以後的態度當指標不然你挑男女友還要拿什麼當指標?
作者: tseng924 (violin)   2016-01-13 14:10:00
回樓上,用罩杯當指標(掩面哭)
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2016-01-13 14:13:00
喔原來如此,那請你們這些用罩杯當指標的不要 指責別人用態度當指標好嗎?
作者: warmblue (Paul)   2016-01-13 14:34:00
我們不能評論別人 你又憑什麼評論你公務員朋友俗辣?
作者: a0000000000v (堅持到底的信仰)   2016-01-13 14:54:00
推這篇
作者: Crocodylus (奮起狐)   2016-01-13 14:55:00
什麼壞事都沒做過也要被鞭俗,但是作弊要說是人之常情,呵呵
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-13 15:45:00
推w大 只說人家亂貼標籤 你自己還不是把你的公務員朋友貼上俗辣的標籤 當公務員依法行政哪裡錯了?難道他要去貪汙賺大把大把的錢才是你眼中好棒棒的人嗎?我敬佩你口中的俗辣,瞧不起你說別人貼標籤也不看看自己還不是一樣在嘴砲自己朋友俗辣
作者: freedom56 (自由56)   2016-01-13 16:27:00
該做的事情推來推去不願負責可稱之為沒擔當,這種公務員我想也是以前大家所詬病的 這種人樓上你敬佩-.-?還是你以為原PO說的俗辣都只有那種長官叫你壞事而你不敢做才叫俗辣
作者: Crocodylus (奮起狐)   2016-01-13 16:30:00
作弊的人就不被人詬病了嗎?原PO也沒說他那可憐的莫名被抓上來救援的公務員朋友是怎樣個沒擔當法
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-13 16:43:00
他都說循規蹈矩一生清白了,會這樣講不就代表他職務內的事情有做只是沒有改革的擔當跟勇氣嗎?但追根究底也脫離不了現在政府官僚組織就是這麼墨守成規,換成你主動做改革失敗就被懲戒跟把份內事照規矩做好你覺得哪個是合理的?如果這公務員是每天混吃等死那我瞧不起,但如果他的沒擔當是指循規蹈矩,那本來就是公務員的行政倫理,不然f大你以為那麼大一個政府組織體靠隨心所欲就能運作嗎?
作者: sbbk9t23 (selll)   2016-01-13 17:38:00
他只是想表達一個事件不能過度推論而已,怎麼陷在作弊上跳不出來
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-13 17:43:00
覺得我腦補就把公務員朋友哪裡沒擔當說清楚啊,自己不講清楚直接給人家沒擔當的標籤,再說我們貼標籤在作弊的人身上,自己不敢講,嘴別人倒是理直氣壯你一開始的原文就沒講清楚大家當然不爽你批評人家貼標籤自己還不是嘴砲我回的時候已經看過了,而你是一開始的文就沒講清楚再怪人家腦補,語意表達有障礙先生那麼勤勞可以再把前一篇的噓也回一回,一堆人說你沒救井底之蛙,還不快點去跟他們說都是他們腦補只有你見解最精闢
作者: Crocodylus (奮起狐)   2016-01-13 17:58:00
所以呢?嫁到沒擔當的人可以離婚,沒唸書俗辣不敢承擔後果的人,其它人可以投票讓你死當不要作弊嗎?況且你的論點只是作弊不是"絕對"影響人格,這點我同意但是作弊前後都要一副志得意滿的樣子,那就不是作弊本身的問題,要説這人人格有多佳,以後接待人事物會多有擔當,我可不敢茍同>你說他講是因為講給女朋友聽,我就問講給女朋友聽想怎樣?是基於怎樣的心態?做錯事他跟女友講的時候是懊悔或不好意思嗎?不是欸,是在炫耀他很行欸。把作弊這種道德瑕疵的事當作豐功偉業的人,跟單純只是作弊的人你一直在討論後者,但真正讓大家生氣的是「作弊還大聲說作弊又怎樣」更不要提版上還一堆附帶屬性更多的了
作者: dwaypin (路平)   2016-01-13 20:34:00
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-13 23:44:00
講不過人家就竟然搬出因為我就想針對你啊這種三歲小孩才會說的話XD你自己理直氣壯發現被噓歪才只會回說大家很容易生氣喔?理不正言不順就出來亂戰的沒頭沒尾我看你還是別讓人見笑了
作者: tukituki   2016-01-14 00:15:00
可憐
作者: whn2949 (Charles)   2016-01-14 00:24:00
推這篇
作者: inc1227 (Inc)   2016-01-14 00:27:00
喔對了,你所謂沒擔當充其量只是一種人格特質,他老婆沒跟他離婚警察也沒因為他沒擔當就把他抓走,但作弊還沾沾自喜的行為是一種道德瑕疵了,抓到就會有實際的被制裁行為,你把人格特質跟道德瑕疵拿來當比較就缺乏立論基礎,沒搞懂這兩者的差別就混用,難怪被人家罵井底之蛙
作者: uwmtsa (補刀)   2016-01-14 02:09:00
沒有一次作弊的,除非第一次就被抓
作者: miss2055 (唯有改變才能進步)   2016-01-14 02:30:00
推,不該因作弊就推論人品格
作者: skeric (寶寶剛)   2016-01-14 19:24:00
噢噢 作弊跟品格無關呀 漲姿勢了
作者: x0097 (x097)   2016-01-18 03:37:00
作弊等於以後會殺人放火?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com