常常聽人家說感情沒有對錯
那又該如何解釋這句話呢？
有些人解釋成感情的紛爭不分對錯
就是要雙方互相的協調與磨合才會成長
有些人解釋成勇敢追愛
管你是不是小三小王
愛就卡慘死
而我則是對第二種解釋有些疑問？
其實大家在批判第三者的心態
應該是針對尊不尊重原配的心態嗎
因為在很多案例上
其實會出現小三小王真正的原因
不外乎就是
原本的兩個人的感情出現問題
某一方才可能向外尋求調適
也許只是一時衝動
也或許是此生的摯愛
但就是會被冠上小三小王的名稱
被唾棄一輩子
所以想請教大家的是
感情沒有對錯
是否根本不適用在此解釋

基本原則還是要有吧...

不被愛的才是第三者啊 快去勇敢追愛

會出現小王小三，大部分都是貪鮮的原因，什麼感情出現問題，都是講好聽的，仇視是對，原諒是看開一點，另一半有了小王小三有時候也是好事，早早祝福他，放他去，也放了自己吧

不適合，結案。

做得不好-->你變了，你以前不會這樣做得好--> 你比較像家人不像情人只要對方想分 臉皮夠厚就不怕沒話講

感情沒有對錯，但是違法就要付出代價。

出軌就出軌...

本就沒有對錯，只有各自表述價值觀不同你們是要談什麼正義是非

這句話還有下一句感情沒有對錯。只有適不適合

感情沒有對錯，只有認知跟程度差異，現實才是對錯的考量

雖然感情沒有對錯，但總有一方受傷較深，但想想對方都離開了，何苦不放了彼此，我覺得很少人原諒第三者吧！

感情沒有對錯，但行為有啊！所以錯的人是劈腿的人，不是第三者。

我是覺得該對感情負責的是身在感情中的人，所以我不怪第三者，她不必對我有責任，但劈腿的另一半有。劈腿的人差勁，但小三只是愛上了如此而已。（不過如果有介入婚姻契約就不是雙方而牽涉法律該負責的就少不了了～）我會原諒第三者而且也能體諒，但我不會去介入別人，這就是個人原則問題了

只要三邊協議喬好就沒對錯， 反之有一邊不平衡就是錯比如說顧著跟小三在一起， 把元配瞞著當勞工，錯錯錯錯錯

勞工XD

我每次聽到這句就想翻白眼，感情沒有對錯，但行為有！

出軌變心都會找任何理由來合理化自己！藉口都是假的，分手才是真的！

傷害自己不對 傷人沒有錯 所以沒有對錯

紅明顯， 真心覺得沒有對錯為什麼不乾脆分手? 為啥要留備胎?

錯的是劈腿的那個人

這句話通常是犯錯的人用來安慰自己、為自己開脫的

感情沒有二分法…

知道自己是第三者的話還不說分手的也有問題吧

感情沒有對錯，只有愛與不愛而已...

BG版：第一種 / 第三者版：第二種