真心希望您不是為了反蘇美才發這篇文章，
不然這篇就沒意義了。
※ 引述《gina31126 (小六)》之銘言：
: 回蘇美的文。
: 1.男女朋友關係用干你屁事?如果這個人對你的重要性小到你一分一毫都不願意為他改
變
: 那交往幹嘛?
: 對父母親人朋友，如果他給你建議你直接回一句干你屁事，試試看會不會被討厭。如果
對
: 朋友不會這樣只對情人這樣，別騙了，你跟本就不喜歡他吧。
講到建議，希望你能回去重看一次文章，
他男朋友「已經去考兩次了」，只是沒過。
樓下很多人不知道哪裡來的觀念說「沒過就是不用心」，腳踏車機車這種東西其實需要ㄧ
些平衡感才能騎的穩（對，穩，不然路上那些移動凶器是怎麼來的），更何況是常駐後座
的人，平常沒有機車給你練到底要怎麼穩，如果是用監理站提供的車更慘，油門超難拿捏
，在考場隨便一個過彎壓線32分就bye了下禮拜再來。
汽車更別說，雖然台灣買駕照超簡單，但真心認為沒過投資成本太高，不值。
好啦，拜託，
不是各位覺得簡單的東西別人就理所當然要會。
: 2.一直盧一直盧還不是因為有人都用敷衍的態度解決問題。不想學就直說啊，分析利弊
啊
: ，再盧就分手啊。已經是大人不是小孩了耶，解決問題的方式是敷衍拖過去再說?活到
現
: 在不懂什麼叫溝通嗎?又不是父母對小孩要求不做就打，一次次敷衍不願面對問題抱歉
實
: 在看不到什麼肩膀耶。
我自己是很賭爛做了承諾又喇叭我的人，你說的對，不想做要說啊，可是 那個男的已經
為了女朋友去考了兩次欸（雖然沒過）
我比較好奇的是女生到底是要他考到過為止、還是早就放過男友是男友自己嘴砲說要繼續
考？
樓下一堆推文建議/提問-男友到底有沒有試著溝通、男友不去考的原因是什麼，目前只有
看到原原PO選擇性答覆，希望她能試著去了解。
: 3.不去解決問題本身，反而去怪別人，又是they的錯?今天是因為要求的是女朋友就有
一
: 堆人互航，如果是朋友說你要求要去學個車，結果答應好多次每次都敷衍還會互航嗎？
這個舉例不合邏輯，恕我跳過。
: 4.希望男朋友能載自己叫膚淺?懂不懂什麼叫少女心啊。這是女性天生的，崇拜厲害的
男
: 生，希望被照顧。而不是去喜歡很會刺繡，面紙包用粉色蕾絲的男生。如果換男生說，
雖
: 然我也會做菜，但真希望女朋友能為我做一桌菜呢。底下要不要也噓膚淺，女生做幾道
菜
: 你就做幾道才叫男女平等!
我就是為了這段回的。
看到「少女心」、「女性天生」、「崇拜厲害男性」這幾個詞，拜託你千萬要是反串不要
真的這樣想。
你的思維就跟很多男生要用藍色、女生要用粉紅色一樣莫名其妙，不管是男是女都可以希
望被另一半載，這跟有沒有少女心到底有什麼關係？
對了，這邊注意一下，很會刺繡還有用粉色蕾絲不等於不會照顧人，也不等於不是被女生
所喜愛的男性。
: 5.男女平等難道是你一半我一半才是真平等?買菜你一袋我一袋，換燈泡你換廁所我換
客
: 廳，我丟了兩袋垃圾你不可以少丟一袋。為什麼不能是考量雙方興趣個性能力，比如說
女
: 生做菜，男生換燈泡，垃圾商量著輪流丟?
: 很多女生不擅長開車喜歡被載。
: 很多男生不擅長做菜喜歡等吃。
: 女生要求男生去學開車就叫自助餐女權了，怎麼不看看其他方面女生有做到的部分?大
家
: 全部都拿出來比一比看是不是真平等。
老實說這整篇我真的沒看懂你的論述，
你最後說要考量雙方的能力不要只在意你一半我一半，這跟你前面的那些話不是全部互相
矛盾嗎？
那個男生就是不擅長開/騎車喜歡被載，
別再逼他了，感恩。