談錢的確傷感情，先說我是女生
錢財的處理又可分為交往前、交往後、結婚後。
先說說我的經驗好了@@
交往前-
第一次約吃飯的時候，對方大部分都會說要付錢，不過那時候大家都還是普通到不能再普
通的朋友，我個人也是不喜歡欠人，所以說了不用，所以交往前AA制沒有任何問題。當時
我和他的薪水是1:2...，我1他2。
這個舉動又會有兩類的人，兩類人我都遇過，一類是當我說不用的時候，對方就真的不用
了，閃光是屬於這類人。另一類是我說不用了，對方還是堅持要付，然後推來推去迴圈無
數次後就還是對方付，當然秉持著不想欠人的原則，一定會有下次的邀約補回請。付錢也
是一種手段，不過遇到公主王子就沒輒，花錢買經驗值吧。
交往後-
基本上跟大部分情侶一樣，我們會有共同基金，一樣是AA制。熱戀期嘛，總是會同居，所
以搬出家裡（新北）同居租屋（北市），為期將近兩年。因為這樣被家裡罵到臭頭（略）
。這時候我和他的薪水是1:1.5。所以我們的基本開銷是：
房租：AA制
生活費：AA制
交通費：AA制
一年一次的台灣小旅行所有費用：AA制
除此之外我每個月要固定給父母的生活費是一萬。也就是我在那兩年「幾乎完全無法存到
錢」。
所以不會有什麼紀念日大餐生日大餐的，多我來說，吃夜市就是我的大餐了。
就這樣維持了到目前第四年。
我們的AA制一樣持續著。然後我們的薪水來到1:1。看起來我們的生活有一點改善了，AA
了四年大家都很習慣了。
大餐依然四年來都是夜市，四年來也沒有一次是他有主動說過要請，我偶爾提議我請客，
他也不願意，好吧就當我們彼此都不願意欠人。
有次，我跟他討論如果以後結婚有機會養小孩，費用的部分要怎麼處理？
他跟我說就照現在一樣一人一半啊。
於是我問了那假設以後我們薪水比例差距拉大，變成1:3，假設我1，你3，也是一人一半
嗎？他的答案還是AA。他的觀念是錢都是一家的，只是存放在誰的戶頭而已，共同拿出來
夠用就可以。
這些都還是沒小孩的情況，一旦有小孩
，還是維持AA嗎？
來個比較誇張一點的假設好了，
假如我的薪水3萬，對方薪水9萬
家庭基本一個月生活費15000
小孩費用10000
租屋或房貸15000
交通5000
孝親費10000
其他雜費5000
總共以上是60000
AA制一個人要付30000
所以我的可支配所得是0！
婚後大家各有大家的作法不在討論範圍
我想說的是，AA制的確是大多數人的共識和觀念，沒有說怎樣是好怎樣是不好。
但有些人腦波很弱很容易被習慣給影響。
當他習慣AA之後他什麼都要跟你AA，然後變得理所當然。
而習慣給別人付錢的人一樣，他也已經習慣讓你付了，你們結婚後大概他還是覺得你的錢
是我的錢，我的錢還是我的錢吧！
談錢傷感情，不過如果是以結婚為前提的交往，現在傷感情總比婚後傷感情好吧！
※ 引述《sherlinat (讓我想一想)》之銘言：
: (代po)
: 跟閃光在當朋友的時候一直都是AA
: 我也認為AA是大多數人的共識和觀念
: 不過交往後發現她不會再主動付錢
: 似乎認為我付是理所當然
: 我也都乖乖付
: 某一次機會下聊了關於男女交往付錢的問題
: 她認為交往後男方付錢是理所當然
: 她前男友也都這樣
: 當下有點無法接受這個觀念
: 跟我想像的她不太一樣
: 她後來也接受我的想法願意和我AA
: 但考量到她跟我的收入差距
: 我提出了公費的想法
: 想出按照我跟她收入的大概比例2:1定時繳交公費
: 以後約會的費用就用公費來出
: 她也欣然答應
: 雖這樣定 但很多時候出去玩比較高的費用例如住宿
: 還是會為了幫她省錢沒有用公費自己出
: 當然她有時也會請我吃飯
: 一直這樣過了半年沒有什麼衝突
: 最近我獲得加薪(大概15%) 她說是不是該加碼公費啦
: 後來討價還價後答應了3:1 但她不滿意
: 說這些錢對我說是九牛一毛在多出一點不會怎樣
: 她跟我在一起後花很多錢沒辦法存錢
: 可是依照當初的協議就是按照收入比例
: 3:1已經超出約定很多了 我交往後也開銷也變很大
: 但她說交女友就是要花錢阿
: 我也建議那以後我們都省一點不要吃太貴的
: 她還是覺得沒符合她的期待
: 她又在跟我說了一次前任都不用付錢
: 我就有點不開心
: 所以目前算是在冷戰中
: 不知道是不是我太計較錢 小氣了呢?
: 談到錢真的是很傷感情阿