※ 引述《kashi77331 (墨殤)》之銘言：
: 談錢的確傷感情，先說我是女生
: 錢財的處理又可分為交往前、交往後、結婚後。
: 先說說我的經驗好了@@
: 交往前-
: 第一次約吃飯的時候，對方大部分都會說要付錢，不過那時候大家都還是普通到不能再
普
: 通的朋友，我個人也是不喜歡欠人，所以說了不用，所以交往前AA制沒有任何問題。當
時
: 我和他的薪水是1:2...，我1他2。
: 這個舉動又會有兩類的人，兩類人我都遇過，一類是當我說不用的時候，對方就真的不
用
: 了，閃光是屬於這類人。另一類是我說不用了，對方還是堅持要付，然後推來推去迴圈
無
: 數次後就還是對方付，當然秉持著不想欠人的原則，一定會有下次的邀約補回請。付錢
也
: 是一種手段，不過遇到公主王子就沒輒，花錢買經驗值吧。
: 交往後-
: 基本上跟大部分情侶一樣，我們會有共同基金，一樣是AA制。熱戀期嘛，總是會同居，
所
: 以搬出家裡（新北）同居租屋（北市），為期將近兩年。因為這樣被家裡罵到臭頭（略
）
: 。這時候我和他的薪水是1:1.5。所以我們的基本開銷是：
: 房租：AA制
: 生活費：AA制
: 交通費：AA制
: 一年一次的台灣小旅行所有費用：AA制
: 除此之外我每個月要固定給父母的生活費是一萬。也就是我在那兩年「幾乎完全無法存
到
: 錢」。
: 所以不會有什麼紀念日大餐生日大餐的，多我來說，吃夜市就是我的大餐了。
: 就這樣維持了到目前第四年。
: 我們的AA制一樣持續著。然後我們的薪水來到1:1。看起來我們的生活有一點改善了，A
A
: 了四年大家都很習慣了。
: 大餐依然四年來都是夜市，四年來也沒有一次是他有主動說過要請，我偶爾提議我請客
，
: 他也不願意，好吧就當我們彼此都不願意欠人。
: 有次，我跟他討論如果以後結婚有機會養小孩，費用的部分要怎麼處理？
: 他跟我說就照現在一樣一人一半啊。
: 於是我問了那假設以後我們薪水比例差距拉大，變成1:3，假設我1，你3，也是一人一
半
: 嗎？他的答案還是AA。他的觀念是錢都是一家的，只是存放在誰的戶頭而已，共同拿出
來
: 夠用就可以。
你的準老公明明就有說夠用就可以，為什麼要陷他於不義？費用AA制之後假如你出不出來
，你的準老公還是這種你自己想辦法解決的態度再說吧．這時候你也早就打包回家了吧．
為什麼說跟AA制無關，AA制要兩個人出錢，決定就要兩個人去決定啊，妳男友可以自己生
出小孩大家養？在做各種決定的時候就該考慮自己的財力再做決定．沒有錢你還想住外面
，還想養小孩？
為什麼說前後打臉，你們明明在交往的時候就做了吃夜市的決定，妳男友薪水比你多，照
你的文章感覺他也沒交孝親費，他可以用的錢就多了好多．他有邀你去吃盧斯奎再AA制
嗎？跟你還不是認分的去吃夜市，我不知道妳們相處情形，從這點看起來妳男友不太像是
你薪水低還硬要出去住又要生小孩，最後叫你出一半的感覺．
: 這些都還是沒小孩的情況，一旦有小孩
: ，還是維持AA嗎？
: 來個比較誇張一點的假設好了，
: 假如我的薪水3萬，對方薪水9萬
: 家庭基本一個月生活費15000
: 小孩費用10000
: 租屋或房貸15000
: 交通5000
: 孝親費10000
: 其他雜費5000
: 總共以上是60000
: AA制一個人要付30000
: 所以我的可支配所得是0！
: 婚後大家各有大家的作法不在討論範圍
: 我想說的是，AA制的確是大多數人的共識和觀念，沒有說怎樣是好怎樣是不好。
: 但有些人腦波很弱很容易被習慣給影響。
: 當他習慣AA之後他什麼都要跟你AA，然後變得理所當然。
你把AA制說成會把男友變得無情無義也扯太遠了吧．妳男友真的看你經濟狀況不行會不出
手？我才想問你為什麼要跟這種人在一起，你應該要問你男友結婚之後的經濟發生危機怎
麼辦才對吧，男友還在AA制那早就該逃了．你們堅持AA制吃夜市這麼久到底為了什麼?我
感覺你只是為了做才去做的，你絲毫沒有感覺到好處．你怎麼不把你的推算問妳男友，在
這邊演小劇場，妳男友如果還是說AA制你是不是該考慮分手．從他之前的行為看來，我看
他是縮減消費行為的可能性比較大．
你有沒有看到版上男友當兵的文章，男生10多K，女生都上班了他們還是AA制．重點不是
這個，而是女生為什麼沒有先多付？考慮到男生的自尊．男生這方面有自尊，難道女生沒
有自尊．在成家的奮鬥過程你沒有參與到一半，你都不覺得有欠別人？旁人若覺得你靠
老公，你都沒感覺？看老公跟看你的眼神不一樣，你受的了？不想獲得平等的對待嗎？
你想擁有的東西負擔不起，為什麼別人要多負擔一點．當你發現你的薪水快變零，你
難道不能拒絕生小孩，拒絕出去住？家中許多開銷你可以找便宜一點的，因為堅持AA制，
所以賦予你這些權利，讓你自己可以支配的錢多一點有甚麼不好．一開始你就設定AA制一
方無法達成而去否定AA制，這不是本末倒置嗎？AA制如果一方負擔不起，怎麼辦？你們交
往的時候就知道怎麼辦，結婚後就變不知道怎麼辦？真是怪．
你還提到家事AA制．我很好奇，你們交往都已經AA制成這樣了，住在一起為什麼家事沒
有分攤做？當然要分攤做還用說，男友又沒多付錢他憑甚麼不用分攤家事，因為AA制你
現在講這句話不就很大聲．
: 而習慣給別人付錢的人一樣，他也已經習慣讓你付了，你們結婚後大概他還是覺得你的
錢
: 是我的錢，我的錢還是我的錢吧！
: 談錢傷感情，不過如果是以結婚為前提的交往，現在傷感情總比婚後傷感情好吧！
蘇美說過，女權主義者真是辛苦，除了面對男人，還要面對豬隊友．我倒覺得那些女權主
義者宣揚不足，大家都搞不清楚為什麼女性被歧視，說甚麼做家事這種不太重要的事．所
以到現在還在說錢的事．
我認為女性被打壓有兩點，一個是不給她們機會做事，再以沒有貢獻剝削她們的資源．老
是講女生不要拋頭露面，無才便是德．等到要分家產或選接班人的時候，就以女生沒甚麼
貢獻或經驗打槍，但女生對家庭沒貢獻嗎？另一點是她們明明有貢獻，卻要說成沒有貢獻
．
身為7年級前段班，以前我除了聽到男生要會賺錢顧家之外，女生就是要會持家．男生賺
錢
很了不起嗎？他把薪水都交給老婆，老婆持家除了打掃煮飯就是要把這份薪水極大化的運
用．這個持家的能力，不能寫在履歷，但若交給以前那些老爺．我看那個家月中吃泡麵，
月底點蠟燭吃吐司．那些女生的貢獻哪少於男生，論能力或苦勞都不輸，但社會有共同的
評價嗎？他們還要承擔失業的風險，完全無法轉職啊．以前那種老爺至上的感覺，身為男
生都覺到罪惡啊．現在很多女生要求別人賺錢是會，但會持家嗎?AA制把這兩種責任分攤
到兩個人身上有甚麼不好？
但我就不懂，現在給女生機會貢獻取得平等的機會，為什麼很多人不要，AA制還把持家的
責任分擔在兩人身上．你老想著男生薪水會比較多，那老公失業變小７店員怎麼辦，老公
若繼續堅持AA制不是也對你有利嗎？況且既然兩個人都結婚了，怎麼可能那麼無情無義，
看你沒錢了還堅持AA制．早該字簽一簽了吧，那跟AA制本身沒關係吧．
: ※ 引述《sherlinat (讓我想一想)》之銘言：
: : (代po)
: : 跟閃光在當朋友的時候一直都是AA
: : 我也認為AA是大多數人的共識和觀念
: : 不過交往後發現她不會再主動付錢
: : 似乎認為我付是理所當然
: : 我也都乖乖付
: : 某一次機會下聊了關於男女交往付錢的問題
: : 她認為交往後男方付錢是理所當然
: : 她前男友也都這樣
: : 當下有點無法接受這個觀念
: : 跟我想像的她不太一樣
: : 她後來也接受我的想法願意和我AA
: : 但考量到她跟我的收入差距
: : 我提出了公費的想法
: : 想出按照我跟她收入的大概比例2:1定時繳交公費
: : 以後約會的費用就用公費來出
: : 她也欣然答應
: : 雖這樣定 但很多時候出去玩比較高的費用例如住宿
: : 還是會為了幫她省錢沒有用公費自己出
: : 當然她有時也會請我吃飯
: : 一直這樣過了半年沒有什麼衝突
: : 最近我獲得加薪(大概15%) 她說是不是該加碼公費啦
: : 後來討價還價後答應了3:1 但她不滿意
: : 說這些錢對我說是九牛一毛在多出一點不會怎樣
: : 她跟我在一起後花很多錢沒辦法存錢
: : 可是依照當初的協議就是按照收入比例
: : 3:1已經超出約定很多了 我交往後也開銷也變很大
: : 但她說交女友就是要花錢阿
: : 我也建議那以後我們都省一點不要吃太貴的
: : 她還是覺得沒符合她的期待
: : 她又在跟我說了一次前任都不用付錢
: : 我就有點不開心
: : 所以目前算是在冷戰中
: : 不知道是不是我太計較錢 小氣了呢?
: : 談到錢真的是很傷感情阿