→ shannienie: 原po男友如果能用副駕的功能角度,去讓媽媽接受說不定 04/03 21:00
→ shannienie: 事情就不用走到這步了...還能雙贏...長輩也放鬆搭乘 04/03 21:01
回兩篇文好像很不好，不過我真的很好奇shannienie大為什麼要
　原原ＰＯ男友家裡妥協呢？今天為什麼不是原原ＰＯ妥協？一定要這樣
　侵門踏戶踩贏男友家裡的人嗎？
副駕的功能如果原原ＰＯ男友妹妹跟媽媽也做得很好呢？而且今
　天問題根本不在副駕的功能，也不是原原ＰＯ的男友，是原原ＰＯ的態
　度（就副駕駛座誰來做這件事而言），我實在不懂為什麼變成原原ＰＯ
　男友要去說服（不管用什麼角度）家裡的人接受副駕駛座要讓出來．．．

我只是提供一個角度而已,沒有要強迫的意思如有不愉快的感受,向您致歉...謝謝

其實我不知道如果各位是個無法坐副駕駛的女人會怎樣不會怎樣，無所謂嗎，哈

原來座副駕駛座這麼重要！？（筆記）

我覺得原原PO只是想坐男友旁邊而已，結果大家瘋狂討論副駕駛座功能...好像沒做到副座就受盡屈辱這樣= =

當然會想跟男友坐旁邊啊

不用跟神邏輯的人爭辯啦 一個副駕駛都能讓她們這樣了不坐旁邊會死嗎 要不要男友肚子前面縫袋子變袋鼠媽媽讓你裝進去可怕。

覺得這無關副駕功能，交往就不懂得尊重對方家人自己也不被尊重，還有什麼好上來問的？

尊重別人的家人很難?

其實是副駕駛座比較好坐 還能盤腿翹腳 XD

副駕可以躺，比較好睡(欸

我是覺得原po如果不坐副駕 變成要跟男友家人坐會尷尬然後就會要求男友說是不是讓她坐那邊 但太強硬就不好

男的也沒有多尊重女方的想法啊xD

對男友來說，這根本是誰都可以，女主角把問題搞成絕命二選一，根本就是在惡整，要怎麼尊重...

躲到態度問題去道歉就可以避開論點無稽與否的討論囉

推樓上 這種女生自己不尊重男生在先這種事情10個男的有8個會覺得煩啦吵這個 不如問媽媽跟女友掉進水裡還比較有意義在那邊煩不重要的小事 是要人怎麼尊重?

我單看備份原文是覺得沒有到要絕命二選一的程度啦，也許是不能坐男友旁邊的話那她就不想去了，反正男友跟家人出去也沒有原原po就一定要去呀也許對你們來說是不重要的小事吧，不過有些人在意，有些人不在意女方既然提出意見就是在意呀

"每次男友家要出門時都會為了標題吵架"這已經搞得夠大了這樣理所當然的製造麻煩根本就超有事的

每次出去都吵架還不算二選一歐?這標準比太平洋還寬

原文提到跟男友討論無解 請男友跟媽媽談結果得到媽媽的嗆聲 外加原文回推文回成X4的態度 總覺得還有很多前因才會造成現在這死局想跟男友一起坐正常 但原po在推文回覆基本只有用自己角度在看事情 卻沒有察覺為甚麼對方家人要因為小情侶一週只見一次/媽媽不開車blabla的理由放棄自己平日的生活習慣 同是當人妹妹 要是我就會當面嗆她你們談戀愛關我X事憑甚麼要非得坐副駕不可還沒嫌這不知道打哪來的女人佔後座空間咧

ㄜ...看了這串才知道原來副駕駛這麼多學問，我也是一直以為情侶都是坐一起耶哈哈哈，不過我倒是不在乎是不是坐副駕駛，所以根本沒想過原來這麼多學問ㄎㄎ

還有人一樣想法耶真的可以去信給原原po安慰～1.自己想坐男友旁邊所以回家向媽咪告狀，媽咪給她建議就是既然不能坐副駕駛就不要去～都幾？！那就不要跟啊，他們家很稀罕嗎？為何還有後面要找男友媽盧的情況？2.一直跟男友盧盧到的結果是請他媽開車他們情侶坐後面or他跟男友自己開車他妹他媽拋一邊自己滾去協調誰要開啦～都幾？！邏輯大開眼界啊......

一樣米養百樣人，跟原原po思想奇怪的人也是有啊......

為了這個推文又開一篇，有夠無聊

情侶要坐在一起可以，但是但是看狀況好不好…

正文裡被提出來的那句推文是想要事情解決的另一個方法，但是很容易被否決，因為只看「副駕的功能」，那男方的媽媽跟妹妹都有，這樣反而更是死局。原原po最大的問題是「因為我們是情侶就該坐一起，其他人讓開」這種態度真的讓人很感冒。乘車不過就是一段路而已，才多久，如果真的是路途長到無法不跟男友坐一起的話，開兩台就好了啊！

有這種囉嗦的人我早分了，實在太麻煩毛一堆

推mindy201的推文，原原po就是這種自我中心的人