作者:
JUL 2016-04-12 16:19:39欸都 早上看到這文想說看看後續
但是為什麼沒看到人提到重點....這裡成年人真的這麼少嗎
一堆人說20萬太多 直接上法院 肯定不會判那麼多
這句沒錯 不過這是指民事
那刑事呢? 原文說保險公司認為原PO肇責為70%
(不確定是否為官方所認定) 那過失傷害應該跑不掉
20萬在這案子裡看起來很多 但在女方家長的眼裡應該是
「20萬 vs 揹一條前科」
那這金額是不是就合理多了 科科
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-12 16:21:00你說女方 趁你病要你命!!!!! 不對吧!?
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-04-12 16:24:00養 樂 多
作者:
Ximcra ( )
2016-04-12 16:25:00肇責那是保險公司自己認定的 法院不一定那麼想過失傷害是告訴乃論 保險公司也不能代當事人提告
作者:
goodrain (mr.fu)
2016-04-12 16:40:00刑事?!要判啥罪 肇事傷人?過失傷害?那一條都怪怪的吧
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-12 16:42:00地上找個石頭 乾脆說國賠 豪不豪阿
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-04-12 16:46:00就過失呀，不過合解金額來就是要殺價，加上是女友動之以情我覺得20萬還可以殺低一點
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-04-12 16:56:00...靠交情還只能殺兩千也太慘!
作者:
goodrain (mr.fu)
2016-04-12 16:57:00其實20萬還真的會要原po的命.. 這價位不仁不義成這樣
作者:
ru0908 (湯控)
2016-04-12 16:58:00養樂多XD
作者:
kaitai (測試)
2016-04-12 16:58:00交往的交情是隨時都可以翻臉的
作者:
goodrain (mr.fu)
2016-04-12 16:59:00與其賠錢給女方 告到底也是不得已的選項 有前科就...
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-12 17:05:00看來看去 覺得女方這種索賠的熟練度 越來越覺得可能 ...就是我下一篇的情況
作者:
lovetoo (too)
2016-04-12 17:06:00過失傷害一定會成立的啊！實務上只要有1%過失就跑不掉了，只有民事才會在那邊探討責任幾趴啦不過有人不怕背前科那也是無所謂，不過不表示刑事判了民事就不用賠
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-12 17:13:00= = 你妖魔化 女方家長 就合情合理咧那寶寶怎樣又與您寶寶有何關係? 寶寶疑惑
作者: CorpsDeity (太耍惹) 2016-04-12 17:40:00
支那寶
作者:
fang666 (大海中的淚眼魚)
2016-04-12 17:56:00事實上,後座本來就有權向騎車的人求償,只是會互載得最少都是親友,所以很少人會向親友求償罷了,責任70%在男方,對方還酒駕(中間有人提到有數值問題,所以是不是根本不構成酒駕?)那感覺還真的有點亂騎的成分在?那女方小腿骨折,其他傷勢男方沒描述,是不是有摔出去腦震盪有的沒有的,其實真心覺得女方要求20萬不過份,相信女方出院後,家長也不可能讓原原PO他們繼續交往了,所以想想怎麼賠償實在吧!!
0.21原則上是行政罰 (除非還要算回溯)但車禍過失與否跟肇責本來就跟酒駕是分開來看的，所以數值就跟責任比例沒什麼關係了
作者:
walyun 2016-04-13 11:20:00不是賠錢就一定不會被告喔！這是兩回事，會告的一樣會告