這也是台灣女生現在很妙的地方，常說不要物化女性，但其
實一些舉動不也是在物化男性嗎？今天提到的胸部議題，男生對
女生胸部大小有個標準，就是物化，歧視女性。
但好像轉換成男生身高問題就變成理所當然不是嗎？甚至我
們男生也陷入那種男生身高不到170/175（更殘酷的標準是180）就
是半殘／全殘的，追女生就會有障礙的迷思，而且妙的是＂身高不
夠＂的男生通常不會去怪是女生挑剔或者歧視，多半會很認命的覺
得長不高是自己的錯。
女生矮是可愛，男生矮是可憐
其實身材方面的物化問題，現在社會的男生因為女權高漲的
關係多不敢太要求或者評論女生的身材（至少明面上），反之女
生對於男生的身材則是可以大加評論與碰觸，君不見很多綜藝節
目只要有身材比較好的的男生或者來賓出場，常常就是女藝人要
求擁抱或者撫摸男性的胸肌與腹肌，甚至要求新娘抱，一切都是
這麼理所當然，反過來只要有男藝人吃女藝人豆腐或者不小心碰
觸到女藝人的胸部與下體甚至是勾肩搭背，馬上就會被輿論抨擊。
似乎女性對於身材較好的男性可以光明正大的表達他的迷戀
，通俗一點、比較不好聽的說法叫發花癡，但其實花癡這個詞用在
這個地方多半只是玩笑性質。這頂多被周遭的人嘻笑怒罵（開玩笑
式）的挖苦，反之如果男性發表對與女性身材的似乎就是與變態／
色情／有問題之類的詞畫上等號。
女生喜歡看猛男叫花癡，男生喜歡看巨乳叫變態
還有就是女性似乎可以對於男性的經濟條件大肆挑剔，無論
是車、錢、房等等，並且冠予＂保障未來＂之名，反之男性則通常
不能這樣去要求女性，這不就是用物質條件去要求男性嗎？所謂的
物化莫不甚此
男生要＂保障（Ｖ）＂女生的＂保障（Ｎ）＂－理所當然
男生將自己的＂保障（Ｎ）＂交給女生＂保障（Ｖ）＂－吃軟飯
有時候我們可以把一些理所當然的事情仔細思考，很快就會
發現一些東西其實不過就是抽換詞面，但在不同性別卻有不同標準。