每次看到有人在戰 AA 制就覺得很好笑, 因為其實 AA 制的背後就只是不夠愛罷了,
一堆人不願相信對方不夠愛自己這個事實, 結果錯焦在 AA 制這個假議題上, 根本瞎爆了
一個男生如果非常喜歡一個女生, 會care請對方嗎 ? 當然不會,擔心對方不給請都來不及
一個女生如果非常喜歡一個男生, 會這樣一直讓對方請嗎? 當然不會, 所以也會回請阿
男生想對女生好, 所以請女生, 女生也想對男生好, 所以也回饋阿
一人請一次不就好了, 在那邊吵什麼 AA 不 AA 呢?
以前追一個非常喜歡的天菜級女孩, 請她去吃一客兩千以上的法式餐廳我也不覺得如何,
但後來交了一個沒那麼愛的女友, 帶她吃一千以下的都覺得在噴錢, 所以結論就是
夠不夠愛罷了

基本上沒錯 但是對於沒意思的女生起碼還吃了一噸覺得反正你也沒打算讓我追的男生卻覺得自己虧了一頓

很愛也要看經濟能力吧..

真得喜歡根本不覺得有差吧, 我最喜歡的那位我也沒追到阿就帶女生去你經濟能力可負擔的餐廳吧

女人不夠愛男人,只好看看誰出價得高

本來重點就不是go Dutch或是aa制。不過，作為一個老是被女生請的男生。其實很沒資格說什麼。

肥宅連媽媽都不請結果花錢請女生的才真的悲哀

母親節快到了 請媽媽吃個飯吧

推請媽媽吃飯

第二段就有問題 有意思不一定會請東西就算對對方有意思好了 對方又不是出不起 幹嘛請?但對方有困難二話不說幾萬塊都拿出來借了 寧可雪中送炭不想錦上添花

請說認同「其實」打錯

這就是世間啊 有些人準備轉職魔法師 有些人不怎麼愛那個女生卻也在一起

我覺得這是一種原則問題，跟喜不喜歡無關

初次約會是能談什麼愛不愛 反串？

AA 制有限定是討論"初次"約會嗎 ???

女生夠不夠愛男方啊 不愛到自己不出錢還要男方出？

好問題 我也反對AA制只設限在首次或前幾次

哈哈，這其實也通。

好吧~看完本篇小的我只想到工具人~閱（蓋章）~

還沒反串夠啊

真的！！！

亂教，等一下一堆女都是跑去吵“說 你是不是不愛我？才捨不得花錢”不要亂歸因好嗎

別老是糾結在這個議題，請媽媽吃飯吧

喔喔 所以沒有傾家蕩產就是不夠愛？

還是跟個性&成長背景有關啦XD 有人愛了就願意付出所有，或不缺錢覺得無所謂；有人天性則非如此，或者經濟條件真的需要精打細算。用請客來評斷愛對方的程度是不大客觀的

同理，一個女生夠愛一個男生會一直讓男生負擔嗎

推你~

這篇不就是完美證明了人正真好？

謬論～原來你的女人是花錢來衡量的，欸？是酒店吧

沒那麼愛..您有什麼自信覺得她很愛你?

邏輯錯亂，你怎不送一棟房子給對方？幾千也敢拿出來說嘴

樓上XD

BMW大的觀點跟我相同，的確就是夠愛對方的話哪會在意這錢呢?

不懂噓的人在噓什麼，原PO只是單純指約會吧，我有時也是請男友吃飯完全不介意阿～只能說認同

我比較同意這篇