Re: [討論] 原來有不少朋友不知台灣兩性人口失衡問題

作者: pictograma (Van)   2016-05-17 14:17:32
這篇本來應該是討論兩性人口失衡的問題,後來延伸到揣測男女擇偶心態,真的頗有趣。
從一句「錢 不/很 重要」開始,以經濟力去劃分階級,然後揣測各階級的擇偶心態,但
其實根本沒看到經濟力對應待偶人口數的資料。
順道一提,揣摩往往是誤解的開始。很多人自以為是的溫柔體貼往往建立在缺乏細膩觀察
的揣摩腦補之上,被當工具人剛好而已。
原祖po分享這個數據的意思是想提醒:在男女平權的觀念漸重的今日,女生易因其市場稀
少性而獲得擇偶優勢。也就是在討論男女相處雙方各種負擔比重時,要再加入一項彌平稀
少性影響的參數。
稀少性在擇偶市場上很有可能會形成優勢,但在職場上卻很難說得準。因為並非所有的職
場相處都會受動情激素影響,稀少性反而會成為弱勢的一方。至於為何需提供少數族群基
本保障的概念我就不提了,雖然應該不少人很幹以前聯考原住民加分,但這對多數與少數
族群雙方而言都是必要的。
總結前言,我們可以從兩性人口比例失衡的現象獲得一些心得:(因數據僅顯示生理性別
,故暫以異性戀為前提)
一、
認識到女生在擇偶市場的優勢,男生可能會面臨更多的競爭並付出更多努力。
二、
女生要知道自身多少擁有因稀少性而帶來的擇偶優勢,並非自身創造的價值,要知所進退

三、
女生必須清楚辨識並有效排除渣男,這會讓男生因為競爭所以素質越來越好,否則會讓這
個配對名額戰中的劣幣驅逐良幣。雖說對於排除渣女也是同理,但很明顯排除渣男的工作
更重要一些。
各位女性同胞任重而道遠,當共勉之。
作者: a0919676956 (林柚子)   2016-05-17 14:20:00
現在己變成,不怕當工具人,而是怕連當工具人的機會都沒有,不怕養別人老婆,是怕連養都沒有機會
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2016-05-17 14:26:00
沒有那麼慘啦,不過愛當愛養就去吧
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-05-17 14:28:00
確實當要認真用統計數據去討論整體現象的時候光靠揣摩就推出結論本身就是數據分析最危險的錯誤當開始用數據分析以後 只應該讓數據說話任何沒有數據支持的揣摩 就只是見縫插針推廣自己的偏見而已
作者: a0919676956 (林柚子)   2016-05-17 14:38:00
你是不是不想承認
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-17 14:54:00
數據是中性的 在於你用甚麼角度去解讀它
作者: dswen (牛河)   2016-05-17 14:57:00
人口是個因素,但事實上沒那麼簡單吧,不同階級的人有的根本就碰不到
作者: Allison (似假)   2016-05-17 14:59:00
覺得那些過多的揣摩很沒意義+1,客觀的數字趨勢討論又變成男女誰愛錢,錢重不重要……到底有多愛戰男女…囧rz
作者: yagami0525   2016-05-17 15:11:00
為什麼排除渣男更重要阿?是認為男生對整體社會更有影響力嗎?這算是一種重男輕女嗎?
作者: LilacSnow (販劍 製杖 持盾)   2016-05-17 15:12:00
沒辦法 戰神出沒就一定會戰錢
作者: fansla (好想喝涼的>"<)   2016-05-17 15:20:00
200萬比200多萬可以說是稀少?神邏輯...
作者: nowherefast (run)   2016-05-17 18:35:00
推這篇
作者: army614000 (Army614)   2016-05-17 19:00:00
其實我覺得還是會慢慢恢復平衡比如我阿嬤就真的很重男輕女到了我爸也有一點可是我現在覺得生男生女都ok好啦,有點主觀,但我是這樣想的
作者: LovelyCS (我只是位路過的KND特派員)   2016-05-18 16:59:00
推這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com