※ 引述《Eddie8108 (艾迪)》之銘言：
: 最近在跟同事討論感情上的事
: 同事單身，所以不相信男人會永遠忠於一個女人身上，所以勸我不要浪費太多時間跟資源
: 在一個不確定會不會給你結果的男生身上。
: 我覺得有道理，可是我爸媽鄉民們常常說陪伴男人度過困境的才是好女人
: 如果後來男人真的狀況好起來了，還是把女人拋棄了… 我想真的世界上沒有愛情了吧。
: 想請問男人們如果狀況好起來了，會回報一直共患難陪伴在身邊的另一半的機率有多高
: ？
個人覺得這真的看人，
不過這種男人絕對有..
至少我爹就是
當年我娘在家裡慘到只剩一束乾麵，
天天只能採野菜吃的時候也沒離開我爹
到現在都還記得那段跟我娘一起
跪著求銀行緩緩利息
跪著求學校寬容幾天收學雜費的畫面
真的要多慘有多慘
然後負債幾十M，
讓我連師大公費生都不敢填，
因為我算了算發現
如果領那份薪水可能我一輩子都還不完那些負債
到現在終於清光負債順便把數字前面的負值轉成正數了
我爹也不會像別人一樣去酒店去花天酒地
天天忙完就回家宅著看電視
乖著！

感人推

付債的原因是？

只是你娘還是受傷了，要好好愛你媽媽哦

所以這篇文章想表達是妳媽在這家庭很辛苦?這樣的女人真的很辛苦

你媽賺錢養家養小孩，丈夫看電視不知道有沒有做家事？如果沒有，那真是太辛苦了

推你媽 偉大 一大部分是為了你們

推你媽

你媽辛苦我懂，但這能說是妳媽媽「陪」你爸吃苦？為什麼不是說成兩人一起為家庭辛苦努力？甚至也可以說是你爸陪伴你媽，不是嗎？現代女性一方面說獨立自主，兩性平等，卻潛意識仍然覺得家庭是男性要扛起責任嗎？好好想想吧

每個年代有不同的標準，那年代就是這樣，不覺得形容有不對爸爸有做一半家事？也有分工照顧子女？原文看不出來，那這樣叫做共同為一個家庭努力？拜託標準一次就用全套

看不出來爸爸有沒有做家事，就要假定爸爸什麼都沒做?在外面努力工作，但就是錢少，這樣不算?到底是誰在用未知的假定(負面)情況來評價別人?我才覺得你才是用不同標準的人來看本文的父母每個年代有不同的標準--我同意但是發文的和推文的，並不是"那個"年代的人，好嗎如果是他父母的想法，我也覺得沒什麼最後補充: 我也不了解原po父親情況，原po也沒明白說也許是真的什麼都沒做，也許是努力做了只是就沒錢但我就是在不了解的情況下，不願意假定他父親不好我看你之前的推文，也是用疑問句，我想你也不是先入為主我上面的推文語氣是重了些

看原po用的標準為何。如果以那個年代的標準來看，爸爸沒做到他的責任，媽媽就是陪吃苦；而以現在標準，爸爸如果都沒分工家事教養子女，那就不是共同為家庭努力，媽媽還是很辛苦。(對我來說那就是吃苦，不過樓上你在意的是“陪”這個字？)我認為原po用那個年代的觀念看那個年代的事，得出那個年代的陪吃苦言論沒什麼不對。也許我誤解了，但I大原先推文的意思很像是用現代的觀念去看那個年代的事，所以我才希望有一致標準。不過I大你想表達的意思是用現代觀念去看現代事？

我推文時並沒有特別去想過去和現在年代的差別。我就指對這件事而言，用現在的男女平權觀來看(假設雙方都努力，只是就生活工作不如人意)那一面倒，還是"只"用"媽媽"很辛苦來看這種情況那真的是蠻可笑的