※ 引述《johnn5566 (johnn5566)》之銘言：
: 事情的主角不是我，是我的朋友A
: 朋友A跟她的男友B前幾天吵了很大一架
: A有一個隨身包包，出門逛街都會揹著，
: B則沒有這個習慣所以會把他的錢包放在A的隨身包包裡
: 結果就在前幾天逛街途中A發現錢包被偷了
: B很生氣要她回想一下是不是有掉在哪裡
: 但A完全沒有把錢包拿出來過，所以推測大概是被偷了
: B就暴怒把A罵了一頓，罵她為什麼不注意隨身物品，才讓小偷有機可趁
: A覺得超級委屈，錢包被偷了她也很傷心，而且她又不是自願要保管錢包
: 但是A是個很聽話的人所以就道歉結束這回合
: A之後來找我哭訴這件事情，我聽了覺得很不平，
: 因為是B要把自己錢包託給A保管的，應該也要負擔部分的責任吧?怎麼會都只怪A?
: 但我男友卻說是A的錯，沒有好好注意自身財物，而且B也沒叫A賠償啊
: 我聽了很傻眼，暴怒罵人已經很過分了，要求賠償合理嗎??
: 而且在我眼裡A沒有犯什麼大錯，例如包包拉鍊忘記關之類的
: 跟男友聊到這件事完全是意見不合，講到後來差點連我們都吵起來，
: 就裝作沒事讓它過去了
: 想問問版眾們，有這樣的狀況發生時到底B有沒有錯啊...
當帶有感情的問題爭執不下沒有一個結果的時候
最好的方法就是撇開情感 用兩個單獨的個體來看
換個例子 假設今天AB是朋友 不管性別 也不是麻吉等級的朋友 沒有太多情感包袱
一起出門 B剛好去銀行領了一疊十萬現金 因為沒帶包包 紙袋拿在手又不方便
拜託先暫放A的包包 A說好也確認拉鍊拉上 結果兩人去夜市吃個牛排後錢被幹走了
請問這時候A有無責任 答案是有
B也有部分責任 但A>B 法律上你一旦接受對方的請託 你就脫不了關係了
要完全不想有任何責任可能就是一開始拒絕保管
法律是道德的最低標準 當道德層面無法定論“情”跟“理”各有解釋兩派講不清時
那就單純論法就好 該怎麼做該怎麼賠按照法律來談
各自把道德最低標準下的責任付一付 不然吵不完