※ 引述《dragonsea2 (Kevin)》之銘言：
: 我剛好人身在美國
: 就跟你分析一下跟外國人(不只白人)結婚的好處
: 以及外國人會怎麼處理這種事情吧
: 1. 跟外國人在一起不用擔心以後照顧公公的事情
: 因為你有50%的機率會離婚
: 美國的離婚率還在不斷的上升中
: 如果你嚮往40幾歲還在酒吧夜店約會找對象的生活
: 外國人絕對是你的首選
: 外國人要離婚可不像亞洲要什麼驚天動地的理由
: 一句感覺沒了就可以了
現在台灣的離婚率也是節節升高，令人驚訝的是台灣的離婚率跟歐美差不多。
就連大陸也是一樣。
: 你的朋友群不會有人大驚小怪的
: 2. 跟外國人在一起不會為買房的事情吵架
: 因為他根本不會問你
: 外國人對財產的使用是非常獨立的
: 今天我要買房子給誰
: 通知配偶只是禮貌
: 外國人甚至不過問配偶存款和花費
: 不像台灣連鄰居都在問你年收入多少
: 在國外是非常沒禮貌的行為
: 另外現在有錢人結婚幾乎都要簽婚前協議了
: 3.外國人不用照顧父母?
: 其實只是外國人沒有住在一起
: 真正沒有照顧父母的只有兩種人
: 一種是父母經濟充裕不需要你
: 一種是你根本連養活自己都有困難的
: 其他狀況多少要協助父母的生活和醫療費用
: 只是美國工作就要強制有儲蓄保險(所得稅+儲蓄險差不多30%)
: 真正低收入戶又有醫療免費的白卡，低收補助和食物卷
: 才會有這種你不管父母也沒關係的感覺
: 你覺得外國人不用照顧很好
: 但是反過來說很多父母也不用給小孩遺產喔
: 你看美國多少企業家遺產是不給小孩的?
: 微軟和FB大部分的遺產是直接進慈善基金會
: 現在政府還有抵押房屋長照
: 基本上就是你死後房子歸政府
: 但是你在世政府會派人照顧你
: 小孩子可以不照顧父母但是也不用奢望遺產
: 想學外國那一套就全盤了解再學
: 別老看對自己有利的那一面然後整天吵外國月亮比較圓
我從頭到尾都只主張一件事，就是B的要求是合理正常的。大家不該責備譴責她，
如此而已。
美國當然有父母把成年子女趕出去叫他們吃自己的。也有把遺產不分給子女的。
但也有跟中國父母一樣養啃老族，把遺產
留給子女的。
像華倫巴非特，他只留給子女幾千萬美元。
當然這也夠他們吃一輩子了。剩的全成立慈善基金會了，但以後他去世，基金會到底是真正獨立，還是由他家族掌控就不得而知了。
奉養父母也是一樣的，我相信白人有孝順的，把父母在家裡奉養到他們去世沒去安養院。但更多的是父母子女各過各的。
但無論如何，子女只要不虐待父母。他們跟父母的關係怎樣是不會有人道德批判。
中國則相反，甚至我國在民法直接規定子女有奉養父母的義務。
義務你懂嗎？中國有，美國沒有。這就是根本性的不同。
父母尚且如此，更何況是媳婦與公婆。
在美國歐洲，媳婦對公婆就更無義務了。
不管媳婦怎樣對公婆，只要媳婦不違法不虐待。兩者形同陌路也不會有人批評媳婦。
但中國則否。
我所要表達的就是這個而已。
我是一個中國人，我認同子女有照顧奉養父母的義務。
但對媳婦是不是可以寬容一點，標準合理一點？
打了很多字，我累了。也有人說我洗版。
那就這樣了，我該表達的都表達了。
大家各自體會，我不再回應這個話題了。