我很認真地講
AA制與否，去探討根本沒有意義
　因為世界上就是存在著想要男方全出的女性
PTT 在十年前就已經在討(ㄅㄧˇ)論(ㄓㄢˋ)這個議題了
　我相信，再過10年、20年後，這個問題依然不會消失
現在的純真小學女生們，也不可能每一個長大了都是AA...
　AA制的起源是什麼？GOOGLE一下吧
這是過去的水手們，因為有可能不再見面，為了不佔彼此便宜而產生的消費行為
　若套用這個思維
　如果你不打算再和對方見面，那就ＡＡ
　反之，如果你還想要有後續發展，那就避免ＡＡ
　這樣懂了吧？
　所以，男人應該思考的是怎麼做
　而那篇影片，雖然聽眾全是女人，但我認為男人比女人更應該看
他有幾個重點，我不曉得有多少人看得出來
　1.男人應該量力而為
　　
　　換句話說，請你不要打腫臉充胖子
　　你想請客，你覺得這樣的付出會讓你比較開心，那你就這麼做
　　如果超出你的能力，請直接拒絕
　　我覺得台灣男人最糟的地方在這裡：不想做，又不敢拒絕
　　拒絕對方，可以展現你的霸氣
　　但明明不願意，卻不敢拒絕，只有一個字可以形容：孬
　　對不起，我講得很白，就是孬，所以才不敢講
　　為什麼不敢直接說呢？
　　會凹人的女生，你會想交往嗎？
　　如果不會，又何必怕撕破臉？
　　
很多男人，為了一時裝大方，硬著頭皮付了錢
　　然後再上PTT 發仇女文，這樣的行為，有什麼意義呢？
　　母Ｘ依然佔了便宜，她再找下一隻受害者目標而已
　　
　　而你呢？你有好處嗎？
　　只會讓自己的心態愈來愈偏激
　　
一次又一次，過度偏激的心態，只會讓你對人更不容易產生信任
　　然後你每次出門約會，腦中只是在想一些白痴問題：
　　等等我要不要付錢呢？她會不會給我錢呢？如果她不給我怎麼辦？我怎麼開口？
　
　　滿腦子都是這些無意義問題，你還剩多少心思去認識這個坐你對面的女孩？
　　這只會趕跑原本"有可能"喜歡你的好女孩
　　所以這種作法是極愚蠢的，因為你付了錢，卻完全沒有得到好處
　　但很多男人不懂，他們永遠不明白自己犯了什麼錯
　　卻把錯誤歸究在自己不夠有錢，或是女人都現實這種荒謬至極的結論
　2.你必須設停損點
一旦你發覺這個女人只是想凹你，那麼你就不要考量和她交往
　　如果交往後才發現，那麼你就要果斷結束這一段感情
　　千萬不要心存僥倖，因為你沒有超能力
　　你沒有那麼強大可以去改變一個人的思維
　　相信我，一個真正喜歡你的人，他會願意為你付出，也會心疼你對他的付出
　　
　　如果你在對方身上，感受不到他對你的體貼，那麼你就要重新檢視這段感情了
　3.如果你真的喜歡一個人，請不要凡事斤斤計較
　　這是承以上兩點的綜合
　　如果你比對方有能力，那就多付出一些（但是仍回歸到第一點，量力而為）
　　就像影片中所提，兩位要一起出門玩
　　不需要斤斤計較到一定每筆帳都要拆對半
　　你們可以討論溝通，雙方可負擔能力到哪裡，兩個人一起付出，那反而會讓感情升溫
　　
　　真的要計較，金錢很容易，因為可以量化
　　你們吃飯就最好每次都套餐（各付各）或是吃到飽（錢一樣）
　　否則吃少的那一個為什麼要幫吃多的付？
　　
　　凡事要細算下去，算不完的，你不累，我看得都累了
　　
　ＡＡ與否，向來都不是重點，坐在你對面的那個人，值不值得你付出才是　
所謂的付出，是有很多種的
　金錢只是其中的一種，而且是最簡單的一種
　　　
　　　

AA起源是怎樣很重要嗎?起源是這樣 現在也是這樣嗎?意義是會隨時代改變的好嗎?以前包粽子是為了避免屈原被水中生物吃掉請問現在還是嗎? ZZZ所以你跟朋友都是你全出嗎?從來都沒有AA? 那就是不想跟他有後續發展了??所以跟朋友吃飯都不能AA就是了?細算到底有什麼累的?不過吃個飯而已自己吃得自己出 很難? 請來請去才難算好嗎?更何況 AA=/= 各付各的水手吃很少的不就很衰? 就被占便宜拉各付各的才是不占便宜好嗎?AA是平均分攤耶我點杯可樂 你吃牛排套餐 也要跟你AA?AA除非點一樣的 否則價錢少的就被占便宜了好嗎?

這篇洗腦文 呵呵黃字講的真好笑黃字如果有效果，就不會有替人家養老婆這款敘述惹喇~你這篇很像FB那款 XX語錄那種 哀

女版好幾篇有人說不喜歡的一定分清楚呢XDDD

重點在勇於拒絕，不要事後放炮吧，樓上怎麼都歪歪der

前幾樓怎麼看起來邏輯不太好

那人類起源來自猴子 ，所以原po是不是猴子？

我也真的覺得，這種東西很沒有討論的意義，要就爽快的付不要就說不要，最噁心的是沒種拒絕又上網來討拍取暖的人

推 最討厭不想付又不敢不付= = 以為別人很稀罕你的那點錢嗎

推 挺實際

那tu就付自己的啊，很難？

爭這沒什麼意義，小氣男還是一樣小氣原po跟我很像，我跟這群學生時代的好友出去也都是互相搶買單，不會在那邊誰多少多少