※ 引述《aviolet (aviolet)》之銘言：
: 以一個女生的角度來回答
: 我 名下有車沒房 存款少少 薪水少少
: 不過以上不是重點
: 冒著被噓的風險來回一篇 很真實的女生的看法
: 一般來說 我和男生出去分為兩個情況：
: 一）純朋友 毫無發展可能
: 和這種情況的男生出去 我會堅持aa
: 畢竟我不想佔對方便宜
: 既然是純朋友 對方沒有要追求我
: 那麼為什麼他要負擔我的花費呢
: 所以我對待他的方式 也會像對待其他女性朋友一樣
: 彼此請對方吃飯啦
: 甚至我請客男生 吃兩三千塊也有很多次（有一次是因為感謝對方幫忙我考到
: 機車駕照）
: 對於沒興趣 不可能發展的對象 我也會堅持aa
: 二）約會、可以觀察發展的對象
: 和這類男性出去
: 要結帳的時候我還是會拿出錢包詢問我該給他多少錢
: 幾乎所有的男生都會說 不用啦他請
: 這時候我就會謝謝他 感謝他的付出
: 我詢問需要負擔多少費用
: 是因為自己不應該有對方「理所當然地」要替我做什麼什麼的想法
: 而且設身處地想想
: 若是自己被當凱子 也會很不爽
: 所以如果對方和我說我該付多少錢
: 我也會開開心心地付帳
: 但我得承認
: 男性這時候的表現是我觀察能不能交往的「重點之一」：
: 願不願意付出&會不會斤斤計較
: 畢竟我不希望 以後戀愛結婚了
: 奶粉錢 和你aa 買個菜 和你aa
: 或者 和你計較因為今天我煮飯 所以你一定要倒垃圾掃地等等...
: 所以 如果同時有兩個以上的男生都覺得不錯 有發展可能
: 他們其他條件評比起來都差不多
: 但一個大方一個不大方 我肯定會傾向大方的那個
: 或者 a比b的條件差一點點
: 可是a比b大方很多 那我也會傾向a
: 這個就是某篇文章所說的機會問題吧
: 好啦 僅供參考
我在貓空旁唸法律，跟女友從一開始就AA
吃飯要嘛拆帳要嘛輪流請
而且我們很關注性別平權的議題
只想跟妳說，有沒有想過為什麼在同樣的職位上，女性平均薪資為男性的70%？
就是男人被克予太多莫名的義務啊！
家要男人養，兵要男人當，出去吃個飯也要男人付
種種的義務克在男人身上，男生們幹不幹？
說真的其實還好，帶來的對待給付就是男人幾乎掌控了世界上所有的權力
永遠在優勢的一方，高階主管永遠男多於女
多賺了了30%的錢，拿個10%出來花在女人身上又何妨？
吃虧的也不會是妳，反正妳心甘情願給男人照顧
吃虧的只會是那些拼命想證明自己價值，卻被傳統父權體制賞巴掌
做的要死要活卻被打壓的獨立女性們。
只能說女權低落，真的是要歸功於一群__隊友。