作者:
a467455 (我愛主播)
2016-06-21 22:43:47對於許多人來說 女生要男生出錢 即使是小錢
就是佔便宜 公主病 母豬等等
那男生把比自己年紀小的女生 想把正妹 大奶妹
為什麼就不是
佔便宜 愛色 公豬等等
甚至在好久一篇 有一位快40歲的男性 把25歲女生
結果被25歲女生嫌窮 分手了 網路上撻伐那25歲女生
可是卻不檢討說
為什麼快40歲的男人 還要把嫩妹 把比自己兄弟姊妹 還小的嫩妹
卻不是佔便宜公豬呢
誠心發問
講的好像女生不喜歡小鮮肉？重點是到底他媽的為什麼要把男生付錢合理化吧？然後才一直在找各種理論想反駁
是女生愛洨什麼肉的多還是老男愛嫩妹多？在八卦板甚至女性是受害者都會被酸了w我沒有覺得男生愛嫩妹合理啦我是回我剛剛樓上的
老男人想把嫩妹也沒錯啊？但那也要女生願意阿,有些女生就是愛人家的錢，所以跟人家在一起，還有這跟男生女生付錢是一樣的問題？
那要男人付錢也要男的肯啊w是沒有看過渣男自己纏別人還要女生半夜下班請自己吃東西的？
作者:
kim0929 (Diana Kim)
2016-06-21 22:52:00年長的一方多照顧晚輩很常見呀 姐姐不也會請弟弟去吃飯
是沒錯要看男生肯不肯，但是板上戰的是為什麼女生把這件事情當作理所當然吧？(我並沒有說所有女生都是這樣)
身邊聽到的例子女生出去被強吻的啦被吃豆腐聽到可以寫一本書了 怎麼女生要男生付錢可以一直被抓來鞭 男的那麼離譜的性騷擾一樣是女生被罵？被罵自己要出去的啦之類的
你今天要男生付錢你不可能押著對方付，可是性騷擾都是突如其來的，而且論力氣女生能贏過男生？
作者:
kim0929 (Diana Kim)
2016-06-21 22:57:00就開大絕說女生是在賣春的呀
老男人想把嫩妹=老女人想要鮮肉每個人不都有追求更好條件的另一半的權利？這是站在相同的基準點上但是為什麼就不是男生覺得出去吃飯幹嘛的錢應該要女生服？先不管是小錢大錢，重點是妳要用相等的基準點來說服別人吧？
可是你自己說老男人沒把到阿 有些人是認為還沒在一起就該先請客阿....青春就是本錢但是不是真得錢阿XDDD其實我也不覺得幫女生付錢有啥問題 但是不應該是理所當然, 而是看個人選擇
第二個還是會被戰吧 只是沒人剛好提出來喔喔 sorry 如果是這樣的話 那當然不對阿好吧 其實我也講不出所以然XD 先投降
有些女生想追求另一半=' 她付錢有些男生想追求另一半=比自己小的年輕肉體那到底女生為什麼要人家付錢？？？不是感覺好像可以拿出來比就能合理話好嗎
作者: ted4158 (小羊) 2016-06-21 23:05:00
把比較小的跟佔便宜為什麼能劃上等號 你先證明給我看
作者: ted4158 (小羊) 2016-06-21 23:07:00
就硬要找沒用的論點打而已
板主這樣性別平等上也出問題了吧？憑什麼說做愛都是男人爽？跟老女人就吃虧？難道老女人沒賺？
作者: ted4158 (小羊) 2016-06-21 23:10:00
一個醜的跟正的在一起是不是佔便宜？ 矮的跟高的？ 學歷？ 身家背景？ 如果雙方有不相配的條件就是佔便宜 那你跟高智商在一起可能也佔了人家便宜
如果女生年紀比自己大錢超多，你看會不會有一堆男生去貼她
作者: ted4158 (小羊) 2016-06-21 23:13:00
假如我先同意你認為老吃幼是佔便宜的假說好了 今天可不止男人吃年輕 女人也吃年輕 但男人可不會叫女人請客 回你這篇我也是太閒
作者: ted4158 (小羊) 2016-06-21 23:15:00
重點不是誰能力好所以能力較差那方佔了什麼便宜 而是不想為對方付出的問題好嗎
好 有人講到重點了 就是這樣沒錯XD我也不懂老牛吃嫩草就是佔便宜的意思
作者: suckusbeef (幹你媽的美國牛) 2016-06-21 23:35:00
許純美不就是個例子了嗎?當初跟她交往的小鮮肉不就是看她有錢?
作者:
blast1 (愛布丁)
2016-06-21 23:41:00不知道這有什麼好戰的
作者:
w050430 (cruz)
2016-06-21 23:42:00我是女生都覺得你在說鬼話，我也是很愛小鮮肉啊只是他不愛我！！！！
異樣眼光害的，曾經交往過大我10歲的四十路熟女，每次約會都只能去她租屋處，外出約會就只能往人煙稀少處跑，一度懷疑我自己是第三者，後來證明女方很介意旁人的
戰女生希望男生付錢（X）,戰女生覺得男生付錢理所當然（O）
一開始戰這個是因為男的偶爾一次沒付或平攤就被上來公審，不然一個願打一個願挨，哪還會來po文討拍？同樣，男生吃嫩妹，只要你情我願都沒問題。如果代換成男生吃嫩草理所當然，姐弟戀是丟臉的，那照樣是戰起來
作者: Spawnz (眾人皆醒我獨睡) 2016-06-21 23:50:00
不就想合理自己行為嗎
作者:
Ryuce (魯師)
2016-06-21 23:53:00如果男生把女生付錢視為理所當然 也會被噓好嗎
作者:
Ryuce (魯師)
2016-06-21 23:55:00另外 請拿女生把小鮮肉 跟 男人把年輕正妹 來比好嗎
作者: kingda0923 2016-06-21 23:56:00
幫補血
兩件根本分開的事 分開討論好嗎為什麼追比自己年齡小的是佔便宜啊……年齡小的在你眼中就是年輕肉體而已嗎QQ
作者: tony20095 2016-06-22 00:02:00
歪理，把兩個不相干的比在一起企圖合理化自己的行為喔？
比較老的男女，配比較年輕的女男，是雙方各有優缺的吧？比較老的比較成熟、提供生活經驗給對方、比較會照顧對方；比較年輕的、可能帶給另一方青春活力(或者，也帶給對方青春肉體…) 總之，兩方我看不出一定有誰是只付出啊。可是出去吃飯付錢，不就有一方一定會錢變少？！而且也不是合意的。現在就是有的男的不想付錢，還會被罵(雖然說應該是很少數的狀態啦，看到批踢踢推文還不都男生自己大男人硬要付錢的比較多)
那年紀大的女生交往年紀小的男生 還要男生請客 你怎麼看?而且喜歡跟交往都是個人意願沒有強迫 何來誰吃虧?
作者:
wkheinz (qk)
2016-06-22 00:31:00歪理 奶跟錢沒有對價關係
作者: victoryexiar (bebe) 2016-06-22 00:35:00
自己也知道都叫男生付錢是占便宜了嘛，有觀念人家年輕女生跟老男人結婚，合情合意，有占便宜?老少配跟付錢這檔事，立足點都不同了，硬扯在一起要轉移焦點我也看不懂
妳的邏輯跟價值關很奇怪，妳覺得那些嫩妹為甚要給老的上?不就是為了錢?這樣算男生佔便宜?女生是為了錢又沒有逼她不是嗎？那我不懂到底哪裡佔到便宜
作者:
yozeng (呦!)
2016-06-22 00:39:00好弱的邏輯再看了一下內容 發現根本是硬扯的垃圾文
重點是雙方都是你情我願的，哪裡佔便宜啊？????女生要求男生【應該】付錢，那男生就【應該】要求女生比他年輕才有佔到便宜?那全世界另一半比自己小的男生都叫佔便宜了？沒有甚麼叫應該的！
作者: matrixxxxxx (甘禮良) 2016-06-22 01:08:00
%%@&$……#@“￥※》” 以你的程度大概只能這樣回了……
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-06-22 01:40:00原po，討論事情要在同一個範疇裡，你不要陷在鬼打牆的情況裡啊，你認為金錢跟肉體都是「條件」，就誤以為在講是一致的事情，事實上沒有，重點不是條件，重點是意願。
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-06-22 01:42:00男女交往，男應付錢，這個引起反感、爭議，是因為雙方意見不一致--男方不願意付，很勉強。所以才戰。如果有一對男女交往，雙方都認為應該男付錢，那就沒什麼好吵了啊！而男女交往，男要年輕肉體，照你的說法，應該要引起爭議、反感，但實際上好像沒那麼多，為什麼？因為1.女生如果願意(明知對方選自己是因為年輕肉體)，那有何問題？就跟男的願意付錢的道理一樣。2.你過於窄化交往這件事。付錢是很明確的，花了3388元，就該付店家3388元，沒其他答案。但是40男跟25妹交往就一定只為了肉體，沒鐵的嗎？不見得吧。沒「別」的嗎？年輕正妹那麼多，你每一個都喜歡嗎？不可能嘛，你一定會挑。而決定兩個正妹你想選哪個的主因，就很多。那就是跟肉體的區別。因此不能單單只以這兩個條件來看。(不能直接以金錢跟肉體這兩個條件來看人類複雜的社交行為)
作者:
HK97 (香港1997)
2016-06-22 03:02:00青春肉體便宜？妳根本物化女性吧！
作者:
qoooop (鍵盤肥宅)
2016-06-22 04:43:00說的好像老女人不吃嫩草一樣呵呵
女人隨年齡增長 要求的條件也會正成長 相較於年輕女孩就單純的多
誠心按噓如果這40男的是在嫖25歲的女人 的確是佔便宜
作者:
kdroro (autogod)
2016-06-22 08:33:00你邏輯不太好耶 非同基準的東西是無法比較的喔
喜歡怎樣的對象是各其所好 但是佔便宜完全不是同一回事別在找各種理由合理化了好嗎
作者: frostaw (尊貴大大養生房) 2016-06-22 09:09:00
講的好像上床的時候只有男人爽到一樣，照原po邏輯來看原來我身邊那麼多女生迷歐巴都是為了錢啊。
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2016-06-22 09:11:00書唸的少就不要出來丟人現眼 男人挑年輕的 跟女人挑年紀大的是心理層面的問題 把物質面跟精神面拿出來一起比然後再來探討為什麼不一樣 果然是是女權主義的豬隊友
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2016-06-22 09:37:00
哈哈奇文哈哈
作者:
aatai (om)
2016-06-22 10:11:00我是女生但誠心覺得男生至少要找大六歲以上的因為現在男性心智年齡都比實際年齡低很多...才會發這種文如果你把一切都套用在有利可圖的情況下，那當然都是可恥的
作者: JayceYen (Jayce) 2016-06-22 10:25:00
妳們女版或西斯版每隔幾天就會有什麼跟大叔約會或打炮的妳有看到二十幾歲的男生會去炫耀自己跟四十幾歲的熟女打炮嗎？ 根本妳們自己就愛年紀大的還說男人都愛嫩妹
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-06-22 12:11:00你會被噓XD
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2016-06-22 12:44:00廢問，基礎很差
作者: sucl18 2016-06-22 13:20:00
你在護航你女友對吧 加油
作者:
lemonnn (檸檬茶)
2016-06-22 14:25:00神邏輯
作者:
glow0531 (我是不是還不夠好)
2016-06-22 17:28:00都是女人的錯就對了啦問這麼多你新來的喔
純推mindy201一個是「互相」相愛在一起, 一個是可能根本連曖昧都沒有好嗎？ 我不懂你的邏輯一個男生老但女生嫩又肯給把才會構成吃嫩妹不給把，你連浪漫的故事都沒得寫另一個是可能大家才剛認識,有些人理所當然認為男生該付錢，這感情基礎就先沒有了, 再來也沒有你情我願不過卻足夠引起戰火了,想要對方付的上網抱怨男生小氣不想付的上網抱怨女生公主病, 你的兩個比喻不對吧再來年齡差距大沒關係，只要你不是30吃18以下
作者: ryan09357379 (potter) 2016-06-23 12:41:00
劣退
幹! 神邏輯 為什麼比較的方式不一樣，你要就說男生喜歡嫩妹大奶妹，女生也有喜歡嫩男小鮮肉阿怎麼不想想 很少男生主動要女生出錢 即使是小錢奇文共賞
如果男生自願付出根本沒什麼問題 重點戰的是 男生不應該 不願意 或 偶爾一次 卻被一些女的說的很渣好嘛這麼認真回一篇廢文我也是傻了
作者:
shanchou (shanchou)
2016-06-24 12:13:00簡直神邏輯，比喻錯誤你今天被噓真的是活該