※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《hanmyname (Han)》之銘言：
: :

男人的說法你要女生出來解釋?

那如果女生說 我很想生小孩 是不是男生就要做到上述的事情呢XD

我拿我鄰居的說法要別人解釋 根本對象不同吧

這串都戰不累嗎 好膩

這串可以集中討論嗎？

真的好膩喔！我還是一樣自己賺的錢是自己的腦公賺錢就是家用啊！呵呵！

剛紅明顯，等等補回來。

而且這件事情雙方有共識就好沒共識就不用考慮啊！拿出來公審蠻蠢的。這裡的風向是aa制但這整個社會恰巧相反就可以知道這裡有多邊緣了噢！

樓上真專業 所以我才覺得好笑根本全出 才能在這社會站得住腳，才是王道

十幾二十年前社會共識大概的確是男生要出錢啦! 現在早就不一定了，不要自己跟不上時代就在那邊說人邊緣XD

你就是不想全付 對不對

重點不在結果到底誰付錢，在女生到底有沒有把男生出錢當理所當然

這不是重點 要全付就對了 這就是無私真心的付出，我一想到就感動代表哥的理論才是王道

cowcow要不要看看之前那英國專家的影片，大概在妳眼中英國也是邊緣XDDD

男權自助餐：聘金是陋習 婚後要住婆家 小孩一定要跟我姓 老婆要賺錢養家 老婆要負責家事小孩..... 自助餐的兩性都有 唯一解釋就是自私自利的既得利益者囉

就別管他是不是反串了啦，反正實際上也沒差多少

樓上講的那些我大概就覺得聘金沒什麼必要吧, 其他我倒是沒什麼意見而且說也有男權自助餐並無法合理化女權自助餐啊說實在,沒什麼人在說男權自助餐的原因是因為現況是父權社會當道, 沒什麼人在爭男權 所以男性面臨的問題只有維持現狀或同意兩性平權所以沒有女性要打破現狀爭取福利, 但在既得利益方面又想維持現狀的矛盾更正一下,應該是"部分女性"

自助餐 想吃的才夾起來 權利義務一體兩面 想吃請一起夾

都不合理啊 我只是在說兩性都有這種現象 就是自私而已傳統啥的都是藉口已經既得利益的部分一般人當然想維持現狀 而且跟別人討論之後這種想法大多是“不自覺”的人對失去的部分會比較憤慨，已經得到的多半沒感覺XD

女人真的一堆蠢貨喜歡秀下限