你說的台南有私人泳池的我也住過
光住宿兩晚下來的確要一萬
今天問題就是你女友想住，但你覺得不用住那麼貴的
原因你也說了家裡經濟上會很吃緊，但你女友家裡很ok
我覺得很簡單，就是溝通，叫你女友多出一點
或是叫她找可以負擔的朋友去
當初我付了八千，前男友兩千
因為也是我堅持要住，他覺得不用，確實他也有經濟上的考量，我覺得是我要住多出一點
很合理
所以你女友如果堅持要住而且要跟你去的話，請他多出一點錢，不然就不要住那麼貴你無
法負擔的
試想今天你身上只有十塊女友跟你說好想吃王品，可是你就只有十塊，女友的選擇只有
1.自己去吃
2.找別人去吃
3.不吃了
4.吃旁邊便宜的
5.出錢一起去吃
不過我想應該很難叫她放棄出去玩或是不要跟你出去，如果她也不能多負擔一點的話真的
就住便宜一點的吧，出去玩還是要開開心心的喔

前面說的很好但王品例子很爛,住宿錢出得了只是不想住到這麼貴,但10塊已經不是想不想吃王品的問題而是你再想吃也沒錢啊

只是極端一點的例子這樣思考起來更方便阿

想住的人多付一點合理，我和女友出門，我對住不講究反而他都要住好，還跟我說不給你多出一點你還是男人嗎XD

這種按收入比例分的做法會有問題

這是按照想要程度去分攤吧

那以後不想去的人就免費了。

不想去的就不要去阿。。。

就是綜合考量呀 經濟跟想去程度也有一定的相關

如果真的不想去，對方又要凹不想去的人去，她沒付出相當的誠意或出相對的錢讓不想去的人點頭，不就連去都不用去了嗎？

是說用錢解決問題會變成壞習慣。

還好吧 除非常態性的發生，不然會養成什麼壞習慣？常態性的發生，也可以好好檢視是否用錢價值觀差異過大，不也是好事嗎？

用錢解決問題才是王道，教主全出都沒這些問題，像有些地方刷卡還有回饋金，超划算的

明明就是AA的東西，要從根源解決，不是誰多出錢。用錢說話，哪天沒錢了就沒說話的份。

重點是 我不認為這是aa的東西，就算是我女友跟她姐妹去旅行，也是我出錢的，畢竟我要工作，她比較閒就飛出去玩了

請客跟AA要分開，要凹人請客那是另一回事。

女生那不是凹 是叫男生要付錢，是天經地義的此乃教主全出教的教義

反串跟認真討論也應該分開。

所以如果男生就是不想去呢？？除非兩個人地位不對等，否則哪來的用錢說話？？至於地位不對等的，有沒有錢就不是重點了

這件事情我建議的解法是只住一晚，雙方各退一步。男女朋友如果不對等，那豈不變成主從關係？又不是賭神，看檯面上黑桃A說話。

既然地位對等，何來錢出的多的比較有立場說話？

以這例子要去哪裡，只要女方多出一點男方就要聽命？那玩到一半女方說我不想出你的錢了，男方表示？

女生要去，男生不想去，女生多出一點錢產生誘因，看男生是否想去啊？不然呢？？@@

我也覺得這方法可行 但男方先答應又反悔還覺得女方一定要體諒的態度真的蠻不好的

都已經是男女朋友，也交往兩年多，還不知道對方的人格，也讓人頗訝異的

一方臨時抽腿，卻要另一方加碼產生誘因。這才奇怪吧？原po沒錢，那就別去。這100%合情合理。

看著你打這麼多，難怪那些女生要找有錢人出，聽你講這些，就跟你分了

會體諒原po手頭緊的，就不會逼他去吧。樓上的老拿任性公主舉例，到底週遭有沒有正常人啊？

我才懷疑你有沒有交過女友原來教主是不正常喔，我一直以為我全出教是正常的

推自己要住的要多出，不然另一個人沒有決定權只能被配合出錢太慘了，不知下次她又要出什麼局

所以反過來說 會體諒女生如此想去的心情，應該可以牙一咬付錢去吧？@@ 我是不太會用什麼體諒去規範雙方該有的表現啦！只是很現實的：想去的人勢必要給予比原本更多的利誘，才能吸引人。她也可以從中衡量是否有那個必要花到這麼多錢？也可以衡量那個答應了，卻忘了看自己的經濟能力是否允許的人的態度？當然無論男女雙方都可以從中衡量對方的想法跟價值觀是否一樣？也可以藉此觀察許多細節，不也是好事嗎？

只有十塊只能吃茶葉蛋了

明明ㄧ晚才3300根本不用破萬

哪裡很難？文內就說了女友有說不能住就別去了

用爸媽的錢這麼的囂張

5，因為我想吃(吃貨判定)