※ 引述《changechange》之銘言：
: 《心裡有鬼的人，看什麼都有鬼》
這話很不精確，而且一下子罵了很多人
會看什麼都有鬼的人，一種是被傷害過，另一種是自己打算做出有鬼的事情
還有一種則是心病了，需要看精神科了
: 4.約鄰居(女)或遠方朋友(女)一起跑步或減重
: 成效：無！
: 大家意志力都太薄弱了
意志力太薄弱
: 不然就是實力相差太多
: 只有約吃美食比較有動力...
: 直到發現了這個app
: 他幫你約的是遠方一樣想跑步的跑友
: 對使用者來說
: 配對的是個督促自己運動的人
: 這遠比自己一個人傻傻的跑來得有動力多了
: 而且它有很大的優點是不受時間場地的限制
: 你喜歡什麼時候跑就什麼時候跑
: 不需要等對方有空再一起跑
: 也不需要大老遠跑到特定場地才能跑
: 使用時若要配對可以先訂下目標距離
: 一次配對是5天
: 每次跑完系統會強制將你的跑步結果傳送給對方
: http://imgur.com/a/sJQIz
: 而貼圖也都是跟跑步有關係的
: http://imgur.com/a/y6eg8
: 至於要不要聊天看個人
: 我配對到現在碰到的跑友都不特別聊天
: 對喜歡運動、喜歡跑步或是自制力很夠的人來說
「有自制力」呼應前面的，意志力太薄弱，嗯嗯
總覺得有矛盾感
: 如果是想約炮的話
: 那麼多好用的app可以選擇
: 沒必要選擇RUNNii
類似狹隘沒見識的話到處可以看到，
「我跟對方不可能啦，他有男/女朋友〈結婚〉了」
「上司約我只是談公務啦，他有老婆不可能啦」
「對方何必找我，不是有更多的帥哥/美女可以選」
「對方不可能追我啦，否則幹嘛還要繞一大圈，也太累了。」
一大堆的先入為主的「不可能」「有其他更好的選擇」
這種想法不敢讓自己設想其他可能性
但偏偏這個世界上，就是什麼都有可能，
如果都不可能，那一大堆的劈腿外遇，本來就不可能發生那麼多，那為什麼還是發生了
: 要聊天還要先跑步也太累
: 貼圖那麼少又不可愛
: 一次還只能配對一個
: 如果對方不跟你聊這5天不就GG了
在什麼都有可能的情況下
就不會遇到本身愛運動的約砲對像嗎？
等真正發生後，再來怪原配「誰叫你都不陪我運動」嗎？
: 那些硬要說配對跑步「不純」的鄉民
: 要酸等你使用過再酸
認真講，我也不喜歡那些了解不夠清楚，分析能力不強卻又愛酸的酸民
所以當事人到底純不純，不知道的事情太多我也不會說什麼
: 如果連這種活動都要被想入非非都要被限制的話
: 那有另一半的人不就什麼社交活動都不能做了？
這種話就像，
「去懸崖邊不安全，那去圖書館，去馬路上也不安全，那乾脆不要出門算了」
一樣，毫無邏輯思考，只憑情緒性辯駁
: 最後給原PO
: 你跟男朋友需要的是有效的溝通跟互信互任
: 而不是避嫌不避嫌的問題
: 即使不用這個app
: 他還是有很多可以疑神疑鬼的地方
: 這樣的感情........也太累人了！
人一直疑神疑鬼確實太累人，所以「相信已經發生的事實」就很夠了
但完全不懷疑那也是錯誤的，「懷疑還不知道的事情」是保護自己，關懷他人的行為
不停地溝通讓雙方兩人能產生許多可以相信的事實，是很不錯的相處模式
最怕就是，一方堅持不溝通，那就毫無意義
或，就算溝通了，但一方一直都太天真不肯相信現實的黑暗面
等發生時再說「當初我沒想到會這樣啊」，那溝通根本毫無意義
其實任何工具本來就是無害，有問題發生都是人
任何可以配對聊天軟體，本來就沒什麼，
而且短時間內，大多數人使用本來就沒有問題
但把時間拉長呢，一年後、五年後，只要是人都有辦法把沒問題的東西，
因為自己的私心，因為自己的自制力不夠，全部都弄成有問題
想堅持一樣事物完全沒問題這種事情，本身就是很有問題的想法

愛我就要相信我好嗎(づ′・ω・）づ

推。

那篇一堆合理化的說法真的很難看

推. 喊獨立自主又一定要有人陪, 頗呵

推

推

請問你知道這app根本就碰不到面嗎...然後原po的意思是就是自制力不足才需要app吧

樓上是否知道一堆聊天app也根本碰不到面嗎

PTT 約砲案例一堆 你還不是用很爽啊。運動軟體約砲還真的聽都沒聽過，還要被沒用過的人砲成這樣。我用我的運動軟體 聊天都是聊跑步騎車相關，而且運動累的要死跟本聊不了太多 就按讚加油而已。唯一一次被問line，對方也只是把我的line加到一個聊全馬半馬跑步的團，團裡聊天頻率大概最多一兩個禮拜一次。相對的我好幾次走在路上被搭問電話，有陣子平均每週都會遇到一兩次搭訕，難道我就因此不能走在路上了嗎？這裡有些言論越來越穆斯林化。他們一些國家不讓女生獨自出門，原因就跟你們講的一樣，女人出門就有可能和別人X 所以只能在男性家人或老公陪伴下出門

樓上很顯然根本沒看內文就亂砲是在秀下線嗎？內文何時跟你說軟體有問題了？沒有邏輯概念就別亂砲，否則就只是可笑而已否則你跟那些不了解軟體就亂喊的那些酸民有何不同？最多只是立場不同而已，但思考行為根本一樣

就是看了內文 才噓

你果然沒看內文連我說軟體只是工具，本來就沒啥問題都沒看到還真好意思說你有看內文

所以相信某種工具一定有害不也是有問題的偏執想法嘛？

連「去懸崖邊危險，去圖書館，馬路上都危險不如不要出門」這種毫無邏輯的說法都說出來，還真好意思說有看內文

長期而言，我們都死了

任何工具，都只是工具，有害無害都是看人如何使用菜刀本無害，有人拿去砍人，就要說菜刀有害嗎？

你想說的就是運動軟體也可能有0.00000000001%機率被約砲，所以不是完全沒問題，男友當然可以有顧慮。但你怎不說出門有5%的機率被約砲，出門不是完全沒問題，所以男友也可以有顧慮不準你出門？

現在為一些危險物品做的安全防護也越來越多但能保證就算有安全防護也保證完全不會傷害到嗎？講一定有害跟一定零危害，根本就是有問題的說法從頭到尾，我都沒說過，有問題就一定要阻擋喔

所以呢？除了悲劇終有一死論外有什麼建議嘛？

看我的文會產生這種想法，根本是自己有這種想法才會以為文章有講，還真套用到人家文章開頭說的「心中有鬼，看什麼都有鬼」馬上就刺激出自身想法有問題的人出來

時間拉長。。只要你還活著還有身體就有機率可以約砲呢,所以你活著男友就有可懷疑你可能約砲，因為有機率嘛！難怪會有恐怖情人殺另一半

從過去以來，碰到相關這種阻擋的文章

「一方一直都太天真不肯相信現實的黑暗面」、「只要是人都有辦法把沒問題的東西，因為自己的……都弄成有問題」

我一直都是建議，先溝通，如對方不溝通就代表雙方不合自己好好考慮後，分手也是一條路任何網路遊戲為什麼都需要所謂壓力測試就算程式設計再厲害，人數一多總是能撞出連程式設計都想不到的bug出來，甚至還有各種奇怪的bug運用法所以時間拉長，使用的人多，總是有人能想出方法來利用一直都是人的問題，要說一件東西完全沒問題才是最有問題的想法從頭到尾我都沒說，對方懷疑是一定合理

所以呢？溝通可以解決這個問題嘛？

溝通！？...你男友女友要是因為出門也有機率被搭訕不準你出門，你最好是不會覺得他神經病。出門被搭訕可是比運動軟體被搭訕機率高多了。

開頭我就講了，會覺得別人有鬼，代表受過傷害還有心中打算做有鬼的事情的人文章都沒好好看，還真好意思說有看還在用秀下限的說法，還真是邏輯說不過人，就只會說通通都危險都不要出門啦我從沒說「溝通一定能解決問題」如果溝通一定能解決問題，那我何必提出「性格不合，分手也是一條路」這種說法

如果你要證成溝通，就強調溝通；只是要嗆工具有害論，就純論述它。混在一起兩者本身就互相拮抗了，質疑你前者你就拿後者出來擋，反之亦然，看起來只是在打迷糊仗。

我以前就跟會說「溝通一定能解決問題」的人激烈辯論過了我還提出「堅持自己想法」「不願接受對方說法」之類反例反駁那是因為你沒有好好思考過，所以才會以為再打迷糊仗從數年前到現在，我的觀念架構一直都是以一貫之

然後，邏輯是個好東西，若p則q跟若q則p兩者不等價，要反

只要有人，就沒有絕對不可能，或絕對可能的事情存在

哈...噓你就是秀下線？

如果工具必定有害，溝通如何成立？

我哪句說了「噓我是秀下線」我只是在說你的說話邏輯差到秀下限而已

你的觀點就沒問題？別人的觀點就被你狂砲沒羅輯？別人的觀點就不是觀點？

所以你在同一篇論述就不應該同時拿出來當駁論啊…

看來你根本不曾好好看過別人在講什麼，只顧講自己想講的然後別人沒講的東西就自己強加下去，跟那些亂罵女生一定是

從頭到尾ㄧ直講"你的觀點"怎樣怎樣

母豬的那些人有啥不同？

我從頭到尾都沒有說「用溝通來讓對方了解工具有害論」這種話，一直都是分開講的喔更不用說，我不曾說過「工具一定有害」

你的觀點就是有羅輯，我的觀點就是沒思考沒羅輯？這就是你的溝通方式哈哈

因為太明顯，我明明講了工具只是工具，沒有有害無害問題

”就算溝通了，但一方一直都太天真不肯相信現實的黑暗“

你卻硬要說我有講，這不就是沒看文章的說法

話說心裡有鬼那句話不是我說的，你ㄧ直拿那句來救援幹嘛

我就是看了你整篇文才噓你硬要扣我帽子說沒看，你有看我回文？回去從看文，不要ㄧ直說有鬼沒鬼的，我也從頭到尾沒說那句

我修正，你的說法的確不是工具有害論，而是「長期而言人有害論」，所以該從何溝通起呢？

因為你說出一堆我沒說的東西，這不是根本沒看文是什麼？還是你要承認你根本看不懂文就直接在那硬辯連zerodsw都看懂，也說得比你好，提出正確的問題

原來溝通方式是先砲別人秀下限 可笑 沒羅輯，再來溝通。。

任何制度規範，起意可能是好，但長時間後，總是會被人搞得亂七八糟，要說人有害論倒也是

我也覺得他說的比你好啊 他那才叫溝通不是像你先砲人再來說你崇尚溝通哈哈

畢竟，只要有一大群人在，總是會出現座出問題的人我參加過很多團體，使用過很多網路上的工具物品

我也覺得他是正確的你不是哈

短時間內，大家都能和和氣氣，開心分享各種事物但時間拉長，這些團體，網路的工具，一個一個出現不同問題

推

有的為了應付問題，改變了初衷，有的無法解決問題消失了有的甚至連最初的人全部都被趕跑，被新的人取代而搞得一團亂，明明那些團體，工具，最初都很好啊，但被人使用總是會變得

很多30歲沒外遇的 到60歲就外遇了，所以人活得長了就可能外遇，直到死亡。所以你令ㄧ半若怕你外遇可能會想先殺了你，沒了身體這個容器就不可能外遇，但是也請不要生氣，請好好跟另一半溝通喔

錯了，沒身體的容器，靈魂也能外遇要不要外遇，只能是個人對自己的要求沒能嚴格要求自己的人，就算說什麼「因為某某絕對不可能」這種話，只要有機會遇上，還是會外遇的要說所有人絕對不可能外遇是錯的，但要說人一定會外遇

小原篇篇亂入

也是錯的，這種事情沒有絕對

我其實今天要早睡的…最後射後不理來當個和事佬，其實爭點在於風險下限，也就是能容忍使用工具造成的風險之程度。顯然littleyuan板友認為此app應當在合理容許值內，而diess板友質疑對此的容許不應該以無風險為理由；我也並不否定風險的存在，但也認為拘泥於萬事長期有風險的說法，會有點因噎廢食的傾向，而本來應該是透過互相溝通訂出的容許下限，在這種理論背景下幾乎很難運作。大概是這樣，覺得哪裡不對再自行補充修正吧，晚安。

有風險不代表不能使用喔，只是自己的選擇，自己負責所以從頭到尾我都不曾說過，有風險就不該使用這種話自己的選擇自己負責，不該自己選擇了事物，產生問題就去責怪那工具所帶來的問題男女關係之間，也是如此，有問題是彼此觀念產生的歧異溝通是有助於了解這其中差異在哪裡，一起找出中間點的解決方案，完全無法解決，無法找到中間點，那就只是彼此間性格不合，繼續相處並不會繼續快樂，就要好好考慮分開了就像當初一堆說「亞太手機是分手機」這種說法，我也是去糾正，分手根本不是因為亞太手機的問題，怪罪到手機上就根本是逃避雙方自己的問題跟這次的運動軟體一樣，一方堅持沒問題一方堅持有雙方根本想法都有問題，又不好好溝通，分手算了

一輩子都不要交男女朋友好了，反正什麼都有可能發生

嘛，可是這種萬物長害論不適合作為人生的核心信念，更遑論以互信為基礎的溝通，也很難在奉其為圭臬下運作。想像一下在跑安裝程序，到了使用者規章步驟，按”是“認為自己絕對不會違反規章根本是在自欺欺人，永遠無法走進下一步。「你跟朋友交流無法保證不會變gay！」「嗯…人生的確沒有什麼不可能呢」兩個抱持這種信念的人最後除了楚囚對泣的憂天，根本進退不得吧。難怪對此論的過度倡導，說詞延伸到後來多像無理取鬧，但不排除是教主式抬槓啦

那個App根本沒有任何聊天的內容，跟Line的官方帳號差不多，連On Air模式都沒有，看這麼多人秀下限成這樣，卻連下載來看一下都懶，也挺好笑的。

幫補血