早上只是掃過一下內容
原本看到如此多的噓後就不打算回了
但是細細品味過閣下的文章後
個人覺得「頭殼裝屎」形容他人似乎太超過
我不是什麼正義人士 我也認為那篇文章有些情緒化
但並不是毫無邏輯可言
今天來分析一下
閣下的標題是說：錢不是重點，愛才是
對方的標題是說：男女之間最重要的就是錢
按照Jojo Moyes(此部電影的編劇)在這部電影的設定是說
原男友 <
因為對於一個癱瘓的主角,如果沒有"有錢"的這個設定其實很多事情都辦不到那麼,整個故事就難以發展且不合邏輯.
作者:
rossleu (很多地方要去)
2016-07-11 16:46:00這樣就沒人要看了XD，不僅帥，還異常的有錢，樓下幫QQ,一下
作者:
Mmxmmx (譽)
2016-07-11 16:47:00對我來說只要有龍后的眉毛就夠了 其他都無所謂啦 >///<
作者: Juan00 (關關啾啾) 2016-07-11 21:35:00
我以為這部只談生死耶 愛在哪？
如果這部重點是要談生死, 我只能說放了太多不必要的元素進去 處理得並不好
作者: x1986048 2016-07-11 22:12:00
如果沒錢又不帥，你在夜市看到他會怎樣
作者:
jiungwen (jiungwen)
2016-07-11 22:14:00如果只是要談生死，生命中的美好缺憾，少了銅臭味，好看多了
作者: lookfor36 2016-07-11 22:41:00
都癱瘓了..再沒錢..是要演一系列嗎