※ 引述《xxx80076 (xxx80076)》之銘言：
: 如題
: 除了提款機等等和錢有關的密碼之外
: 小弟蠻多朋友都會給另一半臉書 e-mail
: 手機鎖的密碼
: 用意是把對方當真的要在一起一輩子的人
: 也聽過有人要隱私不交出密碼 結果對方有疙瘩(大概是那種如果真的問心無愧幹嘛不敢給
: 另一半看 這都做不到無法在一起一輩子的概念) 或是真的私底下偷吃的
: 所以想問各位對各式密碼給另一半的想法如何?如果對方不給會覺得心裡有疙瘩 無法交出
: 真心嗎?謝謝各位
每一對都有自己的個性和人格
為什麼一定要跟別人一樣呢?
價值觀相近,相處舒服比較重要啊
用"大家都怎樣"的"輿論價值觀"被迫臣服就是對的嗎?
一種是親友團都拿別人來壓你說"人家誰誰誰都會給女友買什麼"這很煩,
另一種是超會做人發動你身邊的人來壓你說"應該怎麼對女友"這也很令人無奈
立場角度不同,
可以說
你不夠坦誠到底,
也可以說是對方不夠信任或掌控欲太強啊
既然每一對都有每一對的情況,
密碼交不交又豈能作為全國人民都適用的認定真心與否的標準呢?
我舉個例子來說好了,
以FB而論,
我見過一個女生,少說有五六個分身ID,全都註冊最多一兩年,
超會結交朋友但自稱以前都沒朋友(?)
超會做人卻說以前朋友都對她不好(?)
認識現任男友這圈子朋友前的ID從缺(?)
但她男友就只有一個多年老ID.從國小國高中大學和同事都在上面,
交出去可以說多年人脈都被掌握得死死的.
像這樣的兩方互交換密碼公平嗎??
這女生把目前浮上水的FB帳密交出來就能覺得她很坦誠真心了嗎??
像她這樣剛認識就有計劃地隱暪一切過去,
若要求交換帳密反而覺得她很心機....(自己隱暪卻要對方百分之百交出)
扣帽子很容易啊,但是提要求時有沒有做到人己兩平,在這種細節上表露無遺啊
找個大致上不會跟自己提令你太掙扎的要求的對象,就是所謂適合.

推

中肯

舉例不能這麼極端吧 極端例子少見

千萬不要給 很多恐怖情人分手會登入亂刪東西頂多設手機指紋