先說結論 女方的行為合理 男方不合理
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 自己的花費自己出 不也是每個人都應該俱備的能力
不是 如果可以花別人的錢 幹嘛花自己的錢
: 女生念小學的時候去買10塊的麥香奶茶 會不會拿自己的錢出來結帳
: 怎麼一談了戀愛 女生就變了一個人 自己的花費讓男友來負擔
因為她可以
: 你再怎麼護航 也改變不了女生讓男友幫忙出錢的事實
: 女生自己有錢還讓男生付錢
: 不就是把責任推給男生
: 這部份你裝沒看到 只把重點放在男生借錢交女友 不會理財
重點放在男生是有原因的
: 誰才是雙重標準 你隨便去抓一個小學生來問 也會知道答案
: 今天兩個人還沒結婚
: 論對錯 算到今天為止
男生花在女生身上的錢是沉沒成本 女方拒絕和一個負債累累的人結婚是理性行為
: 男生有佔到女生的便宜嗎 不但沒有 整個交往過程 男生還出比女生更多的錢
: 女生有佔到男生的便宜嗎 自己有錢但沒有負擔自己該出的部份
: 對 男生是有卡債 但是他有叫女生幫忙還卡債的錢嗎
: 文章中可是沒有提到 對吧
: 論吃虧 男生也沒有跟女生討錢 女生可是沒有吃到虧
: 論佔便宜 女生自己的錢不出 就是佔便宜的事實
: 都還沒有吃到虧 甚至現階段佔到男生的便宜
女生從頭到尾都沒吃虧 這是最重要的一點
: 就能夠盤算結婚以後會吃虧 反而自己佔便宜的部份 裝做沒看到
: 男生推崇戰神有啥了不起
: 你護航女生護到不遺餘力 火力全開
我不護航女生 但我要先戰男生
: 讓女生能夠甘願抹滅自己良心 也要支持你的論點 才是最高境界
: 真要論話術包裝 小弟甘拜下風 連你一根毛也比不上
: 謝謝大家
這是一個經典的「要優先檢討誰」的問題
你可能覺得男方辛苦付出 女方棄之不顧 所以理應先檢討女方
可是試問 若想防止這種事未來繼續發生
是用仁義道德說服女方放棄自利行為容易 還是讓男方理解亂花錢最後會人財兩失容易
個人認為 自身利益永遠比道德高度更有說服力