每個人都應該具備的能力就是對於自己的理財觀念負責
在情侶的狀況下就理所當然應該要全面控管彼此的帳務狀況嗎?
真的有人喜歡情侶身分下，對方每天問你有多少積蓄嗎
對方或許只是真的一個關心，希望彼此能共同面對未來
只是，你不怕婚後哪天變成消波塊不自知嗎
而且，你不會對於你們的愛情存疑嗎
在一個情侶的身分下，給對方信任以及彼此找到最適合的生活模式
AA制絕對是一個很好的建議，不過，照蘇美的回覆，看來被騙是自己報應
可是難免會遇到硬要付款的人和你僵持在櫃台前，怎麼辦呢？
後續為了避免跳入這種莫名其妙的指責
建議大家出門地契存簿都要帶著，畢竟口說無憑
對方堅持付費，你無法推託下，請對方拿出以上兩個證明文件
免得一年後對方欠卡費，你就是那個害他負債破產的人
以上人稱不分男女，不建議陷入性別的爭論!!
用男女來區討論，這前提論述本來就是偏見了
任何性別都不希望一出生就莫名被貼上標籤
沒有甚麼大部分這種說法，大家都應為獨立個體
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《goodforbad (暱稱)》之銘言：
: : 量入為出，別搞到自己背卡債，
: : 不是每個人都應該具備的基本能力嗎？
: : 小學生就知道，15塊比10塊多，
: : 所以當媽媽給你10塊，你就只能買10塊的麥香奶茶，
: : 不能買15塊香甜鹹辣的超級好吃蔥油餅，
: : 或者硬拿兩瓶奶茶，說要請自己暗戀的女同學一起喝。
: : 怎麼一談了戀愛，男生就變白癡，
: : 連小學生都知道的事情也做不好，
: : 還要女生幫他做財務規劃，甚至拿錢出來救濟他？
: : 上面這段話有沒有很眼熟？
: : 不正是你常常拿來戰女生的論點嗎？
: 自己的花費自己出 不也是每個人都應該俱備的能力
: 女生念小學的時候去買10塊的麥香奶茶 會不會拿自己的錢出來結帳
: 怎麼一談了戀愛 女生就變了一個人 自己的花費讓男友來負擔
: 你再怎麼護航 也改變不了女生讓男友幫忙出錢的事實
: : 說什麼女生不要談了戀愛，就變成生活白癡，
: : 本來應該自己有能力做的事情，卻全部把責任推給男生，
: : 怎麼現在性別一對調，你又變成雙重標準了？
: 女生自己有錢還讓男生付錢
: 不就是把責任推給男生
: 這部份你裝沒看到 只把重點放在男生借錢交女友 不會理財
: 誰才是雙重標準 你隨便去抓一個小學生來問 也會知道答案
: : 你常常批評某些女生，是女權自助餐，
: : 只想要享受權利，不想要負擔責任，
: : 可是在我看來，你才是男權愛心筆，
: : 只要是為了男生的利益，什麼爛東西都想推薦給女生，
: : 而且還要用道德當武器，不買就是沒有愛心！
: : 女生出事的時候，就要堅強面對、獨立自主，
: : 別像個白痴，自己的事情都不會自己處理；
: : 結果今天換男生出事了，你又說要同甘共苦、不離不棄，
: : 要把男生當白痴照顧，甚至要自己拿錢出來救濟他。
: : 可以把這麼雙重的標準，用這麼漂亮的話術包裝，
: : 難怪一堆男生都推崇你是戰神，小弟佩服佩服～
: 今天兩個人還沒結婚
: 論對錯 算到今天為止
: 男生有佔到女生的便宜嗎 不但沒有 整個交往過程 男生還出比女生更多的錢
: 女生有佔到男生的便宜嗎 自己有錢但沒有負擔自己該出的部份
: 對 男生是有卡債 但是他有叫女生幫忙還卡債的錢嗎
: 文章中可是沒有提到 對吧
: 論吃虧 男生也沒有跟女生討錢 女生可是沒有吃到虧
: 論佔便宜 女生自己的錢不出 就是佔便宜的事實
: 都還沒有吃到虧 甚至現階段佔到男生的便宜
: 就能夠盤算結婚以後會吃虧 反而自己佔便宜的部份 裝做沒看到
: 男生推崇戰神有啥了不起
: 你護航女生護到不遺餘力 火力全開
: 讓女生能夠甘願抹滅自己良心 也要支持你的論點 才是最高境界
: 真要論話術包裝 小弟甘拜下風 連你一根毛也比不上
: 謝謝大家