※ 引述《xxx80076 (xxx80076)》之銘言：
: 以下是幫朋友問的
: 好友的女友工作認真 收入不錯
: 但會花錢買一些衣服 化妝品
: 和姐妹出國去玩等等犒賞自己
: 基本上都是自己負擔
: 不會花到男生的錢
: 但男生覺得女生的工作是可以不用那麼辛苦(她除正職外兼一份工) 光正職已夠生活所需
: 兼差賺的錢都等於是拿去享樂
: 女方工作太辛苦以至於身體有點不好 過度勞累 男生勸他別做了 跟她說少些娛樂就好 但
: 女生卻覺得1.那是她自己賺的2.她覺得她如果不享受 就是浪費青春年華
: 據男方說法
: 女生有點覺得男方認知的奢侈享受
: 已經變成女生的必需品了
: 所以男生覺得女生愛慕虛容又本末倒置為了這些東西工作傷身
: 而女生覺得男生管太多又不懂她
: 還說一句很傷人的話:
: [又沒花到你的錢,你管到女生的享受,說這些話很不像一個男人]
: 所以想請小弟幫忙問
: 究竟誰對誰錯?男生該生氣嗎?
「賺錢不是為了活著，而是為了生活。」
你說是嗎？
那一年李莫愁走在絕情谷的低吟，
「問世間情為何物，直教人生死相許。」
然而就算幸福是那麼的可遇而不可求，
世間又有多少人若李莫愁在絕情谷的的飛蛾撲火？
便利商店旁那個男人，
點起又熄滅一根又一根的菸，
旁邊的女孩冷語：「你到底要抽幾根？」
然而就算菸盒上寫著嚇死人的標語，
每天賣掉的香菸又有多少？
告訴我，
台灣有什麼食物不傷身，
你是否一口接一口地吃下去了呢？
「有那麼嚴重嗎？」也許你這樣問我。
那麼也許我也用同樣一句回應你該不該生氣的問題，
「有那麼嚴重嗎？」
戀人最可笑的制約就是，
你以為你們從此形影不離，
但你忘了你們之間的約束毫無強制力，
你以為你在乎他的健康是一種關心，
卻換來一句：「你是我媽嗎？」
你以為互相關心是一種情侶交往的共識，
但事實是你們只有九二共識。
你知道嗎，
牽手需要兩個人同意，
但是分手只要一個人同意就行了。
告訴我，
你要用什麼樣的立場去約束她遵守你單方面的規範呢？
分手不是離婚協議，
一個封鎖就能斷絕往來，
法律也從來保障她拒絕與你往來的權利。
也許情侶關係跟朋友關係，
差別只是一廂情願。
醒醒吧，
少了一廂情願你們也不過是比較好的朋友而已。