這邊我比較想討論處女情結的問題
這邊的處女情結比較喜歡說成「性獨佔情結」。
也就是不管現在以前未來，你都不希望自己的伴侶跟別人上床。
而站在男人的立場來看，我認為大多數的男人都是有處女情結的
只是每個人程度輕重的問題
那些口頭上說不在乎的，我猜想大多數都是因為無法改變事實只好接受
我想除了寫死在DNA裡面，還有就是社會價值觀給予的想法
那些喜歡說，你愛的是女朋友的那層膜，還是她的心靈
那麼我們幻想一個情境，今天女朋友去澳洲遊學或打工，
然後因為寂寞難耐，或者單純好奇，所以跟一個洋人上床了。
但女友心中最喜歡的還是你，只有肉體出軌，精神上還是最愛你。
可惜，你知道了這件事情。你的反應是？
1.我愛的是女朋友的心靈，並不是他的肉體，完全不在乎。
2.完全無法接受，就算當下原諒對方，心中還是有疙瘩。
我想絕大多數的人都是選擇2。
這個例子跟處女情結有什麼關係？　　當然有
為什麼男人無法接受女生在交往(結婚)後跟別的男人上床，
卻能夠接納她在交往(結婚)前跟別的男人上床？
當然是因為，沒辦法，過去的她，你無法干涉，喜歡就必須包容全部。
既然男人會有處女情結，那麼第一次珍不珍貴，重不重要？
答案當然是重要。
以上觀點都是以男生的立場來思考，希望大家討論討論。

你有老婆馬子要先借來用一下嗎？

照這邏輯女生應該也不少人有處男情結 w

你舉的例子是劈腿，那是背叛，跟是不是初夜不一樣

同意二樓A大，照原po神邏輯，我們女人大多數也有處男情節我們同樣也不能接受男友在跟自己交往後跟別人上床（偷吃）

只有性行為算實質背叛，因為法律上定義為伴侶義務。所以無固定性伴侶為背叛行為。

這又要分精神出軌&肉體出軌不同情況了~

看推文蠻有趣的，蠻多人其實根本不懂自己有處女情結應該八成以上的人都有，只是沒辦法透析自己真實的想法性關係本來就是親密關係最直白的體現。你的伴侶可以跟別人打球，喝咖啡，那為什麼不能打炮？為啥是出軌？絕對不是什麼合不合法，不要倒因為果笑死人了==當然這種傾向放在兩性都通，情慾本質上都想佔有對方。

我想有不少女生在第一次當下，是真心相信眼前的人是會走到最後的，然而各種原因的分手讓人不得不去承認自己的誤判，如果因為這樣而被有處女情結的男生嫌棄，只能說也許那個男生並沒有真正認識自己交往的女孩了

例子有夠爛 交往期間跑去給洋屌幹還要原諒喔 婊子就是婊子別跟處女情節扯上邊好嗎而且交往期間不堪寂寞就送男友一頂大綠帽 結婚後再犯機率高

我男友都說他沒有可是我的第一次給他了說

偷吃有誠信問題 和處女情節比完全搞笑

@@

因為正常情況大家只會和自己的男女朋友或老公老婆發生性關係 但是卻可能和很多普通朋友喝咖啡啊心靈出軌跟肉體出軌都不能接受的大有人在好嗎

同意~

略懂，廣義肉體，狹義處女膜，可接受過去因已成事實如果A和B互為完全一致的鏡像異性，但A為處，B為非處兩者心靈、外型、性技巧一致，大多人還是選擇處那位就是原PO說的性獨佔情結，如果覺得AB兩者沒差異才真的有把肉體洩慾與精神出軌看成兩回事不care這時候就會認為交配只是在做運動跟朋友喝咖啡一樣但大多人已處在某位置，所以不願打開潘朵拉的盒子

說了實話

邏輯好奇怪

說邏輯好奇怪的，要不要闡述一下那裡奇怪呢？

中肯

女生也會有處男情節啊 怎麼會沒有？只是男生有沒有過難以分辨而已

神邏輯處女情節跟性獨佔情景本質上不是一樣的

發問:女友已經不是處女 那後來的背叛跟處女情結也算有關嗎

可是不是很多人的認知上“大部分”女生比較不喜歡處男嗎？就算條件差不多好了 但可以覺得現任男友去跟別人做愛 還“完全不在乎”我相信比例上也不會多男生到哪裡去 那照這個邏輯 女生也應該會希望男友是處男吧↑↑回ret大的

交往前後那段覺得預設立場 感情開始前本來就是分開的難道假設你今天很晚才交女朋友 女朋友在這之前就必須等著你不能與其他男人來往?那時候的你根本就不是她的誰本來就沒道理去過問她之前的事 反而是透過了解她之前的事去推斷這個人反問原PO 把交往前那邊再細分的話 一個是曾經只交過一任男友而且專情的人 一個是砲友很多喜歡自由的人同樣都跟其他男人有發生關係 你會用同樣的標準評斷嗎所以重點根本不是不接受跟其他男人發生關係 而是透過她之前的事情去了解並猜測而已這段原PO只用二分法去討論而且純粹是用自己的論點似乎太過武斷而且不全面Y

就我個人而言，不能接受伴侶偷吃，是覺得三觀不合

是歐

我也有處男情節，雖然過去干涉不了但還是會很介意，介意他插過其他洞

例子好爛

我覺得講的很棒阿.. 純噓又沒講什麼的幾個才怪吧.

照你的邏輯 只要女友心理愛著你就跟任何男人牽手接吻性

好像有人看不懂原po想說的XD 怎麼會同一立場卻互相攻擊XD

男女都會有啊