心態不是線性的行為分析可以得出，端看每個人想怎麼解釋。
這東西分析無益，因為每個人面對的情況都不一樣，心理想法生活背景也各有不同。
還有一點很討厭的是願意回覆的人也難講說沒有騙你甚至自己都不知道自己在想什麼。毒
樹毒果，又怎麼有辦法能夠得出什麼肯定的結論呢？
最最危險的則是：用主觀的想法甚至個人的揣測強硬地定義他人動機並武斷地界定好壞。
極端份子的論調之所以令人難以下嚥就是如此。
隨便舉例（我是男孩子，只揣測男生。）
主張男孩子可以主動支付一些費用者
理性心理：
付個錢給人感覺自己是大方的，交際過程少點銅臭味；自己是在追求，建立關係若視之為
交易的一種多支付一些有益無害；女性平均收入較低，普遍存在職場天花板，作為性別既
得利益者多支付一些無妨。
隨意心理：手頭方便花得起，為這傷神也麻煩，付付掉哪有差？開口詢問跟直接付掉不都
是多一件事？花錢或花力氣罷。
尊女者：女孩子就是用來疼的啊；不要讓人家負擔太重，能多付出多付出。
歧視者：女人比較弱，能者多勞；跟下屬跟晚輩小孩吃飯難道也要叫人家付錢嗎？
利己者：
付個錢一親芳澤的機率比較大，省錢省事省時間，之後不管關係怎樣少個給人置喙的空間
，划算。
主張各付各的者
理性心理：
眼前的人是一個獨立的個體，他有能力衡量並支付自己的花費；一開始就經濟傾斜的交流
關係有可能導致不良後果，無論交往或是不交往。
隨意心理：自己花的自己付，想那麼多幹嘛？
尊女者：我尊重眼前的女性，不可以用經濟上的額外負擔令其產生交往壓力，這是很投機
的；我更不願讓眼前的女性感覺我是不是有任何一分對她的看輕，她沒有向我要求豈能僭
越？
歧視者：女人在交往關係中已經佔盡好處，這便宜再給她佔下去一變成常態所有女人都變
這樣所有女人都不用追了。把自己的性別作為武器，豈有接受的道理？
利己者：又不是妳的誰幹嘛幫你付？就算已經怎麼樣了難道就應該幫你付錢嗎？對我有什
麼好處？說服我！
真要窮舉，什麼奇葩的理由都舉的出來，成千上萬，真心看不出箇中有機會觀察出什麼具
有推論能力的結論。（便是有，也決不可能一以貫之）甭提資產5位數6位數7位數8位數9
位數或以上以下的人看待幾百塊幾千塊的態度難道又會一樣？
有些人就是比較大方
有些人想要被認為是大方的
有些人就是比較有錢
有些人想要被認為是有錢的
因為尊重你所以付錢
因為尊重你所以不付錢
因為看輕你所以付錢
因為看輕你所以不付錢
反過來也完全可以解釋啊！
因為看輕你所以要你付錢
因為看輕你所以不要你付錢
因為尊重你所以讓你付錢
因為尊重你所以不讓你付錢
只能做質化分析認識改善的項目
真的不要嘗試用量化解決。
就算善意的不預設立場先射箭才畫靶
這個好奇這份嘗試也存在極高被惡意曲解的可能。
某甲原子筆寫到沒水=>體悟出平常被生活中再尋常不過的供應支持照護不自知等到失去才
懊悔莫及記得惜物感恩的道理。
某乙原子筆寫到沒水=>體悟出筆隨時都會沒水，最好平常多準備幾支要用的時候才不會臨
時要用沒得用沒有必要這麼省的道理。
唯心，沒有可能自然存在普遍共識（除非洗腦或者社會壓迫）的東西嘗試分析甚而嘗試論
戰就只會淪為嘴砲戰場跟作文比賽。
弄清楚自己的想法，然後不要去揣測人家的心，這樣就好。