根據資料（詳見文末），厭女是指以貶低與批評女性來證明自己的優越性，不一定源於厭惡，也可能源於親密與愛。
可能存在的形式包含性別歧視,性別暴力或是物化等。被認為是普遍的社會.文化及心理機制。甚至女生也會有厭女傾向（發生在自覺身為女性的自卑上）。
此種現象存在於各社會中，在某些宗教下會更加明顯，但通常有厭女症者不會有所自覺，但卻有可能因為特定因素加深厭女傾向，例如被劈腿。
著名被認為有厭女症者包含川普,亞里斯多德。但要消除厭女.消除兩性對立，必須先自覺自己可能潛在的厭女特質。
/
台灣有沒有厭女現象？ 我認為顯然是有的。
/
台灣女性與白種男人的感情或性關係，有高過87％的機會飽受批評。台灣男性與白種女人則是吹捧成分更多。
無論你有沒有一絲這樣的偏見，相信在ptt你也可以觀察到有這樣想法的是不是普遍存在。
又或者，有著母豬.台女等專屬詞彙，用以指做出特定行為的“女性”很可恥，先無論那些行為以比例原則來說該不該受到這樣的批評，但不對的行為何須在批評時硬是加上與強調性別？
以劈腿和養備胎來說，男女都會做的可恥行為，為何需冠上性別以做區隔？因為她是女性所以該被這樣罵？
最常被使用的“台女不意外”，甚至比母豬有更強烈的厭女意識，因為對他們來說你身為“台女”就已經是對你的批評了，連“豬”或“畜生”等本身普遍認為具負面的語句都可以省略。在說這句話的同時，我們真的能說在許多人定義與使用台女時不存在厭女的意識嗎？這批評的已經不是所謂特定行為了，應該可以算是性別指定技的地圖炮吧？
反面想一下，為什麼你覺得罵只會仗性別優勢的女性“豬”不夠，應該罵“母豬”？因為豬本身不是罵人的母豬才是？為什麼加上了性別讓你覺得罵得更爽？因為她是母的所以罵起來更豬？還是因為她是女生又這麼做了所以錯上加錯？
小時候我們很常經歷類似的過程，像是女生翹什麼腳？男生哭什麼哭？男生不賺錢只知道靠父母！女生不要這麼隨便！
本身就是錯與對的事，何須強調性別？只會讓批評變得刺耳並加上性別暴力的力道罷了
/
說了這麼多，我只想證明一件事：台灣很多人確實存在著厭女傾向。
而這是讓性別對立的一個重要因素，很希望未來在就事論事的同時屏除性別上的暴力。
你可以反駁我也可以說你就是就事論事，但你也可以在批評的同時多思考一下這樣的詞彙對性別對立的傷害。
不是說“人家是女生欸，森77喔”所以不要批評女生，女生做了可恥的事同樣應該被批判，但不應該因為有些女生做了可恥的事而讓你們去畫分族群，所謂“台女=低劣行為人”的價值觀就是被這樣慢慢建構出來的。這樣對兩性應該都沒有好處，除非真的想透過貶低女性以獲得優越感的人算是例外..
/
另外，我想很多人會想反駁：女生還不是罵男生時罵得很爽。對，或許台灣也存在“厭男”，厭女應該被屏除不等於厭男該被合理化，沒有一方的性別暴力是應該被體諒的，不過雙方互厭是一種惡性循環。首先，承認自己是加深性別對立的人沒有那麼難，男女都是，討論與批判是可以跳脫性別暴力而更加理性與友善的。
（近日剛好看到厭女定義的文章和母豬敎的討論，不小心就寫了這麼多...希望可以與大家一起討論台灣存不存在厭女現象這個議題，然後一起更注意針對性別的用詞）
資料/
厭女的定義我參考的是：林芳玫，2015，走出厭女症的輪迴
其他可以細看：上野千鶴子，2015，厭女
或是搜尋“Misogynist”會有很多專業文獻和川普新聞XD