前面都太複雜跟個案化了
其實議題超簡單，所謂名聲，如果不考慮下一個男女朋友的看法
那就沒有名聲問題，所以其實就應該改成討論
【跟前男女友同居過】在男女交往是加分還扣分或中立
首先我們應該清楚認知，男女擇偶條件，基本上就是一個兌價關係
假設有一男子認為，【我很在意我前女友跟人同居過】
請看清楚，並不是不接受，是在意，亦即列入考量，但尚須考量其他條件
其實這跟【要求長相】、【要求身高體重】這種條件沒麼兩樣
這只是他眾多條件中的之一，最多是順位不同
我們甚至不用管他不接受同居的原因是什麼，那不重要，重要的是他就是開這條件
他挑不挑的起也不在本次討論範圍
應該討論的是，【在意同居過】，代表這是一個扣分選項，
那，到底【在意】的人多，還是【不在意】的人多?
當然也可以說，在意就不要在一起就好啦，男人又不是死光了，找不在意的就好了
對，這也是你的選擇，但我可不可以解讀為，這是因為不可逆轉的事實的無可奈何選擇?
假設這個男的實際上相當符合你的條件，而你卻因為曾同居過被打槍，你會不會覺得很幹?
所要表達的就是，當你同居過後，下一個你能選擇的範圍會變少，很簡單吧?
當然，同居本身並沒有什麼不對，但有些人還是在意
以前在意的人多，現在在意的相對少，但還是有很大的一族群
就這樣而已，還蠻驚訝這麼簡單的道理能討論這麼久0..0

發生性關係以後，選擇的人也會相對變少，那婚前性行為是？

好理性的分析

再者，為何不找在意的人在一起是種阿Q的想法？這不就是價值觀差異嗎？為何要找價值觀有落差的，折騰彼此？最後，不想跟用這為篩選條件的人在一起跟是否有同居經驗無關啊 XD

yaokut大 事情沒有那麼非黑即白 人生也不一定很剛好有可能有些人其他方面價值觀相近，但對於對方有同居經驗而感到不舒服，這也是人性的一部份前面aviolet版友也有分享，她說如果男生以前有同居過，她會很介意，但她不是處男情節。這樣可以理解嗎？

推你，就是同居後沒結婚，對女方來說之後的選擇會減少，因有部分人會在意。

這麼說好了，如果有一個人跟我價值觀相近，但就是非得要處女（或非要不可有同居經驗）不可，縱使我是處女（或沒同居經驗）也不會想在一起，這就是抉擇問題。世界本來就不是非黑即白，而是這個價值觀佔抉擇比重多少，既然這麼在意這種價值觀的，那一樣那一句話為何要考驗自己跟對方？兩個人是否能夠在一起，不就是雙方都在觀察彼此？不斷的選擇跟衡量？哪來的那一方有選人的優勢啊 @@a你自己也說了 但依一般常理，人與人相處往往是【選擇的同時也被選擇】，那跟我說的差不多。縱使相對優勢，但又不是絕對優勢 XD 事情沒到最後都可能翻盤，本來就不是只有單方面有選擇權，所以不用將優勢這種詞往我論點套不，我認為任何事情都會有影響，甚至ptt文章、推文 XD 但這一切是源自價值觀的抉擇的關係，拿可選擇的人數多寡又或者優勢與否去衡量，是很妙的事情

好棒棒，這麼簡單就你知道大家都不知道，你真的好聰明唷~以後請記得要結交住在家裡的萬年媽寶，或是花兩份錢租比較差的房的"聰明"另一半，不要轉彎喔^.<

我可以理解yaokut大的意思，但感覺yaokut大妳沒有看懂我要表達的意思。是說人生真的不見得都那麼剛好

人生本來就沒那麼剛好，所以才會一直強調抉擇啊 @@

妳當然可以選擇不認同，但這也是人性的一部分

你錯把人貼標籤，不去獨立思考為何那麼多人想同居，這種東西已經不是條件就，反而八婆和是非人被照出來了

想要處女/處男也是部分人的人性的一部分，所以？我回應的是C大，你可以不用跳出來回應。一直在說那就是人性，但事實上不是每個人都在意，所以是誰的人性？

我從來沒說誰是八婆和是非人呀XD. 你自己幹嘛又貼標籤?好是非之人行好是非之事，你要受影響是你家的事，沒人想管你 科科不是每個人都跟八婆一樣時間很多有空管你的

這篇一樣是站在同居會導致失去某些機會 一點也沒錯但因此從沒想過不同居也是會造成失去某些機會要是對方不肯跟我同居/認為同居不好 我也不會考慮真的跟開一般條件沒什麼差別 有失有得 就看個人選擇所以不管別人因為自己有沒有同居過而被拒絕有沒有覺得很幹 跟自己長得不高太高什麼被拒絕都嘛是一樣的沒有必要特別拿出來說會覺得幹 所以鼓吹要不要同居至於那些會拿有同居過或沒同居過的來說嘴的都很瞎各人選擇而已 你可以拒絕對方 不用在那邊八卦當然會在意就會在意 沒什麼大不了的 各人點不同

我覺得原po分析蠻精闢的啊，不太懂推文的人是在爭辯什麼耶@@

原po是分析精闢，但某人極度不認同一直在嘴人性，一直說就是有影響。

人性不就是佔有慾+八卦嗎 多或少而已

下一/下下篇，離婚/墮胎會不會很傷名聲？

問題是會在意這種事情而打槍你的人，基本價值關就和不在意的人不同了吧，某方面代表思想保守，變相的處女情結等，我就不會選這樣的人即使我沒和前任同居過~~~*觀

哪裡精闢...這篇只有說同居後會減少選項，怎麼不說也會增加對我來說有同居經驗的反而是加分，我是覺得婚前一定要同居試試看，才知道彼此的生活習慣。有過同居經驗的女生表示他不會抗拒這件事，我還省得一堆時間去溝通這件事咧而且有過同居經驗的人，會比較知道怎麼跟非家人一起生活對生活上許多事討論起來都會快速很多

我也覺得原po分析滿精闢中立的 有些人在意並不是全部人都在意 就算在意也有順位上的不同 不一定就會因為同居過而被打槍

推樓上，且會去在意這種事情的人才是真的讓自己選擇變小吧，甚至會引起雖沒有同居經歷，但討厭這種保守思想人的反感阿不是 是樓樓上

沒關係啦！在意的人就去找一樣的就好了，他覺得有加分就好，我們不在意的就做自己吧！但我並不認為同居會扣分啦！

高富帥表示：我在找命中註定屬於我的那位 答案可能就不同

我覺得你下面的討論串變得更複雜了XD不過我懂原po主要的論點，推你

在意的人恆在意,做好自己就好,不要想改變別人的價值觀

推重點分析

這分析前提在於他認為同居是負項，前提推翻後面全部都推翻了

男友跟前任同居過，老實說很在意，我的想法跟你的差不多，雖然我很愛男友卻沒想過要同居（除非已訂婚）

理論上沒錯 但這只考慮到"在對方眼裡的分數"。我沒有同居過, 太喜歡一個人生活所以應該也不太可能選擇同居, 但是如果對方是一個對這點這麼在乎的人, 這個人在我眼中的分數會很低 也就我覺得比起去考慮 會部會被別人扣分 不如考慮那樣的人是不是你要的 如果你要的伴侶 是一個價值觀相對比較保守傳統的人, 跟你不想要那樣的人, 應該是做這個決定的考量點*會不會