恕刪原文
一、
保大保小其實是個假議題
危機時刻會不會把女方擺第一位思考
才是問題背後的意義
二、
眾人皆保小 唯你保大其實也是個假議題
你能不能在眾多壓力情況下
還能堅持住你認為對的事情
把女方擺在第一位
這也才是問題背後的意義
其實將保大保小換成其他情境劇
那背後的意義都是一樣的
以台灣婚姻關係
結婚後女方會進入男方家庭
無論是真正住在同屋簷下
還是搬出居住
那意識是一樣的
「我犧牲這麼大跟著你，甚至離開了我的舒適生活圈，你真的會保護我嗎？」
女生需要的是一種安全感
即使問題常常是虛構
但其實想知道的是你答案的思考途徑
因為這可以套用在其他情境
舉例舉例舉例
落水該先救誰
女方就會認為你不會先救人
而是先想著和大家討論該救誰
或者挺不住壓力先救他人
發現了嗎？
回答的方式可以延伸到未來很多事情

自己性命危機時刻還在我媽說的老公，真的沒救了

保大還是保小，當然是遇到了，衝到大的面前尊重她的意願嘛

他說最重要的是女友的想法一開始也說要保大了 女的到底在盧三小 你可以幫她合理化也是厲害

安全感是自己給自己的

第三段問大家意見就很奇妙，大概問完一輪發現要保大吧

我覺得很中肯耶，原原po 女友聽到保大了還繼續問後續問題，表示她想知道的是原原po的思維方式合不合而不是只聽想要的答案而已。只是說考驗原原po的這個行為有點高姿態就是了…

第二個問題女方都說要保小了 難道不是以女方的想法為重?就是女生在歡而已

我覺得以現實生活 要保小是不可能的

要保誰醫師決定 外行人是要決定洨？

不不不 如果問題就是可以無上限的歡 如果醫生要保小呢?如果醫生要給你決定呢?無窮無盡的 反正是如果麻 甚麼都有可能的唷 ^.<

原原po好可憐被逼慘這種問題認真就輸了XDD

推

推這個 站在女生觀點

不用把女生講得那麼卑微 女生有意識時可以自己決定會遇到保大保小 通常都是醫生想保小or媽媽想保小

他一開使的答案竟然是問父母親戚...傻眼

推這篇，就是安全感問題吧

Push

女方有無進入男方家庭 你應該無法幫原原po預設立場吧？ 還能護航。女生缺乏安全感只能用考驗的ㄏㄏ

如果只是想得到自己心裡要的答案，那不叫討論那叫預設立場，根本神經病

同意作者觀點,被問到類似問題會猶豫的人 其實表示內心長期被某種社會傳統大男人枷鎖綁架了而不自知

推

但是她都說 包括她都要保小的耶

......腦補王4ni?

一開始原PO是說要問大家的意見，而不是保大