我女友的爸爸是個想法非常傳統的人，堅持「結婚後才能同居」的觀念，導致我和女友無法無法搬出去同居，就連可能我在我女友房間待的稍微久一點，她爸爸都會覺得不妥，上次我女友為了這件事就覺得她爸太誇張了....==
因此想上來跟各位鄉民們討論這話題，
究竟是「先同居再結婚」好？還是「結婚後再同居」好？

結婚後再同居

都有好處吧

先得到比較重要

同居才能看清缺點，長遠來看是比較好的

喔，順帶一提，女友爸曾經說怕同居會名聲不好XD

那先訂婚再同居呢

人家保護女兒啊

我婚前去我先生家也不會去他房間。一般不都是坐在客廳裡和長輩講講話嗎？

有說話啊，說到長輩們先進房間了我們才進房間聊我們自己的

各有優缺點 但同居沒身分 無法完全提前體驗結婚後的狀況(很多問題是來自與雙方家庭互動)金錢分配(婚前往往不會牽扯到買車房負擔比例.掛名問題)我自己是婚後才住一起啦 婚前除了兩三次出遊不然沒一起過夜 自己覺得沒差 差最多是婚後換工作跟居住地區衍生的摩擦比住一起多

結婚後再同居

先訂婚再同居+1 一堆打著試婚的旗號同居,根本沒想未來

重點是幾歲了？確認之後要結婚了嗎？

噓老問題

因為會%%%

全部人都說先同居他爸不准還不是一樣

同居發現問題還來得及退貨 結婚就來不及了

請定義完整一點

要有名分的同居就先訂婚阿~

太年輕住別人家真的會被說話

就你太廢呀

先結婚很難嗎？！還是不想跟她結婚，只想跟她同居

先訂婚在童軍同居*

各有優缺點我想爸爸的考量就是怕女兒吃虧

爸爸會這樣想很正常，就算家裡人沒意見鄰居也是閒言閒語，很多想法傳統的人會覺得女生不檢點帶男生回家，傷的是你女友名譽你不在乎嗎

現代人都幾乎婚前%%%過了,有沒有同居只是次數的差別...

跟男友同居前有問過爸爸意見，他直接說可以啊，而且也不怕讓親戚知道

我先生在跟我交往時，只要他待在我房間，我們都不會關門，就是要讓長輩覺得「這個男孩子很穩重，不會亂來」的感覺哦！跟長輩互動是需要時間和細節的累積，他們真的放心就會比較好談。不過我們婚前只有出去玩才會住同房，平常各自住家裡，也不會想跟他同居耶，覺得要把這個重要的嶄新時刻，留給許下承諾後的彼此。而婚禮當天開始同居的那一刻，真的很感動呢！（但結婚3個月後一直吵架，大概磨合半年才了解彼此步調，這又是另一個故事了）撇除長輩反對的問題，你們可以試著思考適不適合同居，或是同居後要怎麼經營家庭（家務分工、生活習慣等），還有兩人收入跟開銷怎麼分配，不管是同居還是結婚，這些經常是吵架的引爆點，有愛的時候都說不是問題，但生活是實際面，無法只靠抽象的愛來支撐，事情越明朗，衝突越少。慢慢來，經歷更多挑戰的你們，打造更堅定的愛情，加油！

紅明顯 同居後話加速分手 除非感情基礎紮實

這個問題因人而異吧

你希望自己女兒跟男生同居嗎？我親戚兒子的女友常去男方家中過夜，親戚背後覺得不以為然（輕看），但又說還好自己生的是兒子沒吃虧，你就知道了如果你懂事，建議你重視你未來岳父的感受，除非你對你女友也真的只是玩玩兩人待在女生家的房間就請開門

我們跟你說先同居比較好,你敢拿去給女友爸看嗎?就算你敢,你認為女友爸會因為PTT鄉民的意見就轉念嗎?你女友爸也是男人,你同居想要幹嘛,他都知道.換位置就換腦袋.以前他是急著想推倒別人女兒,現在他不准人家推倒他女兒,就這麼簡單

換個立場，今天如果你女兒在外面跟男生同居，你會有什麼想法？

我們是先買房 同居 再結婚，即使爸媽很傳統但有看到我們的打算也比較放心

有些事只能做不能說

有一起過夜就是同居啦，請拉長最少三個月觀察彼此