第一次在男女版問事，加上手機排版，
如果有問題請來信告知謝謝。
關於吵架大家都可能吵些雞毛蒜皮的小事，
我想我今天的爭吵也是的，
今天是價值觀的問題，我也認同兩個人在一起必有價值觀的不同，但是卻是說不出的難受
。
今天在分享課堂讀到的道德浪女一書，
浪女聽起來是貶義詞，但是這本書要分享的是性開放的全新思考（套用老師說的話）。
結果說完之後我男朋友就回我：婊子。
就是婊子吧？
我想要跟他說不是這樣，想解釋這本書的內容，他卻說我箝制他的言論自由。
是的每個人都有不一樣的想法，但說真的他這樣冷冷的說著，即使他解釋他罵的是書中主
角，可是我卻覺得討論不下去了。
他問我，為什麼我錯了都不認錯？
這份心情更偏向於我與你分享東西，你卻完全用推翻的心情去回應，若有不想聽大可請我
閉嘴，他說我的比喻很爛：
這就像是我跟他說什麼很好吃，你就用難吃死了，就是難吃啊來回應我。
雖然只是道德觀的差異，我自己也並非完全認同，但是當下想說什麼也說不出了，而是覺
得難過，但是後來他還補了一句我沒有道德，這時候忍不住想著，是否道不同不相為謀。

我們先定義婊=泛指同時和很多男性發生關係的女性，跟妳所描述書中的女性沒有差異.那妳怎麼不探討為什麼妳對於書中女性的感覺沒有婊字強烈？是因為性解放一詞美化了這種行為，還是你覺得此二種有差異？

就 真的很難吃啊 值得這麼計較？

問他性別對換後是不是渣男

對，他回答 就是婊子跟狗。

我只能說不是每個人都能理解 只是你可以選擇你要不要

道德是什麼 能吃嗎

道德價值觀不合對我來說還蠻難在一起的...對方或許也有點無法接受妳稍微認同或是不反對書中的觀念吧？如果還想在一起就別和對方爭論這個了，摸摸鼻子當作自己不小心推薦錯了菜，這樣想會舒服些態度這個東西也很抽象...在沒有失控的前提下有些人面對不喜歡的東西本來反應就會比較激烈，就像嚇到有些人會尖叫有些人只是張大眼，如果只是在意態度那就好好跟他說下次跟我說一次你不喜歡不認同就好了，說太多次會讓人有點受傷這樣～（不過這種習慣問題就是慢慢改進了）

你的菜不見得是別人的菜啊，這樣就在崩潰

如果因為這種小事就分的話你是要失戀幾次 笑

稍微查了一下，字典釋義是：比喻志趣不同的人不會在一起共事。 看luke大怎麼看啦，我是沒想到分手就是了

是啊 沒錯 施主你得到精髓了不去提不就好了? 兩個人價值觀本來就不可能完全吻合 大致上一樣就好

覺得雙方都有太多情緒了，今天這件事在道德上若是有爭議，開頭與其以分享的心情懷有期待，不如用討論的方式，比較能理性展開對話價值觀很難改變，但是雙方可以互相理解包容或是以批判思考的形式，去明白思考的盲點

本來這種事情雙方都容易有你怎麼會這麼想？！的驚訝挫折感（所以可以理解原po和原po男友都覺得受傷的感覺），人是一種排他性蠻強的生物，自己整理好情緒再若無其事的相處吧，夠成熟的話對方也不會再提起這件事的XDD

但前提是對方也能接受這種方式啦...

就像上面舉例如果有一個護家盟的媽媽，吵完冷靜後那還是得問她今天吃什麼、工作累不累、最近有哪部電影想看的閒聊關心嘛。

我覺得重點不是那本書是不是婊子，而是你男友的態度，難道他不認同的東西就不值得討論了嗎？那以後如果是和你倆切身相關的議題呢，也是依他的意見才是正確的，你的想法就是廢話不需要拿出來討論？

重點是你男友的態度 就算意見不同也可以沈默或溝通而他是罵妳「錯了還不承認」

：我今天擦布掉到地上：橡皮擦：不是橡皮擦，是擦布：擦布不就是橡皮擦嗎：不是我覺得不一樣：你國文有問題，為什麼你錯了還不承認我男友覺得我有問題，我很難過是不是該分手，我也覺得我們價值觀不同

分手啊 我跟身邊最深藍的長輩聊政治 對方都沒他這種爛態度也許有人會說這是小事 但重點不是事情大小 是他的態度想想哪天妳想穿個短裙 他反對就回妳一句婊子沒有溝通能力就算了 講話還這麼難聽

男友自以有多清高？！正確的道德觀是很難說的準吧～他道德係？

價值觀不同不要緊 重點是他似乎很難接受不同觀點且難溝通

選一個可以溝通的 他很明顯沒能跟你好好溝通

為什麼看法不同就是你錯啊？你男友是不是很自戀？什麼都給他對好了^^

對於這個話題的價值觀不同的重要性可能還不如你和他在溝通上，或者對於不同的概念的討論的開放度的價值觀到底能接受到哪裡。我個人不會跟沒辦法討論事情的人交往，但一定不是每個人都覺得這點有那麼重要。

覺得是很不會說話欸 講話白目 不顧別人的感受想法不同很正常 但講話的方式令人覺得討厭

覺得自己都是對的跟他不一樣觀點就是垃圾的男友，還是換了的好。男友又不是爸媽，合不來就換啊

男生不喜歡女生性自主開放。可能有他的原因。不過男友態度不好是真的過激了些。我覺得表達的方式也是種修養如果他認為他有說這些話的自由那妳真的要想想妳喜歡這樣修養的男生嗎

嗯？妳「錯」在哪裡？

想聽書的大概內容

如果說 我覺得是婊子 這樣有讓你比較好嗎

是不是有仇女傾向阿

價值觀衝突可大可小，碰到底線的話勢必造成日後相處甚至未來教養不同步的問題，會輕鬆說出婊子的人我是不可能跟他一起走下去，就看你自己接受度如何

即使不同意性解放 婊子感覺是謾罵 不是理性討論 感覺缺乏良性溝通的能力

差異要妥協，沒辦法妥協就早點分手，沒有誰對誰錯

感覺層次完全不同，他只能理解垃圾話

覺得 那種說法越弄越糟 他不想接受妳解釋內容 就應該打住的 向這樣囉哩八說的 覺得很討厭

老實講看你這篇文就算她照你說的叫你閉嘴，妳一樣會上來抱怨

懂你想講的，想要討論+分享，希望他有耐心聆聽而不是不耐煩+直接否決，個人觀念本來就不同不喜歡可以請你停止，但不需要那種你就是有錯的態度

簡單來說 妳覺得沒什麼 他卻覺得有關係 價值觀是很難改的

所以書裡說了什麼？

應該是態度問題 可以聽完討論一下 不贊同那個價值觀 但卻第一時間就否定了 完全不想接收訊息的狀態 也許肚餓或心情差有時會這樣

他用簡化的單詞表達價值觀，沒有對錯，只是突顯他的想法，只是他沒有說服妳卻又說妳錯。在那當下他是處於部分否決你的立場，所以妳解釋，他也聽不進去。當下你們的狀態都不好。妳應該高興終於看到他另一面: 原來他會用這麼直接且簡化的字眼。

先讓你男友理解 某些議題觀念不同不代表某一方錯 可以試著討論 如果會吵起來 那這話題沒有太大重要性也可以不必討論 就像政治 愈吵愈傷感情 好好相處才是重要的

能理解你的意思 我也是喜歡讀這些的人 也會和我男友分享他也都能夠接受也會聆聽討論 我覺得每個人個性不同可能我和男友都是念這種相關的科系也很習慣這種討論模式 但事實上這世界上很多人難接受這些不能理解這樣的討論意義說什麼箝制他的言論自由只是無聊的說法 你介意的只是有沒有溝通與討論 就和護家盟沒有嘗試要聆聽只會說對方錯誤沒什麼兩樣

價值觀不一樣就只能妥協，不要浪費青春在糾結這個

男生和女生的想法本來就不一樣了，過多的時間，男生的思考模式都是直接連結到結果為何，而不是女生常常用的思維模式：討論以及分享。

婊子可以中性的指跟很多男生上床的女性，只是在大多數人的觀念裡就認為婊子是不好的，理所當然婊子也就變成了貶義詞，我覺得有點像gay這個詞，很多時候會拿gay來罵或者調侃別人但就不能表示gay是不好的。但從你男友的語氣來看應該就是不屑啦ㄏㄏ

比較大的問題應該是你們兩個好像不太聊得來？若是意見不同 兩人各自提出自己的理由及思考過程 我會覺得是一種交流 但你們的對話看起來是雞同鴨講

只覺得很無聊這樣@@

認同solitary的說法，其實妳也無法接受他的意見，因為妳真的美化了性開放的用語，但對有些人來說，就是婊子而且他是聽完之後才給的評論，並不是完全聽到標題就下結論，所以的卻是他真實的想法啊