※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之銘言：
: 本人男性
: 我之前跟我家妹妹(女性)聊天的時候
: 妹妹表示對於亂槍打鳥，一次放很多條線的做法非常不以為然
: 我自己本來是沒什麼想法啦，聽完我妹講完之後，到目前為止都是採一條線策略
: 看板上文章突然想到，男生採亂槍打鳥策略還蠻容易被看出來
: 但是基於在台灣的愛情市場男性多居於主動地位，女性則反之，近年來女權興起，但對于
: 消弭這種差異仍有努力空間
: 是故實質上儘管女性保持僅無固定之伴侶，即保有同男性亂槍打鳥的優勢
: (以上包含主觀意識，還請包含)
首先我們要先定義 何謂亂槍打鳥 放線
像推文說的 是一次跟很多異性互動 還是一次跟很多異性曖昧?
我的立場是 以上皆非
因為不管互動曖昧都忽略了 主動被動 感情基礎 以及動機
我們就定義亂槍打鳥為 "主動" "沒感情基礎"及"找伴侶" 認識異性為前題討論
: 請問
: 1板上對於放多條線的看法
就像我說的 主動被動關係
男生同時跟很多女生聊天互動會被說是亂槍打鳥
但女生同時跟很多男生聊天呢 叫做有行情 很夯
這是因為我們都被灌輸男生要主動 女生要矜持的觀念
造成我們都會認為 男生的聊天對象都是主動攀談而來 附帶著寧濫勿缺的味道
女生的聊天對象則是男生來搭訕 附帶很有行情的感覺
但若是主被關係互換呢?
在我身邊就有這種例子 女生每天都非常積極的找男生們聊天
沒兩個禮拜 大家都知道自己不是特例 這個女生只是在放線 想找一個男朋友罷了
很快就對這個女生愛理不理甚至是已讀不回了
所以要放線可以 但真的不要在同一個圈子裡放
: 2對於女方待價而沽是否同於男性亂槍打鳥
待價而沽本身就是被動的用法 比較偏向同時喜歡二個以上的男生
放了感情進去 但卻不知道哪個比較適合自己 所以在考慮
這跟我們定義不帶感情的亂槍打鳥已經有點出入了
若是真的有人亂槍打鳥是都放感情下去 那他不是發情的公狗不然就是愛心氾濫的花癡
而且代價而沽比較像從朋友相處 自然產生情愫
和我們定義以找伴侶為前提認識異性的亂槍打鳥差距甚遠
: 3男女方對此看法有無不同
我是男生
不少推文支持一次放很多線(男生主動) 因為這樣交到女朋友機率大很多
如果只是要一個"女朋友" 這種方式絕對沒話說
但你的女朋友是甚麼身分定位呢
一個在你老二癢時可以讓你當肉便器 在空虛寂寞覺得冷時可以有人在旁邊?
還是一個真的喜歡且身心契合 心靈交流的伴侶?
你一次放很多條線 真的有辦法跟每個女孩都有深層的交流嗎?
真的是因為喜歡她而在一起嗎 還是只是想滿足你空虛的小小心靈?
可能有些神人的確可以三秒鐘判定這個女孩是不是100%
但我不能 所以我也是贊成一條線
一條線都不一定能跟女孩有深層的心靈交流了 更遑論放線釣魚
: 阿…謝謝…只是有點好奇而已
所以 亂槍打鳥講明白就是 一個很渴求伴侶的渴男怨女
為了達成目的一個手段罷了
不過因為前面說的那些 所以讓人產生到處汁妹 寧濫勿缺的負面想法
請指教