我女友也接觸女性主義，不過因為自己有修過相關課程，所以吵這方面的問題也比較知道對方在幹嘛XD
想必PO的朋友對女友的女性主義主張很不爽，但如果還有心要繼續溝通的話，我想理解對方在說什麼是很重要的，而女性主義這種東西，真的不是「啊幹你們都女權自助餐啦」這樣簡單的話就可以理解的。
光連什麼叫「平等」，不同的女性主義自己流派就可以吵半天了，更不要說在更細節的問題上，像怎麼樣算「強暴」、怎樣是「同工同酬」、或鄉民愛嘴的「女生要不要當兵」，在女性主義內部都可能有千萬種主張和結論，總而言之，女性主義是很複雜的，我們都很可能把其中一部分放大當成全部，然後以偏概全的做出主張。
我是覺得啦！與其這樣生悶氣和繼續用敵意的態度去看女友接觸女性主義，不如真的去看女性主義在幹嘛，再回來跟女友聊這件事，112少說就有社會系的范雲、法律系的陳昭如，和政治系的黃長玲等教授開相關的課，附近又有女書店，看要上課還是找書來看，要在台大接觸女性主義並不是太難的事，原PO朋友都讀到台大了，要理解這些東西應該也不困難。
不論是接觸仍然對女性主義抱著懷疑的心態，或是了解後還是覺得「這東西就他媽在亂講啊！」，至少會知道自己批評的是真實的東西，不是假想的女權稻草人，而在這樣的知識基礎上和女友對話，想必對方也會有「妳懂我耶~」的感覺，或許可能大概態度會稍微軟化，溝通比較可以進行。
這樣的方法至少是自己和女友聊女權話題，比較順利也比較少衝突的心得，原PO朋友的情況好像頗類似（? ，一些淺見供您參考！

推推認真有建設性回覆

基本上就跟女生一樣的複雜

推

推你用心!!

推

男女兩邊理論都可以獨立成立啊!一般人出社會也不會整天把女權掛在嘴上，覺得鄉民只是純粹愛解構拆掉團體而已。不然平常根本沒人在講，都反對的人在罵，反而令人好奇更想了解有激烈的反女權才更激化女權，不然一般人哪有空管那是什麼

才怪不講清楚大家還真的會以為女權比父權好

推，要討論就要先瞭解，不然是要討論什麼…

那邪教就不能討論了，你們先全部入教載來跟我討論有些論點顛三倒四自相矛盾的，沒道理還要先去了解甚麼吧

很多學說和議題的論點自相衝突的，難道因為這樣就不去理解?

純噓某樓說現實中沒人講，一堆人講好嗎？我也修過女性主義的課，他們的主張反駁了結果還是得到一句話「多讀點書好嗎？」你確定他們是來討論的？

居然出現一篇認真的，推你XD

想必icemooney懂超多東西的，我還挑東西學根本對不起穴力

你太抬舉我了，學說本身就具有多個面向，我自認我了解不夠透徹還有要學習的地方，所以我不輕易論斷我不熟悉的事物原PO願意接觸新領域知識，這點難道不是值得學習嗎?

本系列最好

推

推

邪教是什麼爛舉例 你想批評一個宗教是邪教 至少也要知道那宗教在幹嘛 就像想批評女性主義 不用是女性主義者但至少要知道女性主義在講什麼

說邪教的朋友，言辭確實嚴厲了，帶了點負面情緒字眼當然，評論事情需要去瞭解，但身為非女性主義者，更甚是對其感冒的人士，究竟該用什麼標準作為門檻，才有資格對貴主義提出非支持的言論呢？

合理.

A大，我認為想討論某個學說/主義(先不限定在女性主義)，至少對該理論的基本定義、研究方法、起源和流變有初步了解。不是資格不最資格的問題，如果想認真討論某個議題卻對題目不了解也很難討論吧

推

感謝i大～從你溫柔的文字，感覺你們派別應該不太一樣XD完全同意，且理解i大的話；但我只是路過的鄉民，即使您說基礎，對於外人而言也夠深了，還希望大人高抬貴手，讓粗人如我也能說上幾句此為情節案例，外人應還可論其道理；若行論此學術之高深縱橫，鄙人也非厚顏無恥之人，隨即作揖離去～

推

用心推

推 很有建設性

修過范雲的 至少討論的深度廣多了