有一個笑話是這樣說的
「我想和你一起睡覺」，這是登徒子；「我想和你一起起床」，這是徐志摩。
提出修桿邀約的本質不變，為何一個是變態色狼，另一個卻是浪漫詩人咧？
在一個形象包裝行銷的年代，敘述一件事物的方法不同，得到的反饋往往會天差地別
讓我們看看妳的原文：
※ 引述《pia03 (Mini Pia)》之銘言：
: 跟男友交往近兩年了
: 這兩年我們幾乎都採取AA制
: 但嚴格說起來，還是他付出的多一點點
: 雖然跟我朋友比，我覺得他沒有對我很好
: 我也有藉此跟他說叫他對我好一點
: 最近他第一次跟我借錢
: 金額不到一萬元
: 以這個情況而言
: 我不借他
: 觀感如何？？
: 想跟他分手，觀感如何？？
原文為何會被噓到XX呢？其中一部分的原因，分析如下
首先，先濃縮簡化
「我家男人不肯花錢在我身上，現在沒錢了還來跟我借，該放生嗎？」
極簡風，有的人喜歡、有的人不喜歡，因為哈密瓜有一股哈味
至少乾脆、直接，這樣問最多只會因為未滿70字進水桶游泳而已
但招致的反感應該會少了很多，甚至會得到不少人的支持(?
那如果不想進水桶游泳，又想要把問題用文字包裝一下，得到贊同，那又該怎麼做呢？
讓我們看看妳2/1在板上的文章：
#1OaQShhl (Boy-Girl)
※ 引述《pia03 (Mini Pia)》之銘言：
「最近他的投資還沒拿到現金
我不是很懂
他說假如提前兌現
會讓銀行賺走
不如我先借錢給他
它可以把在銀行的錢先給我保管
過完年賺得得錢，我們再分
我只覺得很扯
居然要跟我借錢」
如果是我的話
就會把「我家男人沒錢了還來跟我借」跟該文的故事摻在一起做撒尿牛丸
然後就會得到以下的故事:
「我家男人有在搞投資，他在弄什麼其實我不是很懂，但有投資賺錢的企圖心是好事，所
以我原本是支持的。但他最近似乎把錢全部都丟進投資項目裡了，軋不過來，連不到一
萬元的小錢都要跟我借，我覺得很誇張，雖然我不是很懂，但我至少知道投資有賺有賠
，不可能完全沒有風險的。他不但沒有做好對自身財務結構的評估，也沒有考慮資金獲
利回收的時程計畫，這讓我很沒有"安全感"。我也有勸過他把一部分的錢先拿回來，至
少支應他自身生活所需，但他打死也不願意，還講了一堆歪理想要說服我借他錢。我也
擔心借他錢後，此例一開，他以後會越來越頻繁的跟我借錢，而且金額越來越大。說實
話，雖然跟他在一起快兩年了，但發生這件事情之後，我很難想像該怎麼跟他繼續走下
去，害怕他以後會為了他的"投資事業"，把我，甚至把以後建立的家庭一起拖下水。
請問，是不是該放生了？」
這樣包裝過後，看起來是不是好多了呢？
要直接 就要直接到底 讓人覺得雖然機掰 但至少不假掰 值得欣賞
要假掰 就要假掰到底 不要想把自己包裝得完美 但卻處處露出馬腳
至於妳在推文裡面開嘲諷說 經妳掐指一算 噓文的大部分都是男的
這部分 我只能說 嗯...妳也太...可愛XD