偷拍絕對不可能違法
先不講法條，只講邏輯就夠了
今天你用相機的鏡頭記錄一個人的外貌
跟用人的肉眼記錄下一個人的外貌
兩者之間到底，在法律的定義上
有什麼樣的差異？
當然，如果你拍的是裙底之類的私蜜處
這當然是違法的，問題是正常人用肉眼看
他人的私密處 ，不也一樣違法
所以這部份跟用鏡頭與肉眼的差異無關
至於說這個議題衍生的肖像權問題
跟討論無關就先不討論跳過
至於說道德上或許會有爭議
比如說一個死gay拍帥哥
或是死肥宅拍正妹
被拍者會覺得噁心，不被尊重
問題是被拍者覺得噁心的原因
是想像他拍了會拿去意淫
但問題是如果他不拍
用肉眼去意淫你
兩者之間在法律定義上有何差別？
兩者，如果是帥哥偷拍普妹
正妹偷拍肥宅，在法律定義上
跟死gay拍帥哥，肥宅拍正妹有何差別？
因為有這麼多復雜因素
我認為如果是當事人被偷拍
發現之後出言制止還不聽續拍
可以將其行為視為不尊重不禮貌
用道德的帽子扣上去尚可接受
但如果所有未經允許的偷拍行為
都先入為主的認定對方絕不可能同意
所有當事人未發現的照片
都認定成違反道德的行為
那等於是把自已的道德觀
強壓在他人身上，更別提這種道德觀
還未必是全民共識的時侯

我喜歡這邏輯

先入為主認為被拍者不介意，也是把價值觀強加在別人身上。所以建議還是先問對方「你的腿好美，可以讓我拍張照好嗎？」吧

也不是先入為主吧，如果認為對方肯定會同意，哪會用偷拍呢

其實 這跟邏輯無關 因為有的國家這樣偷拍還是違法但問題在判斷何者為故意針對性的拍比較難

自助餐式守法來囉

在台灣講別的國家的法律哈哈哈哈那要不要現在帶一包大麻去警察局抽，然後說這在美國合法XDDDDD好好想想再提別的論點吧

這邊在談邏輯問題 所以外國人違法=外國人沒邏輯 這樣嗎簡單來說 違法自然有其邏輯脈絡 只是台灣法律沒這樣規定所以說本國不違法=不合邏輯 這才是過度簡略法律沒規定到的 但邏輯可以自圓其說的東西可多得了

笑死 從頭到尾就你一個人要把邏輯跟法律放在天秤的兩端來秤妳在哪個國家當然適用哪個國家的法律，誰管妳有沒有邏輯就一個簡單的概念能搞得那麼複雜也是很厲害，原PO的重點是"在法律上的定義" 誰管你國外法條如何，外國人邏輯好不好跟妳現在所處的台灣有關係嗎? 外國人來台灣一樣適用台灣法律啦今天在公共場合用眼睛看妹有沒有違法? 沒有那用相機拍攝有沒有違法? 一樣也沒有，不過就這麼簡單的東西而已，刑法中妨害秘密罪的"不公開"三個字是沒看到嗎

女生不舒服就是性騷擾，沒有違法但是有道德瑕疵~外國法律只是想講的好像這真的很有道德瑕疵www

別跟某被害妄想症患者爭論啦,沒意義的