你的笑話的最大問題是不夠嚴謹，再來是太牽強、爆點不夠。
好的笑話要題目和答案要絲絲入扣、邏輯正確、並盡量減少會混淆的資訊，
這些混淆的資訊會把主題給稀釋掉
要正的想也通，倒過來想也會通，才不會讓人摸不著頭緒
晚餐的缺點這一個，
你的問題問 什麼是"一個人吃晚餐的缺點"，
但你的答案 "沒加點"是一個人吃晚餐的"缺點"
那你到底在問 什麼是"一個人吃晚餐的缺點" 還是 什麼是一個人吃晚餐的"缺點"
若沒加點 = 缺點 = 一個人吃晚餐的缺點。
我們把答案代換回原問題
"什麼是一個人吃晚餐的缺點?"
"什麼是沒加點?"
"什麼是一個人的沒加點?"
除了題目外，其他兩句都不通，所以會讓人理解不能。
看起來好像在吹毛求疵，但聽者是否可用一般習慣的、下意識的語言邏輯簡單地去解析，
直接影響到了一個笑話是否成功，畢竟笑話就是要讓人笑的，不是自爽用的。
譬如簡單的小笑話
什麼街 不會 下雨 ?
芝麻街 沒 雨 。
乾淨簡短，從題目想答案對，從答案推題目也對。
你第二個笑話比第一個好一點點，但是仍舊有一樣的問題
如果要玩雙關，必須兩種雙關答案代進句子裡都通
"男友的作用是什麼?"
"難有的作用是什麼?" -> 這種句子太冷僻了，已經輸了。
再加上答案的爆點不夠 "難有的作用是沒用"，
就算破了梗，聽者也只會覺得 "喔...ok..."
第三個笑話，其實不錯
但如果講 "因為頭髮他們覺得毛頭不對，禿頭才對。" 聽眾反應一定更好。
至於胡適脫風波這個勸你別講了
首先這片名並沒有很有名，難有(男友?)共鳴。
再來"脫風波"這也是個很難理解的詞，生活經驗中並沒出現過，若是"脫衣風波"就有。
但注意這兩者不能說代換就代換，用"脫風波"取代"脫衣風波"力度差很多。
當然片名不是叫胡士托伊風波，所以放棄這個笑話吧。
而且為何這樣會最ㄎㄧㄤ?沒有別的事比這個更ㄎ一ㄤ了嗎?
聽者腦中光填這些問號就飽了。
題外話，這讓我想到大約20年前左右的早期國產電腦RPG遊戲，
有些遊戲中的謎題即使從謎底去看題目也非常牽強，
不看書根本無法破解，看了書仍舊會覺得wtf，真的是製作者自嗨用的。
※ 引述《melon71 (煤是冷的)》之銘言：
: 我狀況跟妳有點類似，
: 不過是太容易講出冷笑話或冷知識，
: 不管對另一半，對朋友，家人等都是
: 難笑的程度可能是早餐店飲料膜的等級吧
: (但一直自認為很好笑)
: 舉個例子
: 有次自己吃晚餐覺得很孤單，
: 明明很思念跟男友一起吃飯，
: 但卻講不出口，只好改方式表達。
: 問男友:：什麼是一個人吃晚餐的缺點？
: 對方回答了許久
: 我：沒加點 嘿嘿嘿嘿
: 男友：？？？
: 我：因為 缺點 啊 ㄑㄩㄝ～點
: 然後就會變成要一直解釋自己的笑話，
: 原本覺得很好笑，但幽默就像解剖青蛙。
: 不過因為又馬上想到一個
: 所以連問對方
: 我：欸欸那你知道 男友的作用是什麼？
: 男友：(沉默許久)…
: 我：摁↘哼↗
: 男友：不知道
: 我：哈！沒用，因為難有作用＼(◎o◎)／
: 空氣結冰
: 大概就是這樣吧，
: 不過目前對方很能接受這樣的我，
: 儘管常常開他冷玩笑，
: 不過他倒是會用非常多的黃色笑話反擊我，
: 所以算某部分的平衡了吧。
:
: 再補一個之前想到想虧男友但一直沒說出口的…
: 你知道為什麼你頭髮這麼稀疏嗎？
: 因為頭髮它們覺得毛頭不對。
:
: