Re: [討論] 家事分配是看薪水高低? qetwry PTT批踢踢實業坊

作者: qetwry (qetwry) 2017-04-07 14:43:30

※ 引述《lin00123 (calm)》之銘言：
: 標題: [討論] 家事分配是看薪水高低?
: 時間: Fri Apr 7 07:26:55 2017
: 前次po錯版重新po一篇..
:

作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～) 2017-04-07 14:44:00

你沒看過整天泡茶的大老板跟忙得要死的輪班產線員工嗎？舉例就不要只舉一種你的回應跟原文搭起來已經算是史詩級的幻想了勞心勞力「又達不到高薪」的話，那男的要不要包家事？你都會說剛畢業了，難道剛畢業就「先高薪才勞辛勞力？」那男的姓連嗎？

作者: Warlury (AG) 2017-04-07 14:55:00

這種舉例沒人噓？我來

作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～) 2017-04-07 14:57:00

你的文章回應可不是如你推文回應的講法，而且，依然是史詩級幻想。

作者: joinlove1234 (串燒花枝丸) 2017-04-07 15:05:00

等台灣工作辛苦程度跟薪資成正比時我再推回來

作者: sinomin (邗安) 2017-04-07 15:05:00

做二休二的輪班和朝九晚五月領十幾萬的中階主管在社會上並不是少數人。你偏舉特例

作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～) 2017-04-07 15:05:00

是嗎？顆顆

作者: asagao (春はあけぼの) 2017-04-07 15:09:00

金融業動動嘴巴夜夜笙歌賺高薪製造業助理一人抵十人領低

作者: kitten631 (未知帶來恐懼) 2017-04-07 15:10:00

錢多少跟累不累沒有正相關吧

作者: asagao (春はあけぼの) 2017-04-07 15:10:00

薪的你怎麼就不討論偏頗的亂七八糟還敢出來見人而且家事平均分配不是基礎中的基礎嗎原PO若是男的最好不要害人若是女的應該就自甘淪為女傭了

作者: shrug (å½¢ç‹€é€™å›žäº‹) 2017-04-07 15:15:00

太瞧不起助理了吧

作者: sinomin (邗安) 2017-04-07 15:16:00

社會有很大一部分做得要死薪水又不高的叫「服務業」你先說服務業很輕鬆但活該家事全包？？！

作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～) 2017-04-07 15:19:00

剛畢業就年薪三、五百萬也是你講的啊，怎麼你講可以別人講無理呢？

作者: Warlury (AG) 2017-04-07 15:34:00

其實上一篇回文的不少推文已經說得很中肯了。

作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～) 2017-04-07 15:56:00

是喔～喝喝～

作者: bightm12400 2017-04-07 23:30:00

你看到老闆很閒不代表它沒壓力好嗎，員工需要擔心公司的未來嗎？需要擔心資金問題嗎？我敢跟你保證老闆絕對沒Z大想的那麼輕鬆，很多老闆娘絕對不會在那邊吵家事誰要做這種問題......

作者: a0970969135 (ian) 2017-04-08 00:22:00

腦袋會不會自己補太多原文是哪裡提到她是低薪助理職沒有的話，你整篇的立論基礎是在哪

作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～) 2017-04-08 12:14:00

你該不會自動腦補是「天天泡茶」吧？

作者: knrokonl 2017-04-09 00:29:00

家事不平分幹嘛結婚，用錢請清潔人員打掃就好，反正高薪好累好辛苦，對方好～輕鬆耶！啊，不用生小孩啦，反正相處時間短也不親爸爸，到時又要哀說「果然小孩比較親媽媽」。

繼續閱讀