我舉個栗子:
對方開車撞到我，
跟我說他願意賠償我所有車子修理及醫藥費用，
我無法上班的日子也願意付我等同薪資，
我說不要，
你要把所有名下財產都過給我才算負責，
不然我就把車子留在現場不讓拖吊車拖走！
我媽還說，
對啊上次那個撞到我女兒的還說願意把保險受益人都改成她呢！
請問我可以說撞我的人不負責嗎？
原原po有沒有錯？有啊誰叫他不戴套。
8天就處理完？原原po也在推文回覆過程了，我覺得本來這種事就是越快處理越好。
原原po有沒有表示要負責？
除非他第一篇文全是謊話，
不然那應該是他能想到最好的負責方法了。
他沒有叫女生拿掉沒有烙跑，
跟雙方父母講了會娶，
新房頭期款男生父母出，
女生就安心待產準備婚禮。
只是女生硬要房子，
還說沒房子墮孩子，
女生老母更是拿前男友來逼宮，
那所以原原po就要吞了才表示負責？
不是吧
反正結論就是
記得戴套
※ 引述《Trozy (藍)》之銘言：
: 大家好我是原PO
: 首先謝謝大家對於我的感情的關注
: 不論站在男生或女生的立場
: 我都有認真看完
: 我也覺得都很有道理
: 只是我選擇了我比較認同的方式去談這段婚姻
: 首先我的確沒有足夠的資本立刻買下一間房子
: 也就是大家所說的靠爸族
: 頭期款家人樂意支持
: 只是房貸要兩人共同承擔
: 但房子要在婚前就買好並登記女方名下這點
: 我並沒有很贊同
: 我希望的是雙方的名字都該出現在產權上
: 因而我提出來向與女友參考
: 但女友堅決表示為什麼一定要兩人
: 她要的就是她自己一人的名字
: 經過一番爭執
: 我們雙方都累了
: 也因為我沒辦法讓步
: 所以她決定離開我
: 因為她要求的承諾我做不到
: 也不強求這段婚姻
: 只是她表態一件事
: 「沒有房子的婚姻是不會被祝福的」
: 她還是希望得到家人的祝福
: 畢竟我年紀比較小
: 對方母親一開始就不贊成了
: 有認真看過整篇文章的人會知道我在說什麼
: 她的母親我也不好表示意見
: 至少她覺得她母親是愛她的
: 當然走到如此不是我樂見的
: 但她提出了分開的答案
: 我也不做挽留
: 我知道這樣對於一個小生命是不公平的
: 但只能怪罪自己的不成熟
: 我仍會注意後續該幫助她的部分
: 期許彼此都在這次事情上有成長
: 再次謝謝大家認真的回應
: 不論留意、站內信、水球
: 都非常感謝也很感動
: 每一個人的價值觀都不同
: 沒有誰對或是誰錯
: 只是大眾社會能不能接受而已。
: