※ 引述《dharma720 (小金豬)》之銘言：
: ※ 引述《wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)》之銘言：
: : 我標題下的不好，我其實是想問為什麼嫖妓就是比約炮(一夜情)該死
: : 在上一篇反串討論中多次出現類似
: : 約炮(一夜情)跟嫖妓不同

假粉紅泡泡真的私底下可能都有賣過然後在網路痛批賣淫援交來欲蓋彌彰

推推

推這篇我夢到好多女孩都是主動聯繫雞頭說要上班的

真的嗎 那就皆大歡喜啦 結案 台灣果然還不錯囉？

你關於約砲道不道德那段的說法才是避重就輕吧 XD 髒就是髒那到底道不道德? 你避掉了性剝削部分比率有多少，可能現在一定比以前還少，但沒人敢說沒有，但是約砲就可以說沒有了(有被強迫約砲的嗎?那算強暴吧?)

談到性剝削，剝削主體也不是去嫖的人，是強迫他人賣娼的人，結果把性剝削的責任怪到嫖的人身上，問號？約炮還是嫖妓都一樣隨便，用性剝削批評嫖妓根本歪理。

跟跳針王沒什麼好講的

髒不髒是衛生問題，你後面的描述也是就性病觀點來講，道德面跟容不容易得性病根本沒因果關係，所以你那是無效論述如果容易得性病=不道德，常捐血還比從不捐的容易得哩我才想道德面這個牽涉很廣很難論述，你怎麼能輕易給結論

樓上是在哪個第三世界國家捐血呀ｗｗ

如果是從這麼粗略的分法來看，那作愛就是不道德的事情了

可能那樣講會比較多女人寄信約他吧XXXXXD

很好很標準的套路，再來繼續把討論的人都打成別有居心吧~最好繼續抹黑，抹到沒人敢出來討論，皇城一片和諧最好~我不敢回了，到時候被說是為了滿足自己約泡，那太冤枉了~

這是什麼被害妄想症嗎？看不懂耶

約炮不是滿足自己 不然是滿足別人嗎

hss，不就是你說的嗎?你自己都不懂自己在說啥?09:08那邊呀

這麼說好了，那句「高道德標準」是我自己的道德觀，我已經一再強調那只是我擇偶的標準，不是我給世人的標準，到底在跳針什麼？你又沒有要當我男友，我覺得性這件事本身沒有錯誤，約炮可，但性交易有剝削疑慮，從頭到尾就沒談到髒不髒的問題，重點從來就不在那裡好嗎

一直跳針剝削根本呵呵 大多都自願下海的在那邊扯剝削

看來有些人的道德標準是“量身訂作”的呢！

"大多自願下海"這點可不一定，說真的這產業本就非法，沒有確切數據，但多個政府研究都顯示即使合法性交易也跟人口販運高度相關，你覺得咧？

如果該行業有剝削的可能存在消費就不道德的話。為了符合偉大的道德標準你應該要脫離現代生活了。因為咖啡有血汗咖啡，牛仔褲有血汗牛仔褲，各種3C產品有可能從血汗工廠出來，你去理髮店的洗頭妹可能月領9000，你有問過她月薪才決定要不要洗?……多到我不想花時間舉例。

推

所以有販運就=有剝削? 講白一點 台灣勞工也覺得被剝削 那照你標準是不是大部分勞工都不道德?有句話叫不爽不要做 投入性產業攥快錢還覺得被剝削可以不要去當八大

性交易有剝削疑慮 約炮也有騙炮疑慮呀約炮是性自主 花錢為什麼就不是性自主表現？ 為了爽可以 為了錢就不可以？

阿就承認自己雙重標準不就好嚕~~~雙重標準又不是新聞

你有被害妄想症要看看醫生....問我沒用

這篇超好笑，邏輯亂七八糟，然後一堆預設毫無推演概念

原來約砲是為了滿足別人耶，好偉大喔爛貨就是爛貨，不要婊子還要貞潔牌坊

最好繼續抹黑，抹到沒人敢出來討論，皇城一片和諧最好~我不敢回了，到時候被說是為了滿足自己約泡，那太冤枉了~

推!遺憾一些女生就是死腦筋雙重道德標準還死愛硬辯XD

一直跳針剝削幹嘛那就拿自願賣淫的情況來比嘛

如果是在台灣 我真的不知道大多自願下海這句有啥好不一定的應該說絕絕大多數吧 ptt真的很多小白兔