※ 引述《asked (艾斯可一滴)》之銘言：
: 重點只有一個
: 就是你姊夫跟你姊姊的性生活美滿不美滿?
: 如果不美滿 男生去找性工作者情有可原 妳甚至該感謝他有去找性工作者
: 一方面減輕你姊姊在非自願維持性生活時所造成的壓力
: 另一方面當姊夫願意花錢解決自己的性需求
: 代表他能更有餘裕的處理生活上的大小事
: 而不會在過度壓抑自己的狀況下 讓壓力用各種瘋狂的形式反撲回家庭
先手腦補。
: 說到底 性需求這件事真的太被汙名化
: 對人類來說 性需求正比於睪固酮濃度
: wiki上就有寫
: 成年男性分泌睪酮的份量是成年女性的分泌量的約20倍，體內含量是成年女性的7~8倍。
: 所以很多女性會以為自己可以忍住性需求 為什麼男生不行?
: 或者是很多體內睪固酮濃度較低的男性 會以為自己可以忍住性需求 為什麼別人不行?
: 所以就得出 這個人就是頑劣 就是不愛老婆/女友的結論
: 完全不是這麼回事
: 性需求不強的人 永遠無法理解性需求旺盛的人有多折磨
: 就像食慾不強的人 永遠無法理解食慾旺盛的人有多折磨
: 更精確點說 有的人自慰完可以維持3天的聖人模式
: 有的人自慰完可以進入3小時的聖人模式
: 有的人自慰完卻只能有3秒鐘的聖人模式
: 有的人靠自慰就能緩解壓力 有的人單靠自慰卻無法緩解壓力 一定要跟異性做愛才行
: 有的人光靠跟異性做愛無法緩解壓力 一定要跟自己愛的人做愛才能得到滿足感
腦補原原PO姐姐無法滿足丈夫，然後下了一串腦補的結論。
原原PO姐夫睪酮濃度是多少？原原PO姐姐夫妻間每週性愛次數是多少？
原文所提“姐夫三個月間約三、四次”，也不如新聞裡所提到濃度近九百一天要三次
的程度。
就算拿新聞裡提到的簡易算式，歲數十位數3 * 9 = 2週7次，或者 4 * 9 = 3週6次
三個月四次的嫖妓頻率明顯遠不及這個算式的次數。那嫖妓跟睪酮濃度有什麼關係？
: 這些紓解性需求程度上的不同 完全跟那些人的道德感無關
: 你如果不懂 就想想你愛吃什麼 你不愛吃什麼
: 你並不會說因為某人不愛吃青椒 所以某人就沒有道德
: 你也不會說因為我超愛吃青椒 所以我超有道德
: 這也是為什麼很多國家的性交易已經除罪化的原因
: 因為性慾就是食慾 所有動物都是一樣的 這些性交易除罪化的國家
: 願意正視性需求的正常 願意接納有性需求的人
: 並幫助他們在合法又安全的狀況下緩解的自己不論強還是弱的性需求
: 才是我們該效法的對象
性交易合法 ≠ 刑事通姦除罪
刑事通姦除罪 ≠ 民事無罪(※民195)
法律是道德底線，法律都過不了，談什麼道德？
: 回到原文
: 所以重點並不在姊夫身上 而是在你跟你姊跟你姊夫三個人身上
: 我的建議絕對是開誠布公坐下來好好談談
: 先不說姊夫 你跟你姊姊的心態絕對要調整
: 你跟你姊姊應該要正視姊夫的性需求 並且了解到在你姊夫身上並沒有道德問題
: 他只是在緩解自己的性需求而已
: 他有認真在當個好爸爸 好丈夫 好姊夫 這已經是可遇不可求的狀況了
: 請不要責怪他 他真的沒有錯
(下略)
性需求去汙名化是個好議題，婚姻制度解放也是個好議題。
但放在這個案子來討論就毫無意義。
犯罪或違反社會道德之行為發生的當下，就以現行法律或社會道德規範來討論。
錯就是錯。
不論性別。
社會道德規範之所以為社會道德規範，就是有多數人認可。而且並不如法令頒布即
可宣告何時執行。是需要長時間的討論才能慢慢改變社會風氣。
(ex：女性繼承遺產)
而你自己訂的那一套道德標準，你自己高興就好。
什麼性欲跟食慾一樣與道德無關？等以後民風改變再來。
不要生活在這個社會框架之下，然後用生物本能去合理化某些違反目前法律或社會道
德的行為。
倘若真的有病，那就該去看醫生。就像新聞裡說的一樣。
※ ※ ※
至於原原PO的問題，建議跟原原PO父母談過再說。獨自跟姐姐、姐夫談的後果，不是
妳一個外人所能承擔的。
如果父母決定不說，那就當沒事。畢竟姐姐也說過自己不想知道，經濟也不獨立。
如果父母決定攤牌，那姐姐夫妻間該怎麼協調，看是要找專業人士諮商還是最後決定
離婚。父母會負責擔起這個責任。