※ 引述《mcharuko (象)》之銘言：
: 兩性關係不是申論題，
: 你再怎麼講然後定義"所謂的"某些名詞，
: 也不會對你有所助益。
: 就算你真的在這寫完一篇論文，
: 得證兩性究竟該不該平權，
: 你遇到的問題，仍然是問題。
: 說到底，我根本不知道這些平權知識利益方同理心等等的說詞，
: 是怎樣可以被你創造出來當你的爭論主題的。
: 更別說還扯到迫害。
: 先生，你有事嗎？
: 報告寫太多了還是怎樣？
: 戰爽了就能把你眼前你認為跟你得證結論不符的人當成異類嗎？
: 看喔，他善惡界線模糊了
: 把他當成異類之後然後呢？
: 你 能 怎 麼 樣 嗎？
: 人之所以為萬性，就是因為人會取捨與犧牲。
: 白話點說就是，
: 也許你眼前的這個人天性就與你不合，
: 也許你眼前的這個人天性就與你不合，
: 但因為你喜歡她的某個地方，
: 於是你願意去放大她的優點，
: 不去看她的缺點。
: 記得嗎？科學常常說，
: 人只會注意自己想注意的事情。
: 也許這是你想辯出一個結論的原因吧？
: 男追女，女追男
: 男生該付錢，女生該付一半
: 男生該求婚，女生該勇敢說愛
: 甚至是
: 男生該找女生配對，女生不該與女生配對
: 說真的，
: 關你屁事啊？
: 辯很爽然後獲得了一份，嗯我們稱為
: "真理報告書"好了
: 然後呢？
: 然後呢？
: 你要拿著這本真理報告書去跟男生說
: 你就是不應該允許你女友反抗你的決定
: 去跟女生說
: 妳就是應該只找男生擇偶
: 這樣嗎？
: 這樣嗎？
: 欸，誰會理
就是不懂才提問
怎麼又是對問題的不屑？
真的不在意的人 根本不會問 不是嗎？
擅自貼什麼釣魚 戰文 把人瘋狂貼上標籤
沒朋友 孤單 寂寞 很閒
這根那些把男女貼上標籤的行為又有何不同
對於別人的話完全不採信
有些言論甚至看來就是只看標題
我不後悔我問這些問題
即使這換來的滿是標籤 酸語 以及人身攻擊
不懂就是要問
身為一個單純的男女刻版印象上的得益份子 我背負原罪的謙卑的想要了解
我從不認為自己是對的
只是對你們的解答提出邏輯上的質疑
你們反的是男女刻版印象
以富有同理心和善意
自居這個領域的上位
獲取名聲利益和他人的尊重
和同濟之間的溫暖
言行卻不一致啊！
讓我不禁懷疑 所謂的平權議題
根本只是一種宗教一種直銷
質疑者都是異端份子
質疑者都是異端份子
整個早上其實就三個循環
1.平權的意義是否重要過其他迫害問題
2.為什麼男女平權份子常常互相迫害否定
3.你們可以這樣用偏頗又傷人貼標籤的行為來面對求問者，是否和你們宣揚的反男女標籤 以及自豪的同理心與善意太過矛盾了？
我不過是要求你們證明。
你們和我這種利益份子的不同之處
用你們自豪的同理心和善意
這是很嚴苛的要求？
我現在的結論 就是你們是一群騙子
跟我沒有兩樣 只是利用一個議題獲利，傷害他人區別人群打造階級和高高在上的自己，
這結論讓我很悲傷。
這結論讓我很悲傷。
因為我有深陷男女問題而不幸的好友
可以否定我 我是樂於被說服人的
但是 至少 要有 邏輯
好嗎？
: ※ 引述《eyesg (彌十郎)》之銘言：
: : 不，本來只是單純的表達自己的看法
: : 我在性別平權上本來就很無知，
: : 所以我認為誠實是最好的做法
: : 所以我認為誠實是最好的做法
: : 只是現在反而讓我更加疑惑了
: : 只是現在反而讓我更加疑惑了
: : 開始無法區分所謂的
: : 真善堅持與利益追逐了
: : 講究同理心，保護弱勢的性別平權人士們
: : 為何無法同理平權知識上的弱者呢？
: : 為何無法同理平權知識上的弱者呢？
: : 為何本該是善人超越利益的他們
: : 為何本該是善人超越利益的他們
: : 為何本該是善人超越利益的他們
: : 只守護被性別迫害的人
: : 卻不願意好好回答知識弱者的問題呢？
: : 讓我覺得有點類似俗稱的不同標準
: : 但是我不想這樣貼標籤否定彼此
: : 畢竟我是平權知識的下位者
: : 身為利益份子的我
: : 不該指責平權知識的上位者
: : 我是很能認同迫害的醜陋的利益份子
: : 和在座的各位不同
: : 但是我和在座各位不同的地方
: : 善人們強調是同理心
: : 但是同理心又在這討論的哪裡呢？
: : 我沒有！這理所當然。
: : 但是善人們的呢？
: : 我只是想知道你們是那裡和我不同
: : 尤其是在同理心這個方
: : 這一矛盾
: : 讓他們強調同理心的這
: : 個善惡分界徹底模糊了
: : 他們的同理心只釋放在某些範圍內是嗎？
: : 而有所選擇性不同
: : 可是同理心本身不就是應該嘗試用多種角度去看待別人
: : 可是同理心本身不就是應該嘗試用多種角度去看待別人
: : 並且迴避任何嘗試主動傷害他人的言論嗎？
: : 雖然我的立場不適合這麼說
: : 但是覺得他們樂於傷害知識弱者
: : 不提我本身的例子好了
: : 也常常看到許多同意兩性問題的人
: : 嘗試以謙卑的角度和自己的伴侶尋求兩性的相關知識
: : 但是伴侶卻常常鄙視對方的無知
: : 進而演化出紛爭和互相傷害
: : 為什麼追求兩性平權本該有同理心的人
: : 對於知識不足的人反而無法發揮同理心呢？
: : 明明我們可以從歷史上學到
: : 知識迫害遠比兩性迫害更可怕
: : 更有效果，更原始而且更加暴力
: : 如過連對待知識多寡的平等都做不到時
: : 兩性平等又有什麼重要性呢？
: : 希望能看到比有無同理心更好的區分彼此的方式
: