※ 引述《qashty (Q仔)》之銘言：
: AA制就只是沒能力的男人拿來挑剔女人說嘴的藉口罷了。
: 我是覺得啦
: 所有的要求都可以當條件去配分。
: 如果以你要求被請的概念去找另一半，相對於願意和男生AA的女人，後者找到的男人分
數
: 一定較高。
: 找一個宅宅有錢幫回收幫付錢，或是找一個年輕懷有夢想青春肉體，一起努力而已啦。
: 當然反過來，我們男生在尋找另一半，有AA心態絕對大加分，看到帥哥配普妹，人家貼
心
: 願意互相照顧。
: 施主覺得自己現實生活沒有遇到，可能本來分數就不錯，高學歷高驗值高身材，但如果
願
: 意AA，或許可以找到比現在另一半更好條件的人。只是因為台灣市場需求，導致這種女
性
: 還是被捧成寶。
: 單純這樣啦理性，理性。
: 當女性要求正視女權，又有這種理由來物化女性（阿就要請人家啊，在把錢交付出去後
，
: 我們男生總希望有些回報吧），這種豬隊友要其他人情何以堪。
: 風向還沒定那就我來起個頭吧。
: 現實生活中大家覺得AA好，但不能說沒AA不好。
: 我聽你胡扯，不AA就是缺點，一個不會到處炫耀，公司聽八卦男女聽到，都會不自覺皺
個
: 眉頭，經濟獨立自主的女性覺得奇怪，更何況男性。
: 我話說完，誰贊成，誰反對？
安安 大家好 這種萬年吵的議題 小的有點想法
我覺得AA可以拆成兩個獨立事件來看
一個是男生願不願意掏錢 一個是女生願不願意幫忙付錢
當男生願意付錢的時候 就會有兩種組合
女生願意幫忙付 一個是女生不願意幫忙付
就像nancy所說的 沒錢的男人挑剔女人的藉口
但是別忘了 女生在挑男生的時候 男生同時也在挑女生
在同等條件一個願意aa的女生和不願意Aa的女生 哪個比較有吸引力？
外貌佳 身材好 誰不愛？ 但是如果這是鐵律
那路上怎麼還會有普男配正妹 或者是帥哥配普妹？
其實AA這東西不外乎兩個字 體貼
以上是我的淺見
誰贊成 誰反對？