原文吃光光
說再多我想原po你還是會反駁會森77的覺得自己沒錯。
我就分享一段我之前跟我朋友說過的話給原po參考參考。（以下想法不分男女，只是當時朋友是男生所以用她）
念你,是因為她希望你更好
管你,是因為她擔心你
想跟著你,是因為她捨不得你
但這一切,都是因為她愛你
但是,她念妳你覺得煩,久了她就不唸了
她管你你覺得討厭,久了她就不管了
她跟你你覺得厭惡,久了她就不跟了
再久一點,她也不愛了離開了
然後,你才發現,你的生活沒有了她,就少了一半
然後你後悔,你希望挽回
但是她可能已經在另一個懷抱的保護下了
你,要不回來了
這一切,你要自己承擔。
愛你所以念你管你,不愛了所以放任你放縱你。
愛你所以念你管你,不愛了所以放任你放縱你。
就是那麼單純。
希望原po看了能自己想一下，好好跟老婆說一聲對不起讓妳擔心了。
不然你就放手找一個不管你不唸你不煩你的充氣娃娃當老婆吧!

這話跟FB那種白__文章怎麼有點像.....

白__？

…我看完想到我媽

白爛農場文?

老婆跟媽媽其實一線之隔啊....都是會擔心你管你的人啊...配原po的討拍文差不多啦

這種FB常出現的文章就是將情況全部情況簡化到極限的情緒勒索美化修飾文字啊XDDD我__你都是因為愛你，哪天不愛了就不會對你這樣了多打一個「情況」QQ

其實就是兩個人都不想站在對方立場想，全部都情緒化處理。兩個有智慧一點，這種事哪吵的起來，往後其他事怎辦（攤手

所以...兩個人在一起就該不管不問不理不跟？多關心多說兩句就叫情緒勒索？那也太容易被勒索了..晚回家不准唸、去哪裡不准問、跟朋友出去不准跟，那跟充氣娃娃在一起就好啊幹嘛跟人結婚？

你用大腦思考的結果，只有100%管跟100%不管，100%問跟100%不問這兩種結果，那你會跟朋友說這種話就不意外了，反正你這麼喜歡走極端路線，想必不是認真討論，我也省的打這麼多字

有時候話不要說太死比較好，管也要有個限度，不然會很煩，這就是為什麼我說我看完想到我媽，很愛管我

說的好，但要會溝通才是重點

那請問你覺得什麼叫適當？我文裡也說，每問一次跟一次管一次就吵架，慢慢的就不問不管不跟了，最後兩個不互相關心，請問要怎麼走下去？男方今天不就是老婆問了生氣氣？那你覺得老婆今天問這問題不適當嗎？不該嗎？

怎麼叫適當是雙方當事人溝通協調的，每問一次都會「吵」，顯見溝通協調根本不確實，我覺得好笑的是你那段文字，又不是否定原原PO那篇文女方的不爽没道理，你可以先看清楚別人在說什麼再回覆嗎?

所以我也說了，如果老婆連這樣問都要生氣吵架，那我不知道男方還能被問什麼？要不要吃飯？然後，我也說了，那段是我跟我朋友說的話，當時我朋友的狀況就是女方唸一次吵一次、男方覺得女生很煩，最後女生也懶得管懶得吵，最後分手了。文都不看清楚就開噓？

來，你指出我推文前5行，哪一句哪一個字是在講原原PO?我從頭到尾，一直到此刻，就是覺得你那些文字很好笑，我根本不是在跟你討論原原PO的情況

我是不是已經說了這段話是根據我朋友當時的狀況回的，你又要上來說我簡化狀況情緒勒索？難不成我還要把我朋友狀況從頭到尾寫出來？

沒有人在乎你朋友的情況，只是你的那些言論不是每組情侶都適用。講話不必這麼嗆

而且我也說簡化打出來，難不成整整一個多小時的對話我也要打出來？

所以你根本沒搞懂我想表達的重點嘛(搔頭「因為我愛你希望你更好，所以我念你你不該不開心」「等到哪天我不愛你，就不會念你了」這種句型就是典型情緒勒索的說詞，請問哪裡有問題?我就是覺得遇到有爭執、衝突的情況，搬出這種文字没半點屁用不行嗎= =?

也是事實啊，你會去唸路人？不過因為你講究，所以我還原一下當時的對話，「她唸你是她關心你，你可以跟她溝通，不是一句妳很煩耶管那麼多。你這樣請問你女友會怎麼想？久了她就懶得理你了因為幹嘛熱臉貼冷屁股」

要唸、要說都可以，要就是有技巧的說。不喜歡被干涉太多，也可以，也請有技巧。兩個人是合作夥伴，還是競爭對手，從如何處理吵架事件就知道了。

說話的藝術很重要 同一句話講出來可以是關心也可以是碎念所以不是要不管不顧，只是要拿捏好分寸