Re: [討論] 男友給太多孝親費

作者: tomgod17 (湯神17)   2017-06-29 13:06:30
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: ※ 引述《tomgod17 (湯神17)》之銘言:
: : 這原因來自於病態的父母,
: : 年輕不好好存錢投資,晚年也輕易退休
: : 從而伸手要錢
: : 這父母搞得好像沒有勞退機制
: : 明明有房產卻搞得好像在租房子
: : 把生小孩當作未來資產的投資
: : 這算什麼?
: 一個傳統思維的人 來提出和你不一樣的看法
: 我知道每個家庭都不一樣 父母對小孩的付出也不一樣
: 但也每個父母對小孩的付出不同
: 你把跟小孩拿錢的父母 一律導向病態 這我不太同意
: 從原文的內容來看 完全沒有他父母病態的證據
: 只看到跟小孩拿錢 就說父母病態 實在有失公允
居然是蘇美回應?
不過你從哪裡看到這對父母不夠病態?
明知道小孩子月領32K,每個月還是拿1萬塊錢走。
明知道小孩子月領32K,每個月還有一堆支出,根本沒辦法儲蓄,更不用提結婚。
這些都知道的前提之下,小孩唯一有機會儲蓄的工作獎金,又時常伸手突然要十幾二十萬

根據文章內容推算,男友年收60多,
每月1萬與突如其來的伸手要錢,加起來一年都拿走30萬左右了
這男友算下來只剩下約30多萬出頭,拜託男友都幾歲了?
這對父母不用考慮自己孩子的未來?
這對父母不用考量自己孩子的婚姻?
請問這對父母把小孩當成什麼?
投資?搖錢樹?這不病態?
而男友義無反顧的
這病態的情況來源他病態的父母。
不曉得哪裡沒寫清楚?
有些時候你很喜歡戰,但常常你戰的點都是輿論導向
因為你連文章內容都沒看清楚。
從這些情況你怎麼會覺得這對父母並不病態?
: : 建議你引導男友,
: : 讓他正面面對這個問題
: : 人生是自己的還是父母的?
: : 婚姻是父母的還是自己的?
: : 男友到底有沒有想過婚姻想過未來呢?
: : 如果不規劃,誰替他規劃呢?
: 同樣的問題
: 人生是自己的還是小孩的
: 婚姻是小孩的還是自己的
: 沒錯 父母有好有壞 但俗話說的好 天下父母心 虎毒不食子
: 即便新聞報導常出現鬼父 儘管有豬哥亮這種為了賭債拋妻棄子的例子
: 但我相信大多數為人父母的 在養兒育女這條路上 都是無私奉獻的
: 孩子需要錢的時候 很多爸媽寧願餓自己 也要想盡辦法籌出錢
: 賣了房子不夠 哪怕拉下臉去跟親朋好友借錢也在所不惜
: 但爸媽需要錢的時候 很多小孩卻先想到自己
: 要結婚 要養小孩 要買房子 要買車子
: 很多人跟你的想法一樣 未來是比較重要的
: 爸媽為了小孩 小孩第一 先不管未來
: 小孩為了未來 未來第一 爸媽是病態
: 先不論哪個想法誰對誰錯 畢竟每個人想法不同
: 但是你不給錢就算了 可以跟爸媽說聲抱歉 錢要留著結婚
: 我相信爸媽聽到你這麼說 鼻子摸摸也就算了
: 有必要說人家爸媽病態嗎
這就是病態啊!
我看不到這對父母為了孩子 拉下臉跟外面借錢
我只看到這對父母為了自己 不跟有錢的孩子借錢,跟比較慘的孩子拉下臉狂借
我到覺得你還是沒看內文跟推文
: : 如果你無法引導男友進行溝通
: : 真的覺得放棄比較快
: : 你根本看不到未來
: : 因為他也看不到,所以他不願意跟你談
: : 不是他不願意去想,或許是想了也看不到
: : 在此也希望領著微薄薪水的人們
: : 「力所能及」
: : 不要拿自己的未來去填補長輩的晚年空洞
: : 你不僅令自己的生活困苦,
: : 你還會令你的另一半擔憂
: : 不是孝順不好,而是孝順還有很多種方式
: : 共勉之
: 我一直在想 男女結婚 如果不生小孩
: 把養兒育女的錢 拿來享樂 那幾百萬應該可以過的很爽
: 為什麼不自私一點 拿那幾百萬享福
: 看過一堆爸媽 為了養小孩 火力全開 一個工作賺三萬不夠 就兼兩份差
: 再回頭看你說的 "力所能及" 和爸媽的 "火力全開" 相對照
: 養小孩 讓自己生活困苦 小孩長大 卻覺得自己未來比較重要
: 真的只能用吳宗憲常掛在嘴邊的一句話來形容 令人鼻酸
: 不過我運氣算好的 肥宅大叔 交不到女友 也就沒有養小孩的困擾
: 不然要是聽到小孩說我病態 還是什麼力所能及這種屁話
: 就算不氣死 起碼也會中風去了半條命
: 一個傳統思維 八股觀念的大叔 跟板友分享不同的看法
: 謝謝大家
我也一直在想,你的邏輯到底有沒有正確?
我父親就是時常因為家裡所用不足,作為一名工人,錢不夠的情況,那個月就會瘋狂加班

但真正愛你的父母希望的是什麼?
他希望自己的小孩在這艱苦的環境能愈來愈好,賺的錢能夠讓自己更好就去。
只要他還有一雙手,他不希望自己成為小孩的負擔。
而你的邏輯到底是什麼,力所能及是屁話?
所以你月入32K,如果你沒有獎金,是否應該像原PO男友一樣全部丟給家裡?
你的人生是什麼?為父母而活?
所以我也是不懂你的標準與邏輯到底是什麼?
就像平常男女版網友常常說的一樣,蘇美的標準一直在變。
回過頭來想,你的父母當初到底是為了什麼結婚?
你的父母有因為給孝親費而導致無法結婚、沒有辦法規劃未來?
在一個過去的物質水準來評斷現今社會的生活需求?
在一個過去30K可以結婚生子、買房、給孝親費的年代
要求一個現今30K沒辦法結婚生子、買房、給孝親費的狀況?
我要是我未來的孩子是你這樣的想法、而作為他父母的我也是你這樣的想法
孩子覺得自己應該為父母而活,父母覺得孩子應該為父母而活。
我看我不用氣到中風、也不用小孩子來說我病態,我會為自己羞愧而死
這就是常常人們說的:老年人用過去的標準來批判現今社會的年輕人
而你就跟新聞上常出現的中年人:「想當年我薪水才22K,你們現在的年輕人很好了,怎
麼?
一樣,嘮叨著過去的水準。
不是嗎?
最後我還是想說一句,你到底有沒有看原文章的內容與推文?
我想一定沒有,因為你有蘇美這個ID。
作者: mester (人生若只如初見)   2017-06-30 12:03:00
某hhi0531的發言才奇異咧,你何不自己去交一個男友養他?還是你自己就被女友養?被女生養本來就是吃軟飯,你要不要google吃軟飯的定義?定義又不是我發明的是在大驚小怪什麼
作者: hhi0531 (小伊)   2017-06-30 10:42:00
某m又有奇異發言了,女生多出錢,男生就是小狼狗、吃軟飯???
作者: amy45613 (空語夜思)   2017-06-30 08:54:00
這才是現實
作者: Sioli (客人)   2017-06-30 07:25:00
推zop 也推你,根本不就事論事 看到一個點自己就講的很爽還有一些根本隨便看看文章 急著說他弟弟姐姐哥哥咋樣咋樣
作者: nono1234 (未央)   2017-06-29 13:08:00
不用生氣 他只是為反而反
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-06-29 13:18:00
蘇美的文章有兩類,一個是針對文章裡的一個點不斷放大批評,另一種是把文章的某一點取出來,另外弄一套場景大書特書,所以回頭對照原文,會十之八九無關。
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-06-29 13:19:00
他又不用給孝親費,你跟他講這個幹嘛
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-06-29 13:20:00
大概是那種夏天怎麼吹冷氣才省電,然後他拿去講溫室效應、地
作者: nono1234 (未央)   2017-06-29 13:21:00
就算是無關的說詞 也是很多支持者的 現在支持者還不斷的推文 真是有魅力
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-06-29 13:21:00
球暖化之類的,然後整篇文章都沒提怎麼省電,類似這樣的思考模式。
作者: sandra80032 (頻語兒)   2017-06-29 13:32:00
我也認識這種父母 一直跟子女伸手拿錢 搾乾子女結果他的子女都不想生孩子 除了沒錢 也是覺得生小孩要幹嘛 如果像他父母一樣計較回報 那還不如不要生
作者: walter741225 (瓦特)   2017-06-29 13:33:00
月領32K 年收600K其實有讓我嚇到
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-06-29 13:33:00
樓上,這種基本上不會生小孩大概都是因為錢
作者: sandra80032 (頻語兒)   2017-06-29 13:34:00
所以我其實可以理解原PO男友為何拿掉小孩 何必製造
作者: puppyvivi (打哈欠)   2017-06-29 13:34:00
因為已經無力扶養下一代,不然有餘力的話我相信這種生小孩會自己規劃好養老金
作者: Marchosias (living mob)   2017-06-29 13:34:00
他怎麼想其實不重要 就只是個陌生人而已當然 他們需要的不是車子 是套子
作者: nono1234 (未央)   2017-06-29 13:45:00
結婚的規劃 本應將資產攤開來講 做能力所及的事情 拿親情來無限上綱的人是勒索 挺病態的
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2017-06-29 14:11:00
原文刪了,但我其實很好奇,男友繳的一萬元儲蓄險不能拿來當結婚基金嗎?
作者: hankstak (guahao)   2017-06-29 14:19:00
就當他是一個普通鄉民阿,是多有名氣
作者: toshism (奇天烈)   2017-06-29 14:52:00
沒錯
作者: Hertz52 (52赫茲)   2017-06-29 14:54:00
他們需要的不是車子也不是套子,是分手
作者: findwing (快樂生活)   2017-06-29 14:55:00
有些人根深蒂固認為養兒可以防老啊~ 孝親費只是一種要回投資的概念
作者: Hertz52 (52赫茲)   2017-06-29 14:55:00
一個29歲的男人,一句沒錢就叫女生拿掉女友有結婚意願,已經說結婚費用、房子頭期款。女生都願意自己存3/2要男生存3/1,男方都不願意了還跟這種人在一起幹嘛何況他們是遠距,一個在北台灣一個在南台灣了。女生都願意出大部分的錢幫男方買車,只要男方願意存一點。男方也
作者: Marchosias (living mob)   2017-06-29 15:03:00
蛤 我沒追到後面的說 那快分吧妹妹 這男森掉漆
作者: Hertz52 (52赫茲)   2017-06-29 15:04:00
只說一句沒錢,寧願要租車。到底這種男人有什麼好?
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2017-06-29 15:55:00
原篇真是讓人覺得怒其不爭
作者: starmello (\⊙▽⊙/)   2017-06-29 15:58:00
推 他不意外啦 常常回跟原文無關的文
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2017-06-29 16:01:00
既然不生,那就不要內射還叫人墮胎+1蘇美也是正常發揮XD
作者: shaphanty (人生若只如初見)   2017-06-29 16:36:00
蘇美的人如其文阿!科科
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2017-06-29 18:19:00
而且她男友還有學貸要還,看來他爸媽連學費都沒幫他付,養這個孩子完全賺到榨乾沒啥栽培就硬採收...這個苗一定長不好
作者: annaliu1991 (菱角)   2017-06-29 18:24:00
生小孩的目的是當自己下半輩子的提款機,這種父母不病態嗎?
作者: Darius (阿美烘焙)   2017-06-29 19:31:00
@zop 還有第三種,要戰單人先扯"你以前被我打臉心存報復"
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-06-29 19:43:00
喔喔~有~就是一種「反正你是反我的」,算是為戰而戰討戰文
作者: etboiteli (心情小BLUE)   2017-06-29 20:05:00
第一種跟第二種不是一樣的意思?都是放大或針對特定事物
作者: mester (人生若只如初見)   2017-06-29 20:58:00
真的肯叫女生出2/3,自己出1/3,或叫女生出5/7的車錢買車這種男人不是跟吃軟飯差不多了嗎,去包養小狼狗他們不會反對有這種便宜的..哪有要收女生多出錢反而是好男人的道理那嫁牛郎、小狼狗或吃軟飯的男人豈不是最好了
作者: businesschou (周森毅加油ˋ(°▽ °)ˊ)   2017-06-29 21:01:00
女方就想跟男方結婚,男方又不積極也沒有錢,她只好這樣規劃啊,只能說她愛到卡慘死,可是這樣也要檢討她嗎?
作者: mester (人生若只如初見)   2017-06-29 21:02:00
所以我知道實情後有直接道歉吧!是要炒冷飯到何時,我現在有在繼續檢討她嗎?我現在是說不肯要女生多吃錢不見得不是好男人的意思吧
作者: XINYU721 (HSIN)   2017-06-29 23:08:00
我男友32k一個月給20k孝親,完全不敢去想未來
作者: theimmortal (曬太陽)   2017-06-30 00:58:00
蛤?啊隨隨便便就可以叫女生墮胎還可以說是好男人喔?好像生命很廉價一樣
作者: TLandstop (Grace)   2017-06-30 03:11:00
他只是覺得身為女生就是原罪了
作者: hhi0531 (小伊)   2017-06-30 14:58:00
某m笑死人了,多出個錢而已也可以腦捕到"養"??你先去搞懂"多出錢"和"養"的差別在來嘴啦
作者: mester (人生若只如初見)   2017-06-30 15:06:00
你是原原po的男友嗎?我覺得他會覺得讓女生多出錢丟臉還比你只會在這裡左一句說人難看右一句說笑死人的人知羞恥至少他還知道什麼叫丟臉什麼叫難看,你左一句說人難看右一句說笑死人,擺明只想興風作浪看人笑話不懷好意
作者: hhi0531 (小伊)   2017-06-30 15:21:00
#1PK-NHPz 看了這篇底下的推文,決定不再回了~誰邏輯差就讓看的人自行評斷囉
作者: mester (人生若只如初見)   2017-06-30 15:31:00
原來你發言目的只想跟我「比邏輯高低」,難怪從頭到尾跟我對話只是不斷說我「可笑、難看、笑死人」一路針對我批評到底。
作者: hhi0531 (小伊)   2017-06-30 15:45:00
阿就真的可笑難看啊...啊說好不回結果又回了><誰跟你比邏輯,是你邏輯太差無法跟你討論,懂?
作者: mester (人生若只如初見)   2017-06-30 16:31:00
說好不回結果又回的人是你吧,哈哈15:21說的話一小時後就忘了某t只會東施效顰拿我的話依樣畫葫蘆還自以為很強講的都是我講過的還好意思說我語言能力弱咧我才不屑學你。誰學誰大家自己去看,我不會不知恥地學人家硬拗,光會逞口舌之辯卻不知羞恥很難看,我至少問心無愧有的人自稱為神自以為很帥其實掩飾不了很想紅的心態所以還要專找大紅人回文刷存在感以免別人注意不來這段時間得到高關注度嗨到一個不行中英文ID都要自稱神,想不發現很自戀都難自戀是一種讚美吧,有句話說自戀總比自卑好。不過我不應該再贊助這種人刷存在感了
作者: Zeroyeu (凌羽)   2017-06-30 18:28:00
我真的懶得看蘇美的文,浪費時間
作者: tomgod17 (湯神17)   2017-06-30 18:32:00
最早以前還沒那麼誇張啦 現在他的文都怪怪的
作者: theimmortal (曬太陽)   2017-06-30 18:38:00
本來在跟爸媽吃飯看電視,看到嗆ID不小心笑出來
作者: tomgod17 (湯神17)   2017-06-30 18:50:00
我代替他道歉 不好意思 這行為讓你見笑了
作者: yaokut ( )   2017-06-30 20:42:00
可是我也常買兩個人的晚餐,沒跟另一半拿錢,這算我另一半吃軟飯嗎? @@
作者: hat13201 (J D从)   2017-07-01 01:22:00
我覺得這種父母只會越來越多
作者: mester (人生若只如初見)   2017-07-01 14:52:00
如果養過子女的父母拿孝親費叫「吸血」,拿沒生養過的胎兒來要車要房要叫什麼呢
作者: theimmortal (曬太陽)   2017-07-01 16:36:00
你是多在意那個孩子...
作者: mester (人生若只如初見)   2017-07-01 18:48:00
我覺得某女就是為了買車一下搬出自己爸爸的職業拿來講一下搬出那個孩子拿來講。全都自己講的,講不通了又要說那些都是什麼原罪爸爸的職業跟買車有什麼關係?有需要如此嗎????那個孩子是我逼她說的嗎,為什麼要健全的家庭才要拿掉,現在又要自己提什麼【我爸是國立大學教授為什麼不能買車】因果關係何在想買車就買啊重點在爸爸的職業嗎,需要為了買車爸爸孩子都拿出來講嗎自己拿出來講,再怪別人覺得無關,奇怪她又是多認同我了她不是專門發表[就是想讓妳知道從沒認同過妳]那為什麼我就一定要認為國立大學教授的女兒就該叫男友少給孝親費買車同拿自己爸爸的職業出來炫耀沒佔到便宜就要反咬別人當那職業是原罪,像這種人是能有多容易被人家欺負,[大家要和氣喔]+[我沒想怎樣啊,只想讓妳知道從沒認同過妳]偽善

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com