※ 引述《whynotwhy (right_is_right)》之銘言：
: 為什麼要罵翻呢？因為你們只考慮到你們自己！
: 各位在批評劈腿者時有站在對方角度看過嗎？
: 我覺得很奇怪，批評並論述劈腿是不對的行為有何啥用？？？
: 而是應該要站在對方的角度上，說服對方劈腿是B>Z的
: 這樣才能有效說服對方不要劈腿阿
: 例如
: 劈腿對你是不利的，因為除非你天生神力，不然紙包不住火，你總有一天會被發現的
: 當然被發現後有可能沒事，也有可能出現車子煞車失靈等異常事件
: 施主你自己衡量吧
: 換另外一種說法
: 收益：劈腿>=無縫>保持現狀
劈腿的收益絕對遠大於保持現狀
畢竟那種可以同時得到兩個人的愛和刺激感
不是保持現狀可比擬的
無縫基本上跟劈腿快差不多了
很多無縫只是表面無縫
其實也是劈腿
: 風險：劈腿>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>(省略N個>)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>無縫>保持現狀
劈腿沒什麼風險啊！
假如第三者知道你有另一半還願意跟你在一起的話
就算原配發現你劈腿不要你
你還有第三者可以在一起啊！
: 收益/風險:無縫>=保持現狀>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>劈腿
故收益/風險 是劈腿最高
這也是那麼多人選擇劈腿的原因
即使不道德
但因為CP值爆表
就跟很多人為什麼願意製毒賣毒一樣
因為收益/風險 太高了
: 故劈腿是不良選擇
當然是不良
但很多人道德比較淪喪
覺得做這件事有利可圖就做了
: 這類的說法，才能有效說服他人
: 你光站在自己的角度，說劈腿是不符合道德，是不對的行為
: 說劈腿者自私不考慮其他人......八拉八拉八拉
: 有什麼用？
劈腿本來就是自私傷害別人的事啊！
但對自己來說
根本超有利益
有百利而無一害
所以自私的人當然會選擇劈腿