這篇讓我想到我看過一本書，
內容在討論人類的起源，
講到人類為什麼站起來走路，
因為站起來走路影響到了生孩子的方式，
進而再演變成現在這樣婚姻制度。
這本書對於一夫一妻下了一個很有趣的結論，
其實男人可是現行一夫一妻制度下的既得利益者。
因為如果我們的社會是一夫多妻制，
那這樣不是最強的男人其實是娶不到老婆的XD
女人為了繁衍生存率高的後代，
會選擇跟最強壯的男人生孩子，
我們會去找最帥最強壯最有錢最聰明的男人。
打架打贏的那個男人才有資格生孩子XD
當然書裡還有講到其他複雜的因素交叉影響，
才演變成現在這樣，我說的是很簡化的敘述啦
不知道男人們可不可以接受這樣的結論，
我本人是覺得很有趣啦
作者: bau3366 (Nine) 2017-07-22 22:03:00
我好像看過這本書，人類大歷史嗎？
作者:
ttyycc (小捲)
2017-07-22 22:20:00好像看過這理論+1XD
簡體書喔！瘋狂人類進化史，作者史鈞。微信讀書有這本，如果閱讀簡體字有困難的，就叫微信讀書念給你聽吧。很幽默風趣的一本科普
作者:
sinomin (邗安)
2017-07-22 22:33:00很有趣的論點～
作者:
linkmusic (linkmusic)
2017-07-22 22:48:00好像有道理耶！
有一個文章分析過。一夫一妻制的得利者是最弱的男人跟最強的女人從哈利波特的故事裡面來分析還蠻有趣的
作者:
qqisme0 (肥宅肥宅d'_'b)
2017-07-22 23:18:00滿有趣的欸哈哈哈
作者:
wak (默艾)
2017-07-22 23:42:00這沒什麼好討論的。「婚」只是一個制度，不是生物體特徵拿來混為一談只會造成更多歧見
文明社會已經不用打架了 所以可以直接代換成金錢 也許就超好懂XDD
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2017-07-23 00:16:00正確
一夫一妻的社會，最出鋒頭、最強那個 下場一定很慘一個人雖然打不贏，但是把其他男生想得太簡單了@@
作者: oceanman (隨便) 2017-07-23 02:16:00
一夫多妻想找死嗎~你以為其他男人吃素?
作者: paperdrum (紙鼓) 2017-07-23 03:20:00
有理推
算是有抓到盲點的理論 畢竟文中說的會找最強壯那段...難道一夫一妻制就不是找最喜歡的嗎XD如果說現行制度是剩下來的挑喜歡的 那麼...女生之間的自己戰爭應該會比較大 然後多人分配那少資源也不是全女性都能接受
作者:
dobeqoo (問候)
2017-07-23 10:11:00最後兩段是在啃老嗎 別以台灣看世界 別啃老啃的理所當然
如果單純孕期需要有人照顧的話，完善社福制度可以取代一夫一妻制。但你也知道，稅用在那裡都不知道，還是找個好人結一結吧很多人都不關心政治，活該接受父權體制
作者:
linkmusic (linkmusic)
2017-07-23 13:50:00可是古代不就是一夫多妻制，不覺得女人受到的照顧會比現在少耶
作者:
sinomin (邗安)
2017-07-23 15:13:00樓上錯喔…古代依然是一夫「一妻」，明媒正娶的妻子只有一個，其他是妾…
作者:
dobeqoo (問候)
2017-07-23 17:30:002017年現代還是有一夫多妻制 別以台灣看地球
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2017-07-24 08:21:00非常支持在台灣推行一夫多妻制，也請認同的大家一齊推
作者: roe1986630 (洛小龍) 2017-07-25 09:32:00
人類不是真的一夫一妻制 是「原則上」的一夫一妻制一夫一妻制的動物體型都是一樣大的 人類可不是所以也不用推行一夫多妻 早就是一團亂了不然BG版一堆劈腿奇文哪來的