如果我男友說那些北七話，那我會像底下所寫的回應
給原PO參考
都是很無聊的哲學問題啦～沒興趣的就不要浪費時間看了～看不懂別噓我QQ
※ 引述《midnighttea (午夜茶)》之銘言：
: 遠距離中 跟男友電話裡不太愉快
: 我男友的價值觀是「只要沒看見的就等於不存在」
: 我的是「存在不因看不看見而改變」
: 比如今天討論到跟異性相處
: 男友就說如果他跟別人睡了 我不知道就等於沒有
男：
「只要沒看見的就等於不存在。」
「比方說，如果我跟別人睡了，你不知道就等於沒有。」
我：
「有兩點要說的」
「一、
對我來說，的確像是這樣，在我不知道你有劈腿的時候，
對我而言，你沒劈腿。
可是對你而言，你有劈腿。(因為你知道)
」
「
所以你說的『不知道就等於沒有』這句話是有漏洞的
」
「二、
你現在用這個當例子是什麼意思？
撇開你想證明的詭論，你自己本身認為『只要不讓女友知道，劈腿也可以』是嗎？
」
男：「是啊，我就是這樣覺得」→ 我：「我們分手吧」
男：「不是，我只是舉例」→ 我：「你舉這個例子完全就含有這樣的暗示，請反省」
: 我覺得不行就不行 沒什麼好講的
: 沈默一陣子
: 他又說想法跟做是兩回事
: 但我認為會想的話有天做了也不會覺得不對
男：「想法跟做是兩回事。」
女：
「想跟做的確是兩回事。想和做，這兩個的level不一樣，處理法也不一樣。」
「你有想過要劈腿？和誰？」
「喔你有想過和其他人睡喔，好～那我們分手吧」
: 之前沒遠距時也討論過
: 他覺得沒看過自己三歲的樣子 所以那段時間不一定存在
: 我覺得不是眼見為憑 很多用想的都理所當然
男：
「只要沒看見的就等於不存在。」
「我沒看過我三歲的樣子，所以那段時間不一定存在。」
我：
「你想要說的是：『我沒看過我三歲的樣子，所以對我而言那段時間不存在』
你是要說這種廢話嗎？再浪費我時間講這種廢話我就不理你了= =」
「還是你想要說的是：『我沒看過我三歲的樣子，所以對所有人來說那段時間不存在』
這顯然是錯的，因為你爸你媽都看過你三歲的樣子。」
: 怎麼辦 這樣算很嚴重的問題嗎
: 愛了滿捨不得離開的
: 但有被劈腿過 聽到男友的觀念又覺得潛在風險高
: 平常男友雖然嘴炮但沒感覺他有亂來
: 不過再三確定他是這種觀念後有點無力
: 麻煩大家給我一點建議 謝謝
: