案例一
男生暑期遊學團認識小三
回國後甩了正宮小三扶正
歷經學生-當兵-跨國遠距-兩方一同異地求學-回台工作
交往9年
已登記，明年宴客
案例二
女生無縫前男友跟男生在一起
交往後一年男生劈腿，再半年後複合
交往迄今8年
歷經學生-出社會-台灣遠距-跨國遠距
已訂婚
案例三
女A與女B本為一對
後女A劈腿，歹戲拖棚期間女B與女C開始曖昧但關係不明（有點像是趁虛而入？）
女A認為女B也是劈腿故時常吵架
後女B放生女A，與女C在一起
交往迄今亦有5年
案例四
雙方交往多年
女生發現男生劈腿，輕生尋短，幸運沒有大礙
後兩人複合，先有後婚
小女兒已八歲
案例五
男生在前一任(女D)感情尚未結束前向新女友告白
幾個月後另尋緣由與女D提分
與新女友交往半年，因與女D糾纏不清之故，撕破臉分手
一年後與女D複合
交往三年後因雙方感情淡了和平結束關係
原因確定與劈腿無關
案例六
雙方交往六年
女生出國旅遊時男生劈腿
回國後一度分手又復合
聽說男生規劃年底求婚
以上六個案例
其實以當事人表現與外人看來真的都算挺美滿的
案例一二五六甚至是很多人眼中的模範情侶
但其實劈腿那些事也曾鬧得人盡皆知
另外小三小王扶正久了
身邊朋友幾乎不會再想起/記得當初的醜事
樂見開花結果居多
（我在舉例時，甚至要先想一下，確定自己的記憶沒有錯置...）
更聽說過即便知悉過往的父母也屢屢催婚
不過分享這些當然也不是要鼓勵劈腿啦
只是慘的案例聽多了，稍微平衡報導一些修成正果或平安無事的
其中雙方當事人究竟花了多大力氣修補關係或建立互信，外人也是無從得知
這又是一條太艱難的路
所以一般來說當然是勸退勸分比較保險
只是這就是現實
劈腿的人不一定會有報應，小三未必會成為下一個不被愛的原配
雖然有點無奈，但報應論有時只是講來寬慰自己的
我知道會有人說還沒結婚都不算數、
或結婚生子算什麼要蓋棺論定才知道這個人轉性了沒
外人只能看到表面說不定早已貌合神離等等
但人生不就是如此嗎？
未來永遠是未知
現在這個老實人，會不會過幾天突然就被雷劈到開始偷吃也很難說
同樣的，浪子回頭或許機率很低，但也不是絕無可能
我們僅能做的，就是勇敢的做出決定，然後承擔這個決定帶來的一切後果吧
然後一路跌跌撞撞，把自己慢慢磨成好一點的人
到了那時，對於自己想要的幸福大概就多了一點把握，也多了更多體悟
能夠用更成熟的方式對待感情
也因此，一路上曾經遇過多少壞事，或許也就不再那麼重要了吧
至少我是這樣想的。

到底為什麼有人會甘心做備胎啊…反正現在也沒其他適合的人就將就一下嗎

也可能雙方除了劈腿外一切契合之類 聽過很多不同理由

慣性劈腿騎驢找馬 跟 小三比正宮適合是兩件事

推，周圍劈腿案例好跟壞也是一半一半

「我們僅能做的，就是勇敢的做出決定，然後承擔這個決定帶來的一切後果吧」是的，正在這樣做。寫到心坎裡了。

沒分手前，都是劈腿。

別人怎麼樣看看就好，期許自己不要成為那樣的人吧

這篇根本推坑反勸世文，被糟蹋的都更堅定了！我是揣摩那些被糟蹋的人的心態，他們很需要這個不然為何有人被糟蹋被高手玩被演技婉拒仍想等

原因百百種 而且人本來就會只看自己想看的 有沒有被糟蹋都一樣啦XD

看來你真的很在意自己的文被認為會有什麼效果我是覺得就算有什麼影響也不是你的問題啦別介意撐得比較難受與撐得比較有希望感的差別而已對某些人而言。

這都是劈腿一個復合...還可以勉強說是一時情不自禁，那種一劈再劈的就真的沒救了，GG

倒也不是 只是這話題太敏感 我也是想了滿久才決定發文不希望被有心人拿來借題發揮就是回n大 因為看到很多人說劈腿有一就有二會變慣犯等 所以才都找了這種例子 不過的確一劈再劈的多半沒救

原來我把它發揮了，原來我不講就不會有那影響科

我有說是你嗎= =

前面都解釋了，你要這麼介意，我也沒辦法沒呀，我喜歡對號入座講白話

真的不是在指你 但也感謝後續解釋

那就更不用講什麼有心人士發揮啦，跨攏謀

推案例分享 啊 其實忘了也很正常啦另外 所以我就敬佩九把刀敢公然說 我劈腿了 很多都馬用話術包裝 甚麼 早就無感了 我們只是很快就再一起

還不是過得爽爽der~條件好，先穩賺不賠

所以就繼續用自己的時間心力賭對方不會劈腿吧

人生本來就是賭啊 而且好壞只有自己能承擔 看不懂我也沒辦法

被劈你也沒辦法 呵呵

不管劈腿的人過得怎麼樣，自己過的更好比較重要...

真的，把握好自己的幸福，才是最真實的。

所以問世間情為何物

被劈兩次還相信劈腿的渣男婊子 我也沒辦法：)反正宿命論啦 聽天由命碰運氣 呵呵

我周遭也有劈腿女或是渣男結果還是過的很好很爽

反正劈腿 “可能” 會改 這是本文對本串主題的認知 祝福～

勇敢地做出原諒的決定 然後承擔相信對方不再劈腿的後果有趣～我也被劈腿數次 就不用比誰慘了 呵呵

我覺得拒絕承認事實的人比較慘 呵呵

我覺得認不清事實的人更慘 呵呵 活該哦～劈腿的人會改啦～等下面止癢就好了：)有給你個推啦～以表達我對你看法的尊重哈哈

這篇重點不就是在於劈腿別認為劈腿一定會怎樣，過好自己的生活比較重要嗎？

Fool me once, shame on you; fool me twice, shame onme.

幫你推 謝謝分享

真的就是有不斷約砲劈腿偷吃的人過得很好很爽_這就是命

劈腿就是垃圾。但是劈腿的人不一定會過不好，是事實。

…這篇文章你期望他有什麼樣的意義？當我們在思考「傷害別人是不好的，且往往也會給自己帶來傷害，所以我們作為一個人，盡可能的不要去傷害別人才是正確的」的時候，如果有人這樣說：「其實傷害別人也不一定會有不好的結果啦，我有些案例：某某某傷害了某某某，最後不知道怎樣了 結果他們成為了好朋友 可喜可賀」這對於有受到過傷害的人 你覺得他們會想聽？對於傷害人的那一方，你覺得他們又會怎麼想？事情會如何發展，本來就不會一定會照著因果報應，其實大部分的人都知道，你的結論並沒有錯 但方法一開始就錯了，這並不是一種好的安慰或是使人反思的方法

呃 這篇是有說要安慰誰嗎？

有正也有反 就像光明與黑暗 我不會只看劈腿 還會看原因跟本性~~~這樣一起看比較準

看兩人間跟旁觀人各自怎想吧我有個遠親,他老婆因為盲目信教延誤就醫病死.結果葬禮後一陣子,突然帶一位女朋友回來,再隔陣子就說要再取(有了要給交代).因為回推時間疑似無縫甚至老婆死前就在交往,小孩不諒解,我們這些親戚就...就旁觀了=w=

幫推 邏輯清晰

那個p開頭的沒邏輯在那邊崩潰啥啊？

沒結婚都不算什麼道德問題頂多被罵罵降

嗯，報應跟本自慰想法，讓自己過的更爽才重要

事實就是這麼殘酷……

朋友歷任都劈來 但每任男友都愛死她包含沒在一起過的小王 最後劈了一個$當人小三後扶正 被這男的吃死死 很幸

你好，先說明我對於你發文的用意的確是想太多了沒錯原因是我看到你認為這是『平衡報導』。你並非媒體人員，自然沒有義務替這樣的行為做『平衡報導』，在我看來這個行為與"不鼓勵劈腿"是矛盾的，不知道你有沒有發現呢？我對於這點感到困惑了才會有上面的那些想法，這點請見諒。不過看來其實到頭來只是件簡單的事：有人問了 你就回，僅此而已。相較之下我就想得太多了，我認為，不管影響力大小，推發文對自己文字可能對別人產生的一些影響有些思考，這樣應該會比較好一些。當然，這都是我個人意見，你不需要為此負責喔

嗯 所以你為什麼會覺得我沒有思考過 還要特地來教導我發文前要怎麼想呢？我要是沒有考慮到你所謂的影響 就不用特地打最後一段了至於我用平衡報導這個字眼，我是看不出跟我是不是媒體從業人員哪裡有關啦（而且你又知道我現實中是不是？不就講很清楚大家平常只會講壞的例子，所以這篇來「平衡報導」其他不同案例嗎？你自己亂讀一通又套一堆自己的想法進來才覺得矛盾，不知道你有沒有發現呢？話說回來新聞上報導一些跟常人較相異的例子/觀點、或不好的行逕，就是在推廣該行為嗎？那任何負面的事情都不要報了好不好，不然小朋友學起來怎麼辦？你好好用邏輯推斷就知道你那說法根本自打嘴巴希望下次你在對別人長篇大論說教前，先把文章看清楚，然後不要腦補過多喔。

你真的不懂我意思嗎？這其實跟你職業沒有真正的關係，我想說的是，一般來說，媒體人員為了讓大眾能夠更好的做出判斷，會去做平衡報導，但是如果這件事不是新聞也不是什麼好事，通常會想替他平衡的只有站在同一邊的人才會去做，所以才會有人7噗噗的噓你，是這樣的意思。還有，我並沒有要教你怎麼發文，我只是單純分享我的看法 你要這樣讀我會很無奈orz

所以我才說你一直把自己的意思套在我身上。我用平衡報導這字眼，跟我是不是站在那一邊到底有什麼關係？你覺得使用這字的動機如何，跟我有什麼關係？

我以為這可以是很平常的思想交流所以我有先就我誤解的部分道歉並說明了 但看來並不是這樣，希望你可以思考一下別人(我)的意見而不只是急著找反向的邏輯去想要辯贏。我其實並不是來找你筆戰的

你又不是我，為什麼要一直揣想我的動機與用意？然後想完了套到我頭上，又來指責你憑空捏造出的動機，不覺得累嗎？看吧，又在腦補別人沒有思考只是想辯贏。

唉…我並不是在揣測你的動機 我只是想說 這樣的行為容易讓人誤解而已 事實上的確有人氣噗噗的噓你不是嗎？嗯 是不是腦補 不是我說了算 就這樣囉

我覺得「平衡報導」是很中性的詞，你覺得不是，ok。但不用因為你覺得這詞有別的含義，就挾帶你的想像來指稱我如何，或我有什麼居心。不知道你有沒有發現，你一直直接用你的觀點解讀我的語意，然後以此作為立論依據來批判，即使跟你否認了澄清了還是一直出現這樣的情形，我覺得很鬼打牆啦至於這樣是不是腦補 嗯 讓你說了算好了 以上

你會看成這樣就是我們沒辦法溝通的原因，我從上面的推文只是在『表達我覺得你這樣作會引起誤會』以及『解釋為什麼我會這樣覺得』，我從一開始就沒有認為你在鼓勵這個行為，更沒有如你所說『直接用你的觀點解讀我的語意，然後以此作為立論依據來批判』…是說這是怎麼冒出來的。請容許我再替自己澄清一下，謝謝

如果你沒用你的觀點去解釋，為何會冒出所說的第一段啊？ @@

這有啥好吵的啊.....

事實上就真的有渣男不斷地約炮劈腿偷吃花女人錢 但他始終過得很爽很好「這就是命」！說什麼感情債現世報根本是被害者自慰鴕鳥心態。我們就是要認命，被騙被傷害都是命，不要給自己任何理由成為像那樣的人就好

劈腿的人根本不會有報應，祈禱對方有沒有報應是一件完全沒意義的事

\在一起/\在一起/\在一起/看到爭論起哄的路過，劈腿的去死啦哼哼

從推文可以看出原po的顧慮滿合理的哈哈，畢竟是如此政治不正確的文

覺得going大有點過度解讀～

然後我覺得原po立論比較清楚(逃