※ 引述《whynotwhy (right_is_right)》之銘言：
: 難道你昨天打手槍會跟她說？
: 難道你昨天中午吃了番茄炒蛋但是番茄沒有先剝皮所以不是很好吃也會跟她說？
: 難道你昨天看到一個肥婆掉進水溝也會跟她說？
: 你隱瞞她這麼多事情，你還好意思指責她隱瞞？
: 你就承認
: 其實重點不是隱瞞，是＄＄＄＄＄＄＄＄
: 你其實就是不爽你女友投資股票失利吧？
: 你的重點就是＄＄＄＄＄＄＄＄＄
: 我覺得你重視＄＄＄＄＄沒問題
: 你想要表現出你的重點是隱瞞也沒問題
: 你想要找個藉口分手也可以
: 不過你有注意到你的ＰＯ文其實也在隱瞞嗎？
: ＸＤＤＤＤＤＤＤ
我不知道為什麼這個鄉民一直跳針覺得原原po的重點是在於錢，而非隱瞞。甚至覺得平時
花小額1萬. 2萬的花費不說可以，今天100萬本票不說就是隱瞞。不都是錢嘛？會計較就
是在乎錢啊
重點在於事情的嚴重程度好嗎？平常小事情可以忽視，但嚴重到過了一個檻.一個點就沒
辦法再騙自己。
舉個例子:
假設我有一個脾氣很差的女友，今天她平常不管怎樣鬧我，我都可以忍。但某天她把脾氣
發到了我父母上面，還讓他們很難堪。事後她有向我父母道歉，覺得自己有處理好了，所
以就覺得不用跟我說
你有了解到了嘛？我不爽的是嚴重程度的層級已經到了我父母，她也沒跟我說， 我自己
透過父母才知道這件事情。
今天原原po遇到的情況是跟錢有關，那嚴不嚴重當然只能用金額的多寡去判斷。原原po兩
個人都論及婚嫁，婚後基本上就是個經濟共同體。另一伴第一次買股票就誤判情況，還簽
到了100萬的本票。
依照本版最愛的男女平等. 換位思考，換成主角是女生，還是事後透過第三人知道自己未
來老公在外第一次買股票就誤判，只好簽了100萬本票。並且相信自己第一次只是沒經驗
，而且也都處理好了。下次謹慎一點就好沒必要跟妳說
妳去跟妳的閨密說 或是上來問網友，假設對方是一般上班族，一簽就是100萬 絕對叫妳
趕快逃啊。
平心而論，就算一般上班族一個月存2萬。也要50個月後才存的到一桶金。
另外自己的錢自己用，關另一伴屁事。這種對要即將結婚的人就不用再說了，你的另一半
是該要大概知道你的理財方式跟金額
真的不用後面處理不了才肯說出來，然後婚也結了。另一伴不想幫也不行

原文已經刪了，原po大概已經跑去求和了，不過按照本版的換位思考來看就是會變成男的只會投機想要賭博，出事情了也不敢講只會逃避沒擔當，大概是以上這樣

原原PO想表達他重視「隱瞞」可是他自己給的例子根本就不是隱瞞啊…隱瞞不是問了明確的問題還不說才叫做隱瞞嗎他問對方「需不需要幫忙」女方自己處理好了當然說「不用」啊…哪裡隱瞞…然後你回的這篇講的是地雷吧…也不是隱瞞R

男方如果直接說 覺得不被尊重 覺得金錢觀不同都比較合理自己在那邊打啞謎然後說被隱瞞 小劇場一堆有夠煩又不是你問了 然後女方在那邊扯謊一開始講的那麼絕 現在刪文求和有夠難看

啊 這個劇情不是一開始男生講超絕嗎 怎麼現在又不分了喔

後來有說正面問女方都不回才用側面問法。感覺女生根本沒把男生當商量人生的對象啊Damm回的那篇

中肯 這種還說論及婚嫁 不如就談談戀愛就好男生開在那邊他的錯。好笑XD 太沒骨氣了 一百萬不是十萬

百萬本票是投資 董?

噓你。噓的點一樣是「絕對」。人會按照嚴重的程度來分，「但「不」是」絕對「就是」如何如何。舉例「現代的」大義滅親新聞事件。你去Googel大義滅親的新聞，那都是真實的發生的事實。別說是男女朋友或夫妻了，「直系血親」「都」有大義滅親的新聞事件，那麼你怎麼解釋？人類在做各種選擇的時候，會超出一般人所預測的行為「是因為」人類本身的「原則、立場、關係」就不是一刀切或非0即1，而是會隨著關係、立場、距離的遠近、遭遇的事情、等總總因素而改變。沒有凡事都那樣絕對。你知道連數學「都」也「不是」那麼絕對嗎 Kurt G鐰el

樓上噓了好幾個發文但根本不知道在寫什麼男方有直接問女生不回答,男方才去問女生的家人,女生就不爽男生不爽的是女生一開始不講的隱暪啊

我寫的太長後面被切斷了，不然你看完可能會比較了解我想要表達的。「隱瞞」本來就是他者的主觀認知，站在被指控隱瞞的一方要是打從心底被認為自己是隱瞞，那何解？上面少字。站在被指控隱瞞的那一方，不認為自己是在隱瞞，那麼請問何解？我前面噓文後半部是舉例歷史人物哥白尼在文藝復興時期所提出的學說。在那個年代哥白尼的學說不被接受而遭到迫害。人們認為他是瘋子異端等。但後世的人知道他是對的請問，站在指控哥白尼的人而言，哥白尼是否「隱瞞」了「真相真理」呢？文藝復興時期的真相真理是什麼？絕對不會是哥白尼提出的學說，所以，哥白尼「隱瞞了真理」那，你覺得哥白呢有「隱瞞」嗎？還是你覺得「啊，不能類比啦！」或你覺得會是「又是一個類別錯誤的」瘋子跟天才你覺得要怎麼區分？用智力？用學歷？用對於人類的貢獻力？還是這「標準」「根本「沒有」」絕對因是隨著「他者」的「認知」而有所改變

那種問法有人覺得叫做直接問，有人覺得是兜圈子，甚至是問錯問題，每個人的見解不同，不也因此引發男方覺得女生隱瞞，女方覺得自己之後也有要說的落差嗎？

回樓上y:是阿，所以見解不同，認知不同，觀點不同，觀念不同，選擇不同所造成的差異，本身就不是一刀切0或1。而是人們選擇站在某處望著對方。這這一系列的文都是在做這間事情，包含我也是。包含ptt上及生活上，法律上，道德上都是。金錢可以量化，量測，數字化，標準化。那麼人與人之間的情感也可以嗎？

所以我更不懂這對情侶最根本的問題就是在於溝通，交往六年連基本的溝通都出問題了，執著在說與不說/在意的是不是錢是不是搞錯了些什麼？

所謂的道德，法律，律法，善良，良善，正義，邪惡，對錯，都是選擇，都是選定一方作為判別的基準，畫出界線，好區分人類與地球上的其他物種的不同。

基本上，我只是提醒他們搞錯討論方向，沒要詢問 XD

講直白點就是「你認為」「溝通」是問題，但對方卻不這麼認為。這，很直白了吧。你良善的提醒是好。可是就跟我在這裡一系列的回文一樣。「這個好」對方可能不是這麼認為的。

講直白點，這件事情男方在意的到底是錢？是溝通？還是隱瞞？他都得好好思考，尤其是他覺得有詢問，又溝通不良的狀態下。若討論後，女方不覺得溝通有問題，那就好好思考到底是怎樣的落差導致這一切發生？否則一樣會再次發生，再者，我其實沒很想你回應我，我一開始也不是回應你的。對了，男方自己也認為溝通不良，不是我推測的，至於女方是否認為，我就不知道了。

給y大推。對於女方的「未知」那就留給她倆去探討。而對於「已知」這倒是個有趣的部分。以你上面的回文為例「我其實沒很想你回應我」以及「我一開始也不是回應你的」這個部分的轉折，倒是個有趣的轉折。

說實在這就是大一大二鄉民和三十出頭鄉民的認知差距而已以上說的是「論及婚嫁」的觀感不同與其說「隱瞞」是個問題，不如說問題應該是「什麼時間點不告知對方叫作隱瞞」。故事男主的「隱瞞」是指「快簽下本票」的時間點沒有商量，但很多人認為「處理完有報備」就不叫隱瞞。

要是我也會分手 因為我爸就是這樣 差點家裡房子就要再見了 更何況還沒結婚就搞個一百萬 一百萬就賺多久?現實就是現實

結果女方最後其實估計也只有賠最多三萬@@三萬賠掉七年感情真的很難過 我覺真的就只是認事方式有問題 倒也不是誰對誰錯你有看下面有一篇分析嗎 女方又不是賠一百萬 大家對於這類誤解太多造成不必要的恐懼