夜店文化真是太special,小弟心臟弱受不了
所以沒去過.
個人的想法是不會把會去夜店的人當成是
想交往的對象,更不用說結婚了.
不是好壞的問題,就想法不同.
也有人是一知道對方會去夜店就不考慮的嗎?
我覺得那個地方真的是跟我想法很不同
的人才會去的
無聊問問,我的想法不會改變.
包容,友善,與其關注去不去夜店,我更想知道去夜店的原因
作者:
a44320170 (紙箱å”å”)
2017-09-10 09:14:00夜店就是找砲友的地方阿 沒有什麼原因
作者:
annweil (小安)
2017-09-10 09:15:00還可以喝酒聊天放鬆阿
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2017-09-10 09:18:00去夜店收集各種不同基因的啊
作者: windi15 (十五) 2017-09-10 09:21:00
就是想約 無誤有男友還去夜店很糟 遇渣女機率高
作者:
JJQK (Ace)
2017-09-10 09:37:00我就是單純想去夜店跳舞,但是有陌生人找我跳舞一律拒絕,認為去夜店=不檢點就跟認為刺青=8+9一樣太以偏概全
我朋友也都說他去酒店很單純的喝酒,為什麼我們不理解說我們思想太糟糕不能以偏概全
作者: CorpsDeity (太耍惹) 2017-09-10 09:44:00
會考慮上床,但是不會考慮交往,這樣才有夜店style
作者:
yugiboy (遊戲boy)
2017-09-10 09:50:00想去跳舞哪裡都可以跳 去那種地方跳叫人別誤會?
作者: Mephist (I'm with you) 2017-09-10 10:07:00
你都承認自己沒去過了,你根本不知道那是什麼地方,你如何斷定去的人就是價值觀跟你不同?
作者:
girlo (girlo)
2017-09-10 10:11:00我也因為好奇去過一兩次啊,難道這樣就有問題嗎?只是我個人不愛我反倒是比較喜歡lounge bar,三五好友喝點小酒聊聊天很愉快
說的對,我沒實際接觸過ISIS,不過我相信他們是善良的
作者: xj65lm3 (J.L) 2017-09-10 10:15:00
不犯法,但不道德的事情多囉。都要嘗試過才知道好不好真的是很妙的邏輯。
作者:
Mudders (狠心就是最好的良藥)
2017-09-10 10:15:00看去的目的還有個性 自我態度和控制力
作者:
tcod (圈)
2017-09-10 10:16:00在台灣 去夜店不是一個很健康的活動,但不必然人品有問題
作者: Mephist (I'm with you) 2017-09-10 10:16:00
看不懂中文?我是問,你如何斷定去的人的價值觀?
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-09-10 10:20:00「沒有啊我們去夜店都是純喝酒聽音樂跳舞放鬆」大家都成年了,去夜店是幹嘛彼此心照不宣啦
作者:
zxc89973 (薛丁格的貓)
2017-09-10 10:22:00去夜店只喝酒這句話的公信力 跟男生帶女生去摩鐵純睡覺沒做其他事是一樣的
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-09-10 10:22:00習慣去那種地方的人價值觀是怎樣你我都知道,還護航咧
作者:
Levesque (IPA吸到飽 讚讚!)
2017-09-10 10:22:00不會切斷啦,就做表面功夫,很多是老闆等級還是需要他們的人脈
作者:
zxc89973 (薛丁格的貓)
2017-09-10 10:23:00先不論真偽 單純難讓人相信而已
作者: i52048 (大白) 2017-09-10 10:24:00
大學時都是跟一群朋友一起去玩 結束大家各自回家 根本也沒怎樣
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-09-10 10:25:00我也可以說上酒店只是單純喝酒談心事放鬆啊,酒店小姐要黏過來我一律拒絕XD沒去過而好奇跟朋友去看看那沒什麼,已經去成習慣的你就要小心觀察了
個人不去,但不會單純這一個因素就決定,但的確會覺得彼此可能社交圈等等的不太一樣
作者:
JJQK (Ace)
2017-09-10 10:29:00去澳洲夜店的很多都是堅持婚後性行為的虔誠基督徒,跟我去臺灣夜店的朋友也是單純去那喝酒聊天欣賞夜景,我想去夜店因為在那裡隨便你愛怎麼跳舞就怎麼跳,跳的好壞沒人管你,如此而已。當然想約砲的也是有,保護好自己就好了,為何要單純以『會去夜店』否定他人的價值觀?沒有實際瞭解個案只會淪為妄斷。
作者: littlewendy (littlewendy) 2017-09-10 10:30:00
如果只是去見世面 覺得還好啊
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2017-09-10 10:32:00大家是多想跟這個人結婚啊?沒要跟他結婚管他怎麼想:P
作者: ghgn 2017-09-10 10:35:00
夜店那麼亂 當然不考慮
作者:
JJQK (Ace)
2017-09-10 10:37:00道不同不相為謀沒有錯,不過以『會去夜店』妄斷他人的『道』是如何,您可能會錯失佳緣,如果這是您願意承擔的風險,那就是個人選擇不予置評囉
不會因此決定不交往,但會說清楚我不喜歡、交往後希望他別去,如果不行就不要交往啊。
作者: Mephist (I'm with you) 2017-09-10 10:37:00
我覺得台中治安也很亂,所以不考慮跟台中人交往
作者:
yugiboy (遊戲boy)
2017-09-10 10:37:00「我們都是去喝酒放鬆的」 看一次笑一次哈哈
作者: ghgn 2017-09-10 10:37:00
去一兩次看看的還ok 愛去就算了
跟原po想法一樣耶,去不去是個人自由,但我會希望對象跟我觀念相似。
作者: clockkent (拔辣) 2017-09-10 10:44:00
我覺得不少人可能誤會版主的意思,如果撇開在夜店玩什麼的問題來說.喜歡去夜店的人跟不喜歡去夜店的人,不就是兩種興趣,娛樂方式不同的人了嗎? 一個喜歡去一個不喜歡去,這不就是價值觀及看法的不同了嗎不是版主啦…原po才對,而且原po並沒有特地強調他覺得愛跑夜店的人性格就不好還是怎樣的,只是覺得想法會不一樣而已
作者:
bbb1564 (禽獸大大)
2017-09-10 10:46:00我最討厭兩種人 以偏概全的人跟夜店咖
作者:
jan777 (jan)
2017-09-10 10:55:00第一次去單純見見市面,後來因朋友生日去那跳舞慶生,所以我們都不是你考慮交往的對象?觀念好棒唷~
偶爾去fun鬆一下 見見世面 跟朋友去慶生 過個聖誕夜這種很ok啊 但不能接受把夜店當廚房跑的群
作者:
twolight (兩兩兩兩光)
2017-09-10 11:06:00沒去過,不過我討厭邏輯不佳的人
作者:
Suzy224 (還原基本步)
2017-09-10 11:06:00還好吧,偶爾happy friday跟同事或好朋友去喝點酒放輕鬆,和人聊聊天,完全沒涉及甚麼一夜情不檢點的大有人在,你也太八肌*股
作者:
sinomin (邗安)
2017-09-10 11:07:00所以只因為好奇去過一次就再也沒去的你也不能接受
作者:
novman (該怎做好呢~~?)
2017-09-10 11:07:00就觀念問題啊,有啥好問得?
問原PO一個問題,如果你女友想去夜店,你會跟她分手嗎??
作者:
twolight (兩兩兩兩光)
2017-09-10 11:08:00其實如果不是要嫁給原po或考慮交往的人,大可不必理會這一篇
作者:
AdamHsu (MoMoTapir)
2017-09-10 11:09:00別傻了,一堆人去過一次就不想去了。就知道價值觀真的不太一樣
作者:
yugiboy (遊戲boy)
2017-09-10 11:13:00會有一堆臭pu來罵你 還是幫你補血一下好了
女生也會重新評估這樣的男人,沒了解過就下定論...
作者: YYYs 2017-09-10 11:13:00
樓上那啥爛比喻XD 推文一堆人有閱讀障礙QQ
作者:
bowl (波!)
2017-09-10 11:15:00我也絕對不考慮,除了本身極度厭惡菸味以外,那種歌舞、酒都不符喜好,更遑論價值觀了XDD
作者:
sinomin (邗安)
2017-09-10 11:15:00沒遇過只去過一次的但這種人很多,你到底能不能接受因為去夜店慶生的算不算去過?你也沒回答這些問題都在釐清你自己的底線,不是在找你麻煩
作者: BlueHsiang (布魯香) 2017-09-10 11:23:00
喔
作者:
frice (Frice)
2017-09-10 11:23:00喝酒聊天有很多選擇 愛跑夜店就不用聯絡了
去的人都會說自己很乾淨懶得辨別有沒有說謊的話,直接不跟這群體交往 邏輯正確
作者: ISBearking (熊王) 2017-09-10 11:33:00
這篇好有趣啊,馬上證明每個人的價值觀不盡相同,然後一堆人不知道在生氣什麼
作者:
yugiboy (遊戲boy)
2017-09-10 11:34:00會說只是去喝酒的只有兩種人 宅男跟龍妹因為想做喝酒以外的事情也做不到 哈哈哈
作者: f800830 (喝了會飛) 2017-09-10 11:35:00
以前覺得沒差 去過之後覺得不行
作者:
yugiboy (遊戲boy)
2017-09-10 11:37:00想喝酒 有talking bar 酒吧 夜店的酒是做爛的最爛的
作者:
KeyFSN ( ~☼☽✩☁~ )
2017-09-10 11:55:00我最討厭兩種人 以偏概全的人跟夜店咖 XDDDDD
我覺得要看耶,有固定去夜店的習慣跟好奇去過夜店是完全不同的。大學時期好奇被同學拉去是常有的吧,但有固定去習慣的人的確會扣分
當有人7pupu的出來否認的時候代表就是這麼回事,這叫做反指標
這就是同溫層吧,不同社會階級的交友圈有不同的娛樂方式
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)
2017-09-10 12:06:00不想接觸就不要接觸就好了,沒有別的處理方法吧?
當然有關 我身邊根本沒會去夜店的人,同溫層裡會有那種人自己搞不好也是別人眼中的那種咖,假如你身邊沒有那你煩惱個鬼,沒女友前自行幻想嗎
夜店 刺青 廟會 為什麼人們會對這些行為或文化厭惡?不就是參與這些事的人大多都是水準低落的人? 有基本知識水準的人根本很少去夜店 一推搞屁倒灶的夜店新聞層出不窮 不要怪為什麼大家對夜店觀感不好 因為你們呈現給社會的樣子就是這麼惹人厭
作者:
Cecicly (小白)
2017-09-10 12:11:00去簡單的bar喝酒就好,夜店呵呵
作者: litterboys 2017-09-10 12:15:00
你判斷事情都這麼非黑即白嗎
作者:
as232302 (as232302)
2017-09-10 12:18:00井底之蛙
作者:
KevinJay (屎到滿來擦不盡)
2017-09-10 12:20:00完全不考慮~
作者: aa428241 (魯啦啦) 2017-09-10 12:21:00
看原因,有朋友純粹喜歡音樂大聲可以疏壓但她很專情,這樣妳要……?
作者:
cacaya (小咖)
2017-09-10 12:21:00其實還好啦,也有蠻多人會不喜歡以偏蓋全的人啊男森要好好保護自己哦,加油
作者: aa428241 (魯啦啦) 2017-09-10 12:23:00
而且她不太喝酒,如果有男友時要她不要去她就不會去0.0如果妳拿去不去夜店當參考標準可以理解但把她訂死就有點……
作者:
zzk2671 (cclemon)
2017-09-10 12:24:00交往中的不行,單身可以但是希望他不要一夜情(?)不過如果是朋友的話我覺得隨便他,我還是會跟他很好不會疏離
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2017-09-10 12:26:00會去夜店的真的看不上你
作者:
totqoq (愛睡覺)
2017-09-10 12:30:00看到會去夜店的女生就pass+1
作者:
rltc (rlin)
2017-09-10 12:31:00其實你大概觀察一下那些噓文就知道會去夜店的人究竟在邏輯和價值觀上和自己有什麼不同
作者:
Yan239 (彥)
2017-09-10 12:31:00夜店咖很髒很噁心,很多都吸毒犯法,跟廟會的8+9有87%像
去夜店=不檢點 vs 8+9=流氓,這樣的比喻比較貼切一點
作者: Jim43 (小盛) 2017-09-10 12:35:00
當兵時聽過 DJ 和富二聊夜店,聽完完全不想去..
8+9不一定是流氓啦 有的比較屁但是出事就變成小貓了
8+9當然不可能百分之百是流氓,但90%跟100%有差嗎?
作者:
caesar12 (caesar12)
2017-09-10 12:45:00噓補充1 用會不會去夜店來判斷政治人物和藝人的價值蠻奇特的我自己也是不去夜店不考慮夜店妹
會去夜店慶生的 呵呵 看都是哪一群夜店慶生文化 頗白癡的
作者: mdq5 2017-09-10 12:49:00
「不同想法的人為什麼還要花時間了解,我真的不懂???」噓你自我矛盾,不想花時間了解,那麼發這篇是做啥
作者: sc211 (星見) 2017-09-10 12:51:00
阿你就不要找會去夜店的啊 問那麼多幹嘛
作者: mdq5 2017-09-10 12:52:00
「我覺得常常事實擺在眼前,只是大家不願意正視面對」40?誰的40?就你認為=全世界?就你的40=所有人類,笑死
作者: sc211 (星見) 2017-09-10 12:52:00
有什麼好處理的
作者:
modn (....)
2017-09-10 13:00:00這跟以前對撞球場的感覺是ㄧ樣,有的人只是喜歡音樂喝喝酒或熱鬧的感覺
作者: mdq5 2017-09-10 13:00:00
「想問問看其他跟我價值觀相同的人怎麼處理」你先問生養你的爸媽,對於你所認為的那些「價值觀」的「場合」他們是怎麼看的怎麼想的
作者:
misosomi (misosomi)
2017-09-10 13:01:00我去過蠻多次夜店但出了夜店都是自己回家,從來沒有跟陌生人有什麼後續聯絡
不知道夜店也有很多不同類型的音樂小眾活動或舞蹈專門活動嗎?好狹隘……就有人喜歡去跳舞喝酒啊 ,當然不否認想打炮摸摸吃豆腐的也不少
作者:
chenfc (噗搭)
2017-09-10 13:02:00一堆人崩潰 愛玩又哭哭
作者: mdq5 2017-09-10 13:03:00
再問問你的親戚以及左右鄰居,看看「住在你生活周遭的人」他們「又會是」怎麼想的
作者:
c08371 (梅子站長)
2017-09-10 13:04:00玩咖崩潰哭哭
作者: mdq5 2017-09-10 13:05:00
你484認為上教堂,教會,當老師,護理師,醫師等這些人「比較符合你的」「價值觀」然後你484認為上教堂,教會當醫師護理師老師等人「都不會」亂來
作者: LoveTaenggu (虎尾認真讀書大王) 2017-09-10 13:07:00
一堆人崩潰==
作者: mdq5 2017-09-10 13:08:00
那些上教堂教會的或醫師老師護理師會亂來都4個案484R~
或許階級用字不妥,我想表示的是同溫層的概念。但是你引用的文字裡也有提到價值觀念是社會階級的一種分類喔m大 這就是比例問題啊 沒人說醫師教師一定不會亂來,只是比例高低
作者: mdq5 2017-09-10 13:09:00
還是你認為牧師,傳道74同性戀比去夜店的高尚?
作者: LoveTaenggu (虎尾認真讀書大王) 2017-09-10 13:10:00
醫生 老師 也是有會上夜店的吧 不是單純討論去與不去的嗎 怎麼講到職業@@
看是常態性去夜店還是朋友久久約會去,常態性去你不用想了,很亂
作者:
Linares (TaeyeonSone)
2017-09-10 13:11:00現在人交往還要價值觀一樣,跟處男指望交一個處女一樣好笑...交往到婚姻就是彼此互相包容的過程,你不想包容別人還想交啥女友,就算沒有夜店也會有其他的想法不同。
作者: mdq5 2017-09-10 13:12:00
樓上「牧師,傳道74同性戀484比去夜店的高尚?」先回答我R~
話說,原po只是分享他自己的求偶標準啊xdd 他也沒說去夜店的很亂很髒,只是說“不想交往”這樣而已。就跟有些人不考慮太高的女生太矮的男生一樣,沒有對錯吧
我覺得去夜店比74同性戀高尚啊,但這不代表我要跟他交往吧xdd. 我也不會想跟74同性戀的交往阿
作者:
c08371 (梅子站長)
2017-09-10 13:14:00看到有人7pupu就知道講到痛處了
作者: mdq5 2017-09-10 13:14:00
有些人「最有」邏輯惹,只會挑有利於自己的,刻意忽略整體性
作者: LoveTaenggu (虎尾認真讀書大王) 2017-09-10 13:14:00
我怎覺得蠻多人把自己的想法帶入原po的想法裡阿 原po好像沒有批判去夜店的人吧..
怎麼會有人崩潰啊,事實上夜店就大多素質不是和常人一樣,硬要洗白什麼?
會去夜店的大部分是什麼咖心照不宣,也難怪招人揣測。好啦好啦~真的有人只是去享受氣氛音樂,就像我也都跟人去摩鐵純睡覺啊!
作者: mdq5 2017-09-10 13:17:00
原po覺得無言?黑人問號,你這文體的敘述跟川普說他沒有74是一樣的
看某位夜店咖打字都不打好 也是滿痛苦的不是要開學了 怎麼你還在這邊鬧
作者: rax0010205 2017-09-10 13:18:00
這板玩咖一直都很多 超氣
作者: mdq5 2017-09-10 13:19:00
「chean1020」和常人不一樣?那裡不一樣?怎樣的不一樣?
夜店咖可以認真回一篇有邏輯的 不要再推文7pupu嗎
作者: mdq5 2017-09-10 13:21:00
「st920314」這言論與心態跟陳國星有像
作者:
Endranoe (Endranoe)
2017-09-10 13:21:00補血
學店生不用上課啊= =,白天睡醒就開手機上網,晚上就跑夜店和到處玩到處跑,不意外,看過一堆了,和人相處久了真的要知道性質有常態分佈的,不要整天都拿極端值說嘴
作者: mdq5 2017-09-10 13:22:00
「hydra6716」貼標籤咖,你的「推論邏輯」根本零分
作者: rax0010205 2017-09-10 13:24:00
見世面?所以接下來呢 吸毒見世面嗎?
學店生經典名言之一:也有一些很屌XXX極端值在幹嘛學店生超喜歡特例,整天認為自己是那個特例,不意外
作者: mdq5 2017-09-10 13:26:00
chean1020 「看過一堆了」你的一堆是占2300000裡面的多少?又佔全地球74億的人口比例多少?
果然是沒學過統計的,你這種統計概念,我們會有一堆研究沒法做了
作者: mdq5 2017-09-10 13:28:00
「hydra6716」對號入座不行嗎(笑)
作者:
nono1234 (未央)
2017-09-10 13:28:00不懂你想討論什麼 能接受就接受 不接受就分開 哪裡有那麼多紛爭 還在問人家怎麼解決 就是分開 這是我的經驗啦
好恐怖喔,學店生被嗆沒有常態分佈的概念,立刻想秀一下,殊不知整個落漆,看得我趕緊笑幾聲壓壓驚
作者: mdq5 2017-09-10 13:30:00
「chean1020」唉…半瓶水(搖頭)你的「統計」你先告訴我「統計「是」完備的嗎?」
網路隨機抽樣,大多都反饋糟糕的回饋,你硬要拿極端值說嘴,才是真正以偏概全
很明顯地有人選擇性閱讀,連看出一個大略的分佈都不能
作者: mdq5 2017-09-10 13:33:00
「chean1020」所以統計「是」完備的嗎?別故意不正面回答吼統計學本身能夠證明自己的完備性嗎
作者:
Librac (芮)
2017-09-10 13:34:00要看心態吧,又不是會去的女生都要約炮
完不完備根本不是重點 看到夜店咖出現你這種例子難怪大家對夜店咖沒好感
作者: mdq5 2017-09-10 13:35:00
「chean1020」統計學能夠證明自己的完備性嗎?回答我R~
有人硬要找架吵耶 可能暑假作業沒做完吃飽撐著 還是夜店營業時間還沒到先來開戰?
我也不意外啦,遇到很多學店生或夜店咖明顯和我們常人是不同的世界,不過是說說和常人有異,立刻就認定別人
作者: mdq5 2017-09-10 13:36:00
「chean1020」要怎麼證明統計學具有完備性?告訴我,我好像
不怎麼意外啊 就一個自嗨的夜店咖出來說嘴 根本沒人鳥他 不曉得是在爽什麼
作者: mdq5 2017-09-10 13:38:00
「chean1020」都不回答統計學的完備性,好故意呦,好有邏輯呦~
這就是夜店咖啊,果然是秀才遇到兵,有理說不清不意外,我也沒想要免費給學店生上課,嘻嘻
作者: mdq5 2017-09-10 13:39:00
那換「hydra6716」告訴我弦論是什麼?
可能沒人想理他 所以自己在那裡跳針覺得比別人高人一等 頗呵
哈哈h大,遇到人要說人話,遇鬼說鬼話,我發現某些咖小沒有讀過書的樣子,根本不打算認真回覆
那個統計學教授 你就自己去導就好 要上課去別的地方 這裡不適合你啦
作者: mdq5 2017-09-10 13:41:00
「chean1020」是臺大博班畢業的一定超強,快來解釋開導一下統計的完備性
我以前就有給學店生上過物理課了,結果學店生一直沒有用腦子回覆,我就知道沒讀過書的人不要用腦子認真講了默默推起來,就能看一場很好笑有趣的崩潰秀囉!
作者: mdq5 2017-09-10 13:42:00
「chean1020」看來是根本無法解釋完備性,才故意喊不跟你玩,先講先贏
沒有這種煩惱 因為我周遭的人都不會去夜店 約我也是戶外吃飯頂多出國旅遊 如果我對象常常去夜店可能也不考慮吧 單純沒興趣 聽說又煙又酒的還很吵
作者: mdq5 2017-09-10 13:44:00
「chean1020」太強大了,強到不削解釋統計的完備性
作者: mdq5 2017-09-10 13:46:00
「xu3jo6su6」又一個推理0分的加入。我不是夜店咖,你跟上面的那些一樣,推理0分
不用指名道姓啦 沒跟你很熟啦想吐耶幸好不認識你這種咖小
作者: mdq5 2017-09-10 13:47:00
「chean1020」「粉吸多了」這推論真是大開眼界啊。還有注意版規啊~
好了,我要繼續努力唸書了,要把這種人引以為戒,沒念過書的學店真的好可怕悲哀QQ
作者: senkawa (千川) 2017-09-10 13:48:00
看不出來跟全世界的人口有什麼關係 不就是在討論會不會跟去夜店的人交往而已嗎
當你要別人跟你解釋什麼完備性啊、玄論啊,你怎麼不先去好好理解他們上面所要傳達的真正意思是什麼?別人的話都抓不到重點,講話也不著邏輯的,為何還要浪費時間跟你談論那些理論?
作者: mdq5 2017-09-10 13:49:00
「xu3jo6su6」一串英文與數字混合的字串,要稱為名字?好吧,「你的」「名字」還真特別「st920314」誰抓不到邏輯,4你不是嗎,你根本沒好好看回文
作者: p20162 (好大一隻雞) 2017-09-10 13:51:00
結了婚還一直泡夜店再哎吧
作者: mdq5 2017-09-10 13:52:00
「chean1020」這種先喊自己贏的人,真是厲害啊
作者: allen66wu (DingDong) 2017-09-10 13:53:00
去夜店就是想被摸或想摸人阿有錯嗎
作者: mdq5 2017-09-10 13:54:00
「allen66wu」沒錯。但「不是」所有人「都是」這樣
作者: mdq5 2017-09-10 13:58:00
「chris44099」4啊。就好像「你們」「認為」是夜店咖,但實際上「根本不是」是一樣的好笑
作者:
dodowen (多多五花肉)
2017-09-10 14:04:00當初跟男友認識在夜店耶...我跟他是本來就有在去,朋友生日辦在那才認識的,當下也有一起玩跳跳舞,只是沒太多肢體接觸,後來交往我們都沒在去了,到今年也要結婚了......所以不代表全部都不好吧
作者:
as54 (as54)
2017-09-10 14:04:00我認識很多常去夜店的 人其實都很好
作者: fablife (愛與慾望的歲月) 2017-09-10 14:05:00
一定不考慮的,都不知道對方後面有複雜,交了絕對麻煩的
作者: mdq5 2017-09-10 14:10:00
推「dodowen」484~樓上那些狂跳針貼夜店咖的「ID們」跟本井蛙,活在自己的世界裡
狂跳針統計學的大概比井蛙還不如 連別人在講什麼都搞不清楚這種堅持別人根本不在意的東西不曉得是在跟人討論些三小東西好那位英文跟數字合在一起的id不用回我 我沒那麼高貴我統計學不好 不需你勞師動眾跟我解釋一番謝謝
作者: yoyododi (yoyo) 2017-09-10 14:20:00
夜店咖的水準看那些森七七的就知道了 文章都不會看
作者:
g4k99 (Neun)
2017-09-10 14:22:00你我價值觀不同 88
作者: mdq5 2017-09-10 14:24:00
「xu3jo6su6」又是一個先嗆不玩就贏的IDwww,沒看仔細我回文的你還真是眼睛視力該檢查檢查,我在前面的回文就有表示此文章我的看法「xu3jo6su6」且「先」拿統計學說嘴的ID可不是我呦~再次證明你眼睛視力有問題我是順著「先」拿統計學當作論述的ID的人,反問「先」拿統計學說嘴的ID,統計學的完備性。你可別「搞錯」先後順序啊~那個ID「先」提出「統計學」「先」拿統計學出來壓人,說嘴,卻又無法證明統計學的完備性。鄉民們自有眼睛,會去看誰先誰後,誰又愛跳針,又是誰無法證明所以嗆不玩了,試圖讓自己贏過對方
https://i.imgur.com/gHhzibM.jpg作者: zxcasd328 (Parhelion) 2017-09-10 14:38:00
夜店咖跟去過幾次的應該不一樣,夜店咖的話就...
作者: mdq5 2017-09-10 14:39:00
9/10/2017「13:27」 「chean1020」提出了「統計概念」
作者: LoveTaenggu (虎尾認真讀書大王) 2017-09-10 14:39:00
真心絕對歪樓XDD*覺得
作者: mdq5 2017-09-10 14:42:00
「Maxfree1999」對啊,夜店咖7pupu。但我不是欸www。而你跟其它「貼標籤」的ID一樣在貼人標籤(笑
作者:
optima (馴獸師)
2017-09-10 14:46:00我不選夜店咖
作者: mdq5 2017-09-10 14:47:00
真的~你們都壞壞,哼!www
作者:
russk (實力加運氣)
2017-09-10 14:56:00不會去 也不會考慮
作者: Iak88 (Iak) 2017-09-10 14:56:00
切切切
不是夜店咖卻瘋狂幫夜店咖護航跟勞工身卻有老闆腦一樣,蔚為奇觀
作者: YYYs 2017-09-10 14:58:00
突然想到有個帥哥朋友是夜店咖,他去夜店真的就是在喝酒不亂搞,而且他說他要搞也不會跟夜店的女生,更不可能交往,這蠻有趣的XD
作者:
overhead (overhead)
2017-09-10 15:01:00不會 因為去夜店是個合法又不傷人的行為。或許去夜店的
作者: mdq5 2017-09-10 15:01:00
「RaiGend0519」這ID認為是在幫夜店咖護航也是蔚為奇觀。會貼人標籤的ID與人,真的都很不讓人ey
我每週去呀。隨便你怎麼貼標籤囉。我過得爽就好。奇怪的人還是少來夜店吧。
作者:
overhead (overhead)
2017-09-10 15:03:00群體有一些普遍的特質 是在交往時會對你有負面影響的
作者: PainTT (塗鴉踢踢) 2017-09-10 15:03:00
版上一堆討論別人薪資、身高、穿著、個性會不會影響選擇的文章,也不見一些人氣pupu跑出來護航這是歧視,思想八股,邏輯有問題之類的,反倒這篇釣出一堆,只能說價值觀真的不一樣
作者: mdq5 2017-09-10 15:05:00
「PainTT」「價值觀」「標籤」這些抽象的概念本來它的界線與標準就不是那麼一刀切
「mdq5」這ID不是夜店咖卻瘋狂幫夜店咖護航真是蔚為奇觀。會貼人ID標籤的人,真的都很不讓人EY
作者: PainTT (塗鴉踢踢) 2017-09-10 15:07:00
既然不是一刀切,原po也沒口出惡言說上夜店就是淫亂還是怎樣,幹嘛氣pupu
作者: saosin (Saosin) 2017-09-10 15:08:00
我阿 夜店屁孩在去的地方
作者: mdq5 2017-09-10 15:08:00
是啊就跟來朝聖「蔚為奇觀」本身「就是」貼標籤「PainTT」咦7pupu不是「你們的」主觀認為嗎
我對那個人不會有任何改變~但是就不會考慮交往了就單純當朋友
作者: Baltche (板橋金輪法丸) 2017-09-10 15:10:00
其實真的還好...
就不懂某咖硬要讓人解釋是要幹嘛 可能統計學被當7pupu吧 好悲哀
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-09-10 15:24:00推文笑死,夜店咖被戳到反應有夠大XDDDSS
作者: IamPrincessS (莎拉公主) 2017-09-10 15:24:00
+1
作者: xj65lm3 (J.L) 2017-09-10 15:25:00
那些崩潰拼命反駁辯護的……你們很常去夜店齁?7pupu的人中有沒有沒去過的清流出來分享一下支持的原因
作者: mdq5 2017-09-10 15:27:00
硬要解釋?某ID的眼睛真是只看自己想看的,完全忽略其它。統計學有這麼絕對的話那麼就先證明統計學的完備性。否則就別拿統計說嘴
作者: HCLORLHC (???) 2017-09-10 15:29:00
噓的人都是夜店咖?
作者: mdq5 2017-09-10 15:29:00
又有幫他人貼上「夜店咖」標籤的ID加入惹~撒花~
作者: HCLORLHC (???) 2017-09-10 15:31:00
原Po天才小釣手啊 XDDD
夜店咖的論點真的和小學生差不多 腦袋裡的東西跟小學生一樣 難怪提出來的論點這麼薄弱 哈哈 多讀點書充實自己 不要整天跑夜店 可憐
作者: ru8cj86 (ru8cj86) 2017-09-10 15:31:00
每個人去的目的都不同啊,都堅持不去並不會比較高級,我自己去過兩次啦,跟朋友一起去很好玩
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2017-09-10 15:37:00一直強調是個人價值觀,卻又跑來問別人意見,這甚麼鬼?
作者: mdq5 2017-09-10 15:38:00
「juke22983848」所以不是夜店咖的人(我也不是)不是夜店咖的人,但狂貼他人標籤的人,所提出的論點跟臺大博士一樣厲害www那我也真是醉了
覺得你很討厭 什麼態度啊?還那麼多人討論 我到底看了什麼
作者:
Yan239 (彥)
2017-09-10 15:43:00夜店啦,半夜的KTV網咖等等,都是社會問題的溫床,毒品濫交殺人械鬥等等
作者: mdq5 2017-09-10 15:44:00
「ipiscrh」+1。原Po有在回文裡強調要詢問跟他一樣想法,看法,價值觀的人,是怎麼做選擇的,意思就是原po想找到跟他一樣的人這樣
作者:
RBOJ (你老媽大西瓜)
2017-09-10 15:46:00省省吧死阿宅,根本沒人要跟你交往,你也沒朋友
作者:
Yan239 (彥)
2017-09-10 15:46:00每次臨檢,都搜的到毒品,所以說,去夜店的真的不是普通人
作者:
tree85 (樹)
2017-09-10 15:52:00很常去的不行-.-
作者: mdq5 2017-09-10 15:53:00
樓樓樓上示範要被檢舉的人生攻擊,真是棒
事實就是常在夜店混的女生 交友都比較複雜阿至少我遇到的都是那一類型的 跟她吵個架或提分手一堆乾哥 跑出來 要跟你出來喬的 很有趣的哩
作者: seanpeng117 (三少) 2017-09-10 16:01:00
說放鬆但是是那種放鬆,就只好笑笑嘍
我覺得是文化問題吧 你去看看國外說一輩子沒去過夜店的女生 大概都長什麼樣就懂了
作者: senkawa (千川) 2017-09-10 16:05:00
原po是在找想法一樣的人 那某m是在激動什麼
作者:
CQOO (阿我就是喜歡氣球咩)
2017-09-10 16:05:00同意Freeven
作者: mdq5 2017-09-10 16:07:00
說激動崩潰的人一定沒有看完全部推文
作者:
linkmusic (linkmusic)
2017-09-10 16:08:00討厭人多擁擠的密閉空間,討厭菸酒,討厭熬夜,確實完全不會考慮夜生活的人
作者: senkawa (千川) 2017-09-10 16:08:00
就是看完了覺得樓完全被歪掉而已
你期待在夜店遇到真愛嗎我是不知道天龍鳥籠人私生活是不是都這麼豐富啦,只是小魯至今還沒去過夜店,樓下幫QQ釣到好多崩潰的
作者: mdq5 2017-09-10 16:23:00
是嗎?我看完不覺得樓歪啊,因都在討論價值觀還有夜店啊。倒是跑來一堆貼標籤的ID
作者:
peachj (peachj)
2017-09-10 16:25:00其實我不懂為什麼夜店是個大問題
作者: toxtingo5566 2017-09-10 16:40:00
基本上原po就單純不喜歡夜店而已啊,喜不喜歡甚麼時候還要先嘗試過才能討論,照這樣說吸毒不就該先吸
作者: senkawa (千川) 2017-09-10 16:40:00
原po已經有說是要問價值觀「相同」的人遇到這種事該怎麼處理 無法看清楚哪裡歪樓的話也沒什麼說的了
作者: chumeeyee (帥氣丁格格) 2017-09-10 16:44:00
我啊 因為我從來不去 希望交的伴侶不是夜店咖很合理吧
作者: wino (噪音) 2017-09-10 16:47:00
沒白屌黏就是純跳舞拉 幫各位翻譯不謝
作者:
et054987 (14242)
2017-09-10 16:54:00我是不會接受另一半經常去,好奇去一兩次無妨夜店本來就是特殊場所,如果真的想喝酒聊天放鬆去美式餐廳不也一樣嗎?只是沒舞跳而已一樣可以喝酒聊天放鬆,還可以看球賽,夜店這麼吵
我覺得偶爾跟朋友一起去就還好可能就是比較喜歡玩喜歡超嗨的環境但也不一定是約炮就純粹跟朋友玩,啊習慣去的那種就真的不用考慮了
作者: power77414 (新莊爾康) 2017-09-10 16:59:00
跟風不可取,ㄈㄓ去夜店也是邊緣
作者: charloitte (夏) 2017-09-10 17:04:00
無法接受會常去夜店的人當另一半
作者:
RBOJ (你老媽大西瓜)
2017-09-10 17:08:00自命清高的傢伙,你這種人最讓人討厭
作者:
fox4519 (laWHITE)
2017-09-10 17:14:00自己沒辦法判斷他這個人 只能看他愛不愛跑夜店 你還是算了吧
其實視野廣一點才不會老是用自己腦中成見去判斷不了解的事物,不過平平淡淡找一個平平淡淡的對象過一個平平淡淡的生活也不差啦,身邊應該不少生活圈越來越小的例子可以參考。
真的那種去夜店的我都打死不交往 當然也去夜店的也不想跟我交往我知道 我太乖了
多少人看不懂文章啊 去夜店不等於渣 但渣等於去夜店數量佔大多數 不要不承認喔 一個刺龍刺虎的人站你旁邊 你第一觀感是怎樣?
作者:
Jabarkas (手提箱農夫)
2017-09-10 17:31:00不廢話 直接打槍
一堆崩潰的到底有沒有好好看完內文阿?不是再問價值觀相近的人怎麼做法而已嗎?
作者: kawaiio (元氣活跳蝦) 2017-09-10 18:02:00
醉翁之意不在酒
作者:
Reisa (Asier)
2017-09-10 18:21:00有點庸人自擾,你的等級我想大多數女生也看不太上
作者:
Luvsic (FLCL)
2017-09-10 18:21:00紅明顯 我覺得有些人對你的看法不太能接受的原因在於 你認為願意進去夜店就代表接受了夜店文化 問題是人生本來就會有很多不可抗力的狀況 而且要是女孩子成年後只是想去看看夜店長什麼樣子 而並非養成習慣的話 這也算是接受夜店文化嗎? 你的回應會讓人覺得好像女孩子只要踏進夜店一次 她就髒了 不管是任何原因讓她踏入 都要被你一概歸類到夜店文化接受者的範疇中 這當然是你個人價值觀的自由 但你要在公開論壇提出這樣的價值觀 就一定會有人看了不舒服補推
作者: suaygiho (suay) 2017-09-10 18:27:00
看這些噓文再對應文章我真的笑了哈哈
作者: tslf0125 2017-09-10 18:28:00
干我屁事
作者:
liorio (你要幸福)
2017-09-10 18:40:00我是
作者: SAptr 2017-09-10 18:42:00
我最討厭兩種人 以偏概全的人跟夜店咖 這句我實在太喜歡了
作者:
beyondx (什麼)
2017-09-10 18:48:00去夜店見世面...這世面會不會太小了
Reisa有看過原po 你怎麼知道他等級怎樣? 還是討厭夜店等級就低? 你們這群夜店咖也太看得起自己了吧 好好笑
作者: roe1986630 (洛小龍) 2017-09-10 18:58:00
我覺得破還是怎樣都其次啦 光是菸味就一堆人不行了吧
作者: roe1986630 (洛小龍) 2017-09-10 18:59:00
就算素行良好人品發光 可是一天到晚渾身菸味...嗯...
作者: mikierr (mikierr) 2017-09-10 18:59:00
完全不會考慮,因為自己沒去過也不會想去,所以不能接受對方去
作者: roe1986630 (洛小龍) 2017-09-10 19:00:00
而且說去跳舞的是在密閉空間大量吸入二手菸耶 厲害...
原po只說價值觀不同,有口出惡言過嗎?擅自認為對方歧視,真是令人覺得...
作者:
aspd193 (Q胖達2號)
2017-09-10 19:16:00去那邊可以玩玩 短暫女朋友可 老婆算了吧 記得安全措施以免申裝
作者:
IAEFFECT (上山打老虎)
2017-09-10 19:31:00一堆泡夜店的跳腳看了真愉悅
作者: shinshin2015 (shin) 2017-09-10 19:35:00
其實不同生活圈根本也不會遇到
作者: mdq5 2017-09-10 19:46:00
一堆愛貼「夜店咖」標籤的ID豪~恐怖呦~恐怖到用刻板印象標籤化族群化,嘖嘖…難怪一堆悲憤的人
作者:
zamora (nana肥肥)
2017-09-10 20:08:00我如果遇到你這樣思想的人,我會認真覺得你很無聊耶……
作者:
acecup (曠野盜賊)
2017-09-10 20:08:00推文裡一堆夜店咖崩潰
作者: mdq5 2017-09-10 20:12:00
4啊就跟樓上貼標籤咖一樣崩潰,到處貼標籤
作者:
thruxton (催油門 踩煞車)
2017-09-10 20:17:00原PO不過就是找會做一樣決定的人問想法而已 一堆人是特地跑來崩潰幾點的?
作者: fifty93 (cc) 2017-09-10 20:22:00
笑歪,各種夜店咖崩潰ww
作者: Diehardx 2017-09-10 20:49:00
真的是一直崩潰耶
作者: nicayoung (大覺屋.師真) 2017-09-10 20:56:00
絕不考慮
作者: knml (法師) 2017-09-10 21:08:00
10000%不考慮
作者: mdq5 2017-09-10 21:13:00
「fifty93」 「Diehardx」 「thruxton」貼標籤咖的都出動惹
作者: yjm520520 (雪雪雪雪莉妹) 2017-09-10 21:17:00
這種可以當朋友 但不會列入交往考慮
作者: knml (法師) 2017-09-10 21:23:00
可以找回收業回收拉,應該很有機會
作者:
aster2000 (idontknowmynickname)
2017-09-10 21:24:00去夜店直接不考慮
作者:
fk6418 (hyou)
2017-09-10 21:29:00不知道上面有些人在爆氣甚麼 一個人身上的特質 價值觀會影響他所做的事 會去夜店也代表那些人身上帶了些甚麼特質吧?
作者: wanzi0601 (安田不要白目) 2017-09-10 22:00:00
會去夜店不考慮
作者:
yaya426 (亞亞)
2017-09-10 23:38:00我認識很多有去夜店卻也很自愛的人,真的這覺得是很以偏概全的偏見,不過對於不了解這個環境的人來講會這麼想也是能理解啦
夜店有好人又如何 原po要的是連去的念頭都不會有的人
作者: taikouhncheu 2017-09-10 23:59:00
當普通朋友行,情人沒辦法
作者: explosionbom (雲朵兒) 2017-09-11 00:30:00
朋友約生日慶生去也不行的意思?
作者: yuesusu (hautemommy) 2017-09-11 01:12:00
噓推文裡說刺青就是8+9的
好無聊 你分享你的擇偶條件是這個幹嘛根本想引戰zz
只去一次夜店就不想再去了 超臭 寧願去酒吧跟朋友一起喝酒聊天
當朋友可以,交往絕對不接受,覺得是喜好跟價值觀問題,比較想找跟自己一樣,覺得晚上睡覺比較划得來的人
作者: loveshelva (面紙) 2017-09-11 04:05:00
自己的個性不可能認識夜店咖 遑論交往
作者:
gekisen (阿墨)
2017-09-11 05:40:00酒吧夜店搞不清楚的就別說了 夜店就是煞跑的地方啦
作者:
husky2 (傳說中的哈士奇)
2017-09-11 07:53:00不可能找夜店咖結婚的啦
不接受,可以去的地方這麼多,刺激的地方這麼多,為什麼一定要去夜店?
作者:
bbbing (無)
2017-09-11 09:16:00你仇女,怒噓
作者: mdq5 2017-09-11 09:19:00
樓上怒噓沒成功,我幫怒噓,樓下一起跟上
作者: sky1429000 (wei) 2017-09-11 09:52:00
夜店玩到隔天宿醉再上來氣噗噗發言
作者: mdq5 2017-09-11 10:26:00
此ID「 sky1429000」跟樓上眾多ID一樣先貼標籤先勝利法,沒招只好用這招,我沒去夜店也不是夜店咖,倒是釣出與此ID「sky1429000」一樣的標籤幫(笑
作者: mdq5 2017-09-11 11:12:00
認同樓上的不缺觀念迂腐說。因此篇推噓文裡充分展現了此點
作者: iamsuhyeon 2017-09-11 11:29:00
噓
作者:
jack0216 (jack0116)
2017-09-11 12:34:00就不喜歡啊哈哈
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2017-09-11 13:15:00不必切斷,好好繼續觀察才能避險
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2017-09-11 15:35:00不考慮+1,除非學生時期開開眼界 大夥一起去個一次那種推喝酒的地方多的是,不差夜店
作者:
goal56 (宅變型)
2017-09-11 16:40:00夜店沒什麼
覺得你開心就好,因為也是有人因為抽煙就走,有人因為成就不高就不想在一起,你自己覺得好就好
作者:
toshism (奇天烈)
2017-09-11 17:04:00你自己怎樣就怎樣關大家什麼事
前女友把我甩了就整天po夜店酒吧照啊 不是夜店都是垃圾 是垃圾都會去夜店
作者:
agtmrw (アロエ)
2017-09-11 22:15:00不考慮
作者:
uwmtsa (補刀)
2017-09-11 22:48:00每個人本來就有篩選對象的權力
作者: NYANKO1022 (漾) 2017-09-11 23:08:00
以偏概全,不過對健康不好是真的
作者: qazswsx607 2017-09-12 02:37:00
擇偶條件多的可以開始戰了
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2017-09-12 13:05:00
就像很多人也不想跟沉迷ACG它它在一起 就個人選擇對象的條件而已 管那麼多7pupu幹嘛?
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2017-09-12 16:31:00
心胸狹窄
作者:
elittle (已經淨空完畢 )
2017-09-12 20:37:00夜店分很多種 之前我去都是跟朋友喝酒聊天但很久沒去了 也許夜店變了很多XD